General Culpa Kerry

General culpa Kerry


BRASÍLIA - O general brasileiro Heleno Ribeiro Pereira, que comanda as tropas da ONU no Haiti, culpou o apoio dado pelo candidato democrata à Presidência dos EUA, John Kerry, ao ex-presidente Jean-Bertrand Aristide pela violência no país. Ribeiro Pereira cita declarações de março, quando o presidente haitiano caiu. Na ocasião, Kerry disse ao The New York Times que o presidente George Bush enviara ''uma mensagem terrível'' para o Caribe ao não apoiar Aristide com soldados.

Comentário:
Parece que nosso presidente mandou o cara errado para o Haiti. O General Heleno Ribeiro Pereira, por sua coragem de dizer as coisas pelo nome que elas tem, deveria ficar aqui mesmo no Brasil onde é mais necessário.
Com uma só cajadada o general acabou prejudicando o esforço do Brasil em parecer mais "multiculturalista" e "obediente" à ONU e enfraquecendo a visão Bushista do mundo.
Pois o general acaba de prejudicar a candidatura Kerry.

Quanto a Kerry simplesmente continua com os mesmos cacoetes da esquerda americana (Useful idiots - segundo a colunista Mona Charen em um excelente livro homônimo). Clinton moveu mundos e fundos para garantir a presidência do Haiti a este marxista Aristide.

Parece que o tiro saiu pela culatra, pelos dois lados.

Novo Site do grupo Filosofia Porto Alegre

O novo site do grupo de filosofia do professor Olavo está no ar.

O site é profissional e muito bom. Tem fotos, material, inscrições e tudo mais.
Aproveitem!!!

PONTOCRITICO.COM - Ano 4

Roberto Campos no Ponto Crítico

No aniversário de 3 anos do site de Gilberto Simões Pires , o PONTOCRITICO.COM - Ano 4, ele nos brinda com uma citação brilhante de Roberto Campos. Leiam-na:

“As esquerdas brasileiras que favorecem o dirigismo, certamente não amam os pobres. Historicamente, têm exibido tolerância em relação à inflação, punitiva para os pobres. Defendem alguns privilegiados por vantagens especiais da Previdência pública. Apóiam privilégios de algumas empresas públicas que nunca servem bem ao público e oneram o Tesouro. Reclamam da falta de empregos, mas hostilizam os investidores estrangeiros capazes de criá-los. Querem mais impostos sobre os ricos, esquecidos que a técnica socialista de empobrecer os ricos para enriquecer os pobres não foi bem-sucedida em nenhum país. Em suma, o esquerdismo brasileiro é um gladiador em perene luta contra a lógica econômica e a experiência da história. O slogan – O capitalismo é bom para produzir e o socialismo é bom para distribuir – é apenas uma mistura de cretinice acadêmica e falsidade ideológica.”

É sempre bom lembrar RC ainda mais num tempo como o de hoje em que as mentiras e a mistificação são usadas permanentemente como armas de propaganda. Roberto Campos é do tempo em que existia um real debate de idéias e não um amontoado de slogans amarelados reaproveitados ao gosto de um McCarthysmo de esquerda imbecil.

Ah! Parabéns ao Ponto Crítico também!

CONFERÊNCIA TERRORISTA NA SUÉCIA: o contribuinte paga o pato, ou melhor AO terrorista

O welfare sueco depois de socializar impostos e esterilzação em massa, agora faz com que a sociedade sueca pague por palestras de sequestradores de avião em "conferência terrorista".
Isto é exatamente o que aconteceu aqui em Porto Alegre por ocasião do Forum Social Mundial onde um dos sequestradores de Abílio Diniz teve seu "workshop" (ou seria "terrorshop" ou "kidnap-shop") pago pelos contribuintes gaúchos.

Isto só tem um só significado: apesar de todas as evidências ao contrário as sociedades que se dizem mais avançadas, os partidos ditos progressistas acabam alimentando o monstro do terrorismo por difundir a idéia de que esta seria uma justa forma de luta de libertação política.
Não passam de cúmplices dos seus crimes.


EGO: TERRORIST CONFERENCE IN SWEDEN: "A leading figure in the worlds of aeroplane hijacking and suicide bombing, Khaled was issued an invitation to speak at a solidarity conference in the Gothenburg suburb of Västra Frölunda. The sporting proles, in conjunction with the Revolutionary Communist Youth (RKU) and the Palestinian Progressive Youth Union, asked her to come along. RKU and Proletären FF are both part of KPML, the Marxist Leninist Communist Party (revolutionaries).

RKU can afford to invite terrorist speakers, as it recently received SEK 45,000 in conference preparation money from the Swedish International Development Co-operation Agency, SIDA, which is funded by the taxpayer. In addition, according to Expressen, the football club of the proletariat retains its competitive edge with the help of SEK 170,000 in SIDA assistance received over the last number of years. (Stockholm Spectator, 09/06/04.)"

Social Democracia faz mal à saude - direto do Canadá

Este artigo comenta estudo recente do Fraser Institute sobre a situação do sistema de saúde estatal do Canadá.
Cada vez mais a sociedade canadense paga mais caro e obtém menos atendimento e qualidade.
Uma das razões apontadas é de que é proibido por lei qualquer sistema ou atendimento privado de saúde no sistema de welfare state canadense.
Resumo: social-democracia faz mesmo mal à saúde....

The Heartland Institute - Canada's Medical Nightmare - by Robert J. Cihak, M.D.: "One of the major reasons for this discrepancy is that, unlike the countries in the study that outperformed Canada--Sweden, Japan, Australia, and France, for example--Canada outlaws most private health care.

If the Canadian government says it provides a particular medical service, it is illegal for a Canadian citizen to pay for and obtain that service privately. At the same time, the Canadian government bureaucracy rations medical services. According to another Fraser Institute survey, Waiting Your Turn: Hospital Waiting Lists in Canada (13th edition, October 2003), a Canadian health care patient, on average, must wait 17.7 weeks for hospital treatment. Those who live in Saskatchewan waited an average of 30 weeks, those in Ontario a relatively expeditious 14 weeks."

Notícias do Iraque: a verdade!

Insisto no Iraque....

O site IRAQ THE MODEL tem inúmeras, variadas e pungentes provas de que tudo o que nós assistimos, lemos sobre o Iraque no ocidente é filtrado, cortado, editado para encaixar no esforço de desacreditar os esforços dos americanos por lá. Leiam alguns trechos:

Sobre a resistência Iraquiana:

“Tenho visto que a maior parte dos autores dos comentários sobre a situação do Iraque simpatizam com o povo iraquiano nestes dias, realmente eu vejo um mudança em suas atitudes, mesmo que alguns deles tenham usado o chavão sobre ' os esforços da resistência em combater a ocupação estrangeira' . Mas agora, vendo que a maior parte dos ataques são dirigidos contra a população iraquiana, tanto civil como membros das forças de segurança, alguns dos comentaristas árabes parecem compreender a natureza de tal “resistência”. Alguns deles até mesmo tem se desculpado ao povo iraquiano e admitido que foram enganados pela mídia, que modificou fatos e mostrou um retrato que não reflete a realidade do país. Na verdade, muitos comentaristas das redes árabes sugeriram que o governo deveria tomar alguma ação contra alguns canais de informação árabe. Nestas horas você sente uma raiva extrema e determinação para combater com palavras o que a maioria dos iraquianos nas ruas sente sobre as mentiras da mídia – que vendem terrorismo como resistência – e o apoio que os países vizinhos dão aos terroristas.
Por outro lado muito poucos iraquianos culpam a “ocupação” pelos problemas de segurança ou pede que eles as resolvam!!!
Enquanto isso, na mídia, a 'ocupação' é considerada a 'razão óbvia' de muitos correspondentes árabes citam como causa destas tragédias terroristas”


A queda de Saddam e as Armas de Destruiçao em Massa

“Quem disse que não existiam ADM (armas de destruição em massa) no Iraque? A mais perigosa arma existia e as tropas americanas a capturam-na. É uma arma que exterminou cinco milhões de iraquianos e empobreceu, prendeu e torturou centenas de milhares dos países vizinhos. Saddam Hussain é a arma de destrução em massa. É uma arma com tal capacidade de destruição que é justo ir a guerra para desarmá-la. Salvando vinte milhões de pessoas dos efeitos desta arma, não seria um esforço que vale a pena?”
Hasan Al-Shammari-Baghdad.

"A América e Reino Unido deram à raça humana o maior presente de todos, depondo o demônio assassino do Iraque. Todos os questionamentos e acusações contra a invasão nestes dois países são motivadas por ambições políticas e inveja maiores do que o sentimento de proteção nacional e respeito à suas constituições. Bush e Blair mereçem um prêmio Nobel da Paz”
Abdulrahman Al-Alwani-Syria.

"Tony Blair tomou uma decisão a qual o agradecemos. Ele é o homem que nos livrou do pior ditador da história. Sim, ele cometeu um erro quando não encontrou as armas químicas mas Saddam Hussein é muito mais perigoso do que aquelas armas para os iraquianos e Saddam tinha o dinheiro, os cientistas e o programas e se ele tivesse se mantido no poder ele teria continuado a produzir armas de destruição em massa. Um mundo sem Saddam é mais seguro”
Abu Mohammed Al-Shammary-Danmark. "

Enquanto Isso no Iraque...

Ninguém noticia a não ser aquelas manchetes impessoais do tipo "carros-bombas matam X pessoas" no Iraque... Aliás parece que ninguém as detona, que as tais bombas são auto-fabricadas e auto-detonantes. Que são as bombas que lutam contra a "ocupação" do Iraque pela Democracia e não terroristas da pior espécie.
O da semana passada, com dezenas de crianças mortas não mereceu mais do que uma cobertura protocolar da imprensa mundial. Crianças foram assassinadas barbaramente, assim como soldados americanos, por terem aceito balas dos soldados. Será que no Al-Corão o consumo de balas e confeitos é crima capital??
Enquanto Beslan mereceu atenção mundial, em Bagdá parece que qualquer retórica contra o terrorismo fortalece o "inimigo" americano...
Enquanto isso a verdade, esta fica semiconsciente, pisoteada barbaramente no piso asséptico das redações de nossos jornais...

Eis aqui um pouco da verdade:
IRAQ THE MODEL: "Iraqis in Al Amil district where the massacre against Iraqi children took place light candles for the 2nd day after the sun set prayers in a silent protest against terrorism in Iraq. This was a spontaneous move that was not organized by any party in which Iraqis mourned their children and showed there rejection for terrorism and violence following the worst crime in Iraq since the end of the war; the suicide attack that killed dozens of children civilians and American soldiers."

Zero Hora : mais um show de militância democrata..

A cobertura "isenta" de ZH sobre o debate dos vices ficou assim:
Na abertura indicava que as pesquisas concluíram um empate e que o debate foi empolgante para no restante da matéria mostrar para o que veio.

Apesar do propagado "empate", o senador Edwards ganhou de goleada tendo 10 linhas de transcrições literais de seus comentários enquanto Cheney teve somente 5 linhas de citações publicadas.
Avaliem o teor dos comentários publicados por este trecho:
Zero Hora
Edwards : "Senhor vice-presidente, o senhor não está sendo correto com o povo americano quando diz que as coisas vão bem no Iraque. Mas não precisamos mostrar isso aos americanos, eles podem ver na televisão todos os dias - disse o senador democrata, chamando de 'cúmulo da hipocrisia' mandar soldados para a guerra ao mesmo tempo que diminui seus salários.

Primeiro, Cheney ironizou:

- Não sei nem por onde começaar com tanta informação errada.

Depois, realçou sua experiência e menosprezou a do adversário:

- Francamente, você não tem atuação expressiva no Senado. "

Ninguém, com um mínimo de inteligência poderia confirmar o tal empate a partir destas transcrições. E então leva à conclusão seguinte: se o leitor acredita que esta matéria é imparcial vai realmente acreditar que o povo americano é completamente burro, idiota ou o louco do Bush realmente fez lavagem cerebral, pois como pôde haver empate com tanta superioridade dos argumentos democratas frente ao republicanos???

Também veio a tona suposto beneficiamento da empresa Halliburton por suas ligações com Cheney: O Guardian tem manchete sobre o fato "O relacionamento da empresa Halliburton com a administração Bush administration está começando a se provar mais problemático do que solução...As ações da companhia caíram de US$50,00 - quando Cheney assumiu seu posto na Casa Branca para meros US$30,00" Que raio de "benefício" seria esse??.

São matérias como essa: manipuladas, editadas, maquiadas e direcionadas é que confirmam o por quê da imprensa brasileira ser uma das piores do mundo.
Talvez seja a pior mesmo: Ontem encontrei uma matéria na Al-Jazeera on-line surpreendentemene suave na sua avaliação do presidente Bush. Se fosse no Brasil....

Design Inteligente é Criacionismo ?

Muito bom o artigo de Enézio E. de Almeida Filho, Coordenador do NBDI - Núcleo Brasileiro de Design Inteligente sobre o tema. Trecho abaixo:
Não queremos 'desacreditar a teoria evolutiva', mas propomos ensinar as evidências a favor e contra. A mudança paradigmática ocorrerá quando a comunidade científica se convencer que as evidências fatais contra Darwin não podem mais ser tapadas com uma peneira epistemológica furada.

O artigo mostra que ao refutar com rigor científico que a Teoria da Evolução tem fallhas gravíssimas para se sustentar, os cientistas - renomados e sérios como Michael Behe, Henry F. Schaefer III, indicado cinco vezes para o Nobel - envolvidos com os estudos a respeito da teoria do Design Inteligente, acabam sendo vítimas de um McCarthysmo Darwinista por seus colegas acadêmicos.
Estes tentam desacreditar de qualquer jeito a possibilidade de haver dúvidas sérias sobre a teoria da evolução - pelo menos da maneira proposta inicialmente por Darwin.
Neste momento o "cientista" é substituído pelo "ativista".
Ativista mesmo de quê???
Simples, como o próprio artigo cita Richard Dawkins, da Oxford University, afirmando que "só depois de Darwin é possível ser um ateu intelectualmente satisfeito".
É isso: Darwin justifica o ateísmo. Por isso qualquer refutação a Darwin tem de ser evitada, pois ela traz embutida a possibilidade metafísica de um "Deus".

Isto posto é necessário esclarecer que o Design Inteligente busca responder a pergunta sobre se há ou não há inteligência envolvida na constituição dos seres vivos.
Não quer explicar a origem desta inteligência.
Esta é a divergência com os criacionistas - que desejam interpretar a história natural a partir do relato do Gênesis.
Se isto "fere" algumas fortes crenças do leitor pense o seguinte: a teoria do Bing Bang é universalmente aceita sem que se tenha que identificar a sua causa primordial. Pelas leis da física conhecidas (segunda lei da termodinâmica) seria impossível a ocorrência de tal explosão "do nada". Ninguém rotula os defensores desta teoria como "criacionistas" ou defensores da "terra plana".

Esta é a tragédia dos dias de hoje. A ciência, que durante séculos elevou o espírito humano à fronteiras inimagináveis, hoje se presta - por interesses pessoais e "bias" ideológico - a ser uma camisa de força para a busca do conhecimento.

Ao pessoal do Núcleo Brasileiro de Design Inteligente meu apoio em sua cruzada contra o obscurantismo científico.

Comunismo é um filho bastardo do Satanismo

O artigo de Huáscar do Valle para o Mídia Sem Máscara surpreende: Leia este trecho.
"Sob os auspícios do Ministério da Educação, o satanismo há muito chegou às salas de aula. O ensino dos valores judaico-cristãos foi substituído pelo marxismo, um disfarce do satanismo. Os grandes heróis nacionais, tais como o grande Duque de Caxias, são esquecidos, e bandidos como Lamarca, Marighela, Prestes, Olga Benário, Guevara, Fidel Castro, são exaltados."

O autor parece ser extremamente religioso certo?
Errado!
Huáscar é o liberal mais "iluminista" que tive o prazer de trocar e-mails. Ele sempre, ao lado da defesa do liberalismo, se pautou pela crítica pesada à religião, principalmente o catolicismo/judaísmo.
Em sua visão - pelo menos até agora - a religião era um dos grandes males do mundo, equiparável ao próprio comunismo.
Pois bem, aqui está ele, reconhecendo que existe um mal maior: o satanismo.
Ele insiste em se colocar como ateu. Não acredita nem em Deus nem no Diabo.
Mas no artigo deixa clara uma percepção:os que adoram ao Diabo ao invés de Deus são muito, mas muito mais perigosos que qualquer crente - pelo menos do Deus cristão/judeu.
Pois estes tem uma aliança secreta com o comunismo, o que os tornam perigosíssimos para a sociedade humana como a conhecemos.
Para mim esta é uma mudança admirável no universo de crenças do Sr. Huascar, a quem eu aplaudo com muito gosto por sua coragem em demonstrá-la neste artigo brilhante. E perturbador...

Socialismo: a Highway to Hell..

Há mais de cem anos o marxisnmo, comunismo & socialismo continuam a exercer o mesmo fascínio, a mesma atração sobre as novas gerações.
Não importa os milhões de seres humanos que foram sacrificados no alter destas ideologias, elas continuam a inspirar os “bons sentimentos”, o humanismo e a solidariedade em milhões de jovens ao redor do mundo.
Qual será a chave deste enigma? Como “abrir os olhos” das novas gerações?

A primeira coisa a ficar clara é que a refutação do socialismo (a partir de agora uso o termo genérico “socialismo” para me referir à trinca) usando argumentos pautados pela racionalidade econômica simplesmente não funcionam. Estes argumentos não fazem o menor sentido em se falando de socialismo. Este “efeito teflon” próprio do socialismo – onde nenhum defeito ou pecado parece grudar nele - tem a origem na própria natureza desta ideologia, conforme o professor Olavo de Carvalho explica em seu memorável debate com Alaor Caffé :

"Vocês vejam que o marxismo é uma filosofia, é uma teoria econômica, é uma ideologia, é uma estratégia revolucionária, é um regime político, é um sistema ético-moral, é uma crítica cultural, é uma organização política da militância: ele é tudo isso ao mesmo tempo."Marxismo, Direito e Sociedade - 1

Não há como fazer frente a todos estes conteúdos de forma adequada. O socialismo acaba por fugir do debate por entre os dedos....

Como se chegou até aqui?
Um boa pista, talvez uma das melhores coisas produzidas sobre o tema vem de John Meynard Keynes (1934):
“Comunismo não é uma reação contra o fracassos do século 19 em organizar a otimização dos ganhos econômicos. É uma reação contra o seu relativo sucesso. É um protesto contra o “vazio” da prosperidade econômica, um apelo ao lado ascético em todos nós. É o “religioso” da literatura de H.G.Wells, que não foi completamente obscurecido pelo “cientista” e que o leva a dar uma espiada no que acontece em Moscou.. A juventude idealista adere ao comunismo por que é o único apelo espiritual que é percebido no mundo contemporâneo” (Hollander- “Political Pilgrims”)

O que Keynes quis dizer é que depois de o século 19 ter matado Deus pelas mãos de Darwin – e com ele toda a esperança associada no “salvamento” da humanidade - os cientistas entraram em cena. E aí começa a grande transfiguração de uma ideologia “científica”, nascida das mãos sujas de sangue destes cientistas sociais na única utopia possível.

A nova visão científica pregava uma nova visão do universo.Segundo o livro "The Sacred Earth" de Brian Leigh Molyneaux o mundo nasceu de uma "grande explosão cósmica" e que ao final - se o homem não a destruir antes - irá "implodir, tornando-se uma bola em chamas".

Do outro lado as utopias - qualquer uma delas - tiveram suas origens na promessa divina de recuperar o "paraíso perdido" para a humanidade. Até o século 19 o mundo tinha sido criado por Deus. E suas promessas para com a raça humana seriam cumpridas, incluindo aí o "paraíso". John Milton (poeta do século 17) acreditava que o "Paraíso Perdido" era mesmo aqui na terra, não nos céus. Para ele, Deus havia criado a Terra para ser um lar paradisíaco para a humanidade. O Paraíso fora perdido, no entanto, mas seria recuperado por um redentor que "premiaria a multidão dos justos", e concluia que "a Terra tem de ser um Paraíso".
Esta esperança de um “paraíso perdido” a ser recuperado aqui mesmo na Terra, de uma nova “idade do ouro” do homem, oriunda da crença em Deus alimentou e deu a segurança necessária a todas as gerações humanas até então.
Após o século 19, não mais. Não havia mais Deus. Não havia mais paraísos a recuperar, pois a Terra se transformaria fatalmente em um planeta frio, árido e sem vida dentro de milhares de anos.

Sem Deus, com apenas a materialidade a lhe cercar e tendo a racionalidade econômica liberal criado umgrande progresso econômico, o homem do século 20 vai buscar o “espiritual” e o “transcendente” exatamente nas mãos dos engenheiros sociais criados pelo materialismo. Assim o comunismo/socialismo passa a ser uma “nova utopia”, substituindo as antigas utopias de apelo religioso. Tudo por causa da promessa "transformadora" do homem. O homem teria uma "nova alma" sob o socialismo. Este era o novo paraíso.
A partir deste momento, não importa quantos gulags, expurgos, fome, genocídios, coletivizações e reeducações forçadas, assassinatos em massa, nada irá tirar a profunda marca do apelo ao humano, do sensível e da solidariedade inerente à utopia socialista.

Sendo a necessidade do utópico, do visionário e da eterna busca do “paraíso perdido” uma necessidade premente do ser humano é que torna a defesa do liberalismo econômico tão desigual na disputa ao socialismo: liberais não sonham.
Liberalismo não é uma cultura, nem tampouco uma religião. Nenhum liberal – mesmo entre os que crêem em Deus – supõe encontrar um “pote de ouro” no fim do arco-íris. A humanidade não será recriada ou “recuperada” com a implantação do liberalismo. Nenhuma, absolutamente nenhuma utopia selará o final do ciclo liberal. O homem continuará o mesmo homem do princípio, nem melhor e nem pior. Este final sem clímax da epopéia liberal acaba sendo a sua tragédia aos olhos da jovem platéia socialista. Mas também é o que a redime e a coloca em sua dimensão humana. Nada criado pelo homem poderá ser maior do que ele mesmo. É o homem, o indivíduo que deve ter o poder de controlar o processo. Nenhum príncipe poderá fazê-lo em seu lugar.

É esta a dimensão do debate entre liberalismo e socialismo que deve ser buscada. Ter em mente a dimensão “pseudo-espiritual” do discurso socialista é a chave para refutar seus enunciados.
Assim poderemos provar – com alguma licença poética - que ao invés de uma “stairway to heaven” o socialismo na verdade é como uma “highway to hell”...

JB Online - Governo incentiva bicicletas

JB Online - Governo incentiva bicicletas

Não havia mesmo melhor garoto-propaganda para o "Dia Sem Carro": Olívio Dutra, o governador anti-automóvel do Rio Grande do Sul que exportou montadoras para a Bahia...
Aliás, para Olívio o ideal seria o "Dia à Cavalo"...

Ministério Público: De olho!!! (from Cláudio Humberto)

Suspeita
A oposição acionou o desconfiômetro no contrato, sem licitação, de R$ 2,3 milhões da Procempa – processadora de dados da prefeitura de Porto Alegre – com a ONG Softsul, ligada a UFRS. Questiona a alegação de “notória especialização” quando existem, na capital gaúcha, dez outras empresas credenciadas pelo Ministério de Ciência e Tecnologia.

Da coluna do Cláudio Humberto...
Onde está o ministério público quando a gente mais precisa dele???
Mais uma mamata da Prefeitura de Porto Alegre???
Enquanto isso, Lula-fit depois de combater a fome (própria) está preocupado com a silhueta...
Leia a licitação para academia da presidência aqui.
Só me chama a atenção a necessidade de 20(!!) camas elásticas... Uma para cada dia útil do mês.... Agora tenho a certeza que o presidente não vai ficar parado...Pelo menos na vertical...

Don´t Laugh at me, Argentina...

FIDH se diz preocupada com "criminalização" do protesto social
28/09/2004 - 08:24:00

A Federação Internacional de Direitos Humanos (FIDH) expressou nesta terça-feira sua "extrema preocupação" com várias decisões judiciais que implicam um "recrudescimento da criminalização" do protesto social na Argentina.
A FIDH considerou "extremamente preocupante" a atitude dos tribunais argentinos, que "cada vez com mais freqüência" decidem manter cidadãos em prisão preventiva "pelo único fato de terem participado de manifestações onde expressavam reivindicações legítimas".
Os detidos, que deverão permanecer na prisão até o julgamento, são acusados de delitos que atentam contra a liberdade ou a ordem pública, segundo a FIDH.

Comentário:
A Argentina segue dando algumas lições ao Brasil. Depois da demonstração de mobilização popular sem precedentes e espontânea que culminaram na renúncia de De La Rua em 2002, agora temos o judiciário. A sinalização é bem clara de que existem excessos nestas "manisfestações" e que elas serão tratadas de acordo com a legislação.
Que inveja!
Fica claro como a tomada dos espaços de forma gramsciana no Brasil já corroeu a base de nosso sistema judiciário. Hoje o conceito de "justiça alternativa" ou "social" e da legitimidade dos "movimentos sociais" é quase sagrada, se colocando acima até do que reza a lei.
Um país que não respeita nem suas próprias leis não pode ser considerado um país sério...
"O melhor do Brasil é ser brasileiro"?
O melhor do Brasil é estar no estrangeiro....

Nivaldo Cordeiro e as eleições

Nivaldo Cordeiro apresenta sua avaliação "terra arrasada" do que sobra dos debates relativos à eleição 2004:
A campanha eleitoral que se encerra foi rica: em simulação, empulhação e irresponsabilidade. Promete-se para os eleitores o paraíso na Terra, sem que nenhum tipo de responsabilidade seja cobrada. Não há um aspecto da vida que não tenha sido oferecido como facilidade em troca dos votos dos homens-massa: saúde, educação, transporte, esporte, lazer, tudo de graça.

Concordo com o Nivaldo em tudo. Até quando ele fala que a perspecitva é que os atuais políticos sejam substituídos por outros com piores atributos - como se fosse possível.
Aqui no sul temos outra terminologia para isso: para atender aos desejos do homem-massa, somente sendo um político-"plasta".
Sendo "plasta" exatamente isso: algo plástico, facilmente moldável e podendo adquirir as mais diversas formas.
Este é o político brasileiro, que faz tudo para se manter exatamente onde está: com um cargo na mão e nenhuma idéia na cabeça...

Como votar....

No post anterior, http://www.blogger.com/img/gl.link.gifcomo votar nas eleições 2004 esqueci de relacionar outro partido signatário do Foro de São Paulo, o Partido Popular Socialista (PPS). Isto tem uma grande importância, principalmente em Porto Alegre, onde o PT e o PPS estão em primeiro e segundo lugares...

Outra coisa: o MR-8 é uma facção que se nobilizou em apoiar um "useful idiot"(?) chamado Orestes Quércia, do PMDB paulista.

Lula, nosso astro do cinema

Deu no Primeira Leitura
Fundo mundial contra a fome: “Vou teimar nisso, porque tem dinheiro. Só eu posso falar da fome entre todos eles [os líderes de outros países], porque eu conheço a fome dentro da alma, dentro do meu estômago”.
Comentário: Lula, com seu perfil Super Size falando de fome... Deve estar falando de sua própria fome...
Me lembrou um personagem. O Jabba the Hut, do Guerra nas Estrelas. Se os EUA tiveram um ator-presidente, temos um personagem-presidente.
Lula - the pizza hut.

Carta Publicada em ZH (2)

Parece que ZH ao invés de informar os seus leitores prefere que os
próprios leitores se informem mutuamente.
Eles publicaram minha outra carta, falando da falta completa de
referências ao "Unfir for Command" em suas páginas. E continuam
ignorando solenemente o efeito deste livro no desempenho cadente de
"Kerry - O Estranho" nas bilheterias americanas.

Em breve teremos jornais ao estilo Wikipedia: cada um que conte a sua
história...
E ainda cobram por isso .....

Zero Hora

EUA
"Estou com minha paciência no limite com a sonegação sistemática sobre
as eleições norte-americanas que todos os grandes jornais impõem à
opinião pública. O livro Unfit for Command é o mais vendido há semanas
nos EUA. Nesse livro, os veteranos do Vietnã traçam um perfil cáustico
de John Kerry. E foi uma das maiores causas de sua queda nas
pesquisas. Nenhuma linha sobre este fato é noticiada. Ao contrário, só
são noticiadas meias verdades, como o caso de um assessor de campanha
de Bush auxiliar também no anúncio dos veteranos."
Luis Afonso Assumpção
Engenheiro - Porto Alegre"

Acidente em Erechim

Este espaço está um pouco mais triste, como se fosse possível ainda agregar mais tristezas ao nosso cenário...
17 crianças perderam a vida ontem por causa de um "acidente" no ônibus que as levava para a escola.
As circunstâncias do acidente ainda serão esclarecidas mas foram agravadas pela velocidade excessiva do veículo - 60Km/h - num trecho de estrada de chão, após a travessia de uma ponte de mão única. O ônibus caiu na barragem e as vítimas morreram afogadas.

As dificuldades dos estudantes do interior - "da colônia" como se fala por aqui - em atender às aulas na cidade é um fato marcante.

Na minha família, meus irmãos mais velhos só poderiam assistir às aulas depois de longas jornadas à cavalo, cruzando rios e poeira. Ou seja, para toda esta população o processo de educação é penoso e envolve muitos sacrifícios.
O fato de hoje haver transporte organizado, não tira ainda o lado duro da conquista da evolução pessoal através da educação em nosso país.

Realmente o processo de se educar, de crescer e conquistar novos mundos, novas habilidades e por consequência transformar sua prórpria vida e escolhas envolvem muitos desafios. E até riscos de vida.

Estas 17 crianças são pequenos mártires, símbolos da luta diária e dos riscos que assumem todos aqueles que escolhem atingir uma vida melhor através da educação.

Que Deus possa confortar os pais dessas crianças, que tenham a certeza de terem feito o melhor por seus filhos.
E que ainda - não sei bem sob que circunstâncias - as reencontrarão, com a graça de Deus.

Como Votar nas Eleições 2004

Se você está indeciso sobre quem votar nas eleições para prefeito e vereador 2004, permita-me auxiliá-lo em sua nobre tarefa, caro eleitor.

Não, não vou aqui falar sobre eventuais sugestões de candidatos a prefeito de minha preferência, nem de candidatos a vereador da minha rua ou que prometeram alguma coisa em troca de votos.
Não, nada disso.
Acredito, que antes de escolher o “melhor” candidato, temos que estabelecer alguns juízos de valor, uma escala de atributos a partir de algumas regras que podem ser aplicadas aos partidos e a partir daí aos candidatos. Notem que eu falo de uma escala partindo do partido para então chegar ao candidato. Isto é completamente diferente da maneira do brasileiro votar.
Aqui se considera os atributos de um candidato não pelas qualidades exigidas pelo cargo, mas pelas regras de convivência social. É, o cargo é para prefeito mas o eleitor brasileiro acha que vai votar em quem será seu vizinho de prédio, colega de escritório ou um um novo membro da família. Alguns, muitos a meu ver, acham que a votação se dará no Vaticano, e que o escolhido será canonizado logo em seguida pelo Papa.
Boa parte ainda vota ideologicamente, isto é, considerando a reciprocidade das crenças do candidato com suas próprias. Um exemplo é a expressiva votação dos candidatos “capitalistas” no País. Ao menor sinal de “capitalismo” do candidato - como distribuir cestas básicas, refeições, sapatos ou até mesmo capital - hordas de eleitores correm em seu apoio. Este é o tipo “capitalismo” mais apreciado aqui no Brasil. É uma espécie de capitalismo de auto-ajuda... Para o candidato.

Mas, não, este comentário não irá dizer qual partido ou candidato seria o mais adequado votar. Minha pregação é mais simples. Dado o cipoal de siglas, partidos, propostas e slogans no ambiente político brasileiro, chego a conclusão que para qualquer eleitor poder escolher com um mínimo de consistência terá primeiro de estabelecer em quem NÃO IRÁ VOTAR.

É isso que proponho neste comentário: procurar auxiliar os eleitores indecisos - até mesmo os decididos – sobre que partidos ou organizações não votar. Depois disto o eleitor que faça a sua escolha.

Como saber isso? Simples. Vá no site do Mídia Sem Máscara. Http://midiasemmascara.org. Lá tem um link para a documentação completa do Foro de São Paulo. Um dos primeiros documentos mostrados é "Participantes del IX Encuentro" (2002). Para facilitar, aqui está o link (http://www.midiasemmascara.org/foro/3.htm). Guarde bem os nomes dos partidos brasileiros relacionados como “participantes”. É simples: Partido dos Trabalhadores (PT), Partido Socialista Brasileiro (PSB), Partido Comunista do Brasil (PCdoB), Partido Popular Socialista (PPS) e Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8).

Todos fazem parte de uma organização que pretende “ganhar na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu”. Se achares que é “só um grupo de debates” leia a relação completa de participantes. Encontrarás organizações como ELN e Farc da Colômbia, o MIR chileno, FSLN da Nicarágua, FMLN da Guatemala, enfim, gente e companhia adequada para um inócuo “chá das cinco” sinistro. Mais alguma informação? Apresento um artigo do professor Olavo de Carvalho expondo em detalhes o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm

Então aqui vai meu resumo: se o partido fizer parte do Foro de São Paulo, não vote! Não interessa o candidato. Eles estão aí mesmo para confundir, criando falso oposicionismo ao PT por exemplo. A ação destes partidos é unificada. Não há oposição real entre estas siglas que não seja um personalismo infantil que logo será subjugado frente à estratégia de longo prazo.

Depois de excluir os participantes do Foro de São Paulo das escolhas possíveis, caro eleitor, podes escolher o candidato que mais lhe agradar. O atributo de desempate deixo a cargo de vocês. Pode ser que o escolhido não seja efetivamente o melhor candidato, mas lembre-se que este método não é para escolher o “melhor” mas, por uma regra de “masoquismo minimalista” eleitoral, em quem vai doer menos para o país.

Mas se ficar muito complicado, deixe em branco mesmo.

Este é a minha pequena e patriótica contribuição para o futuro do Brasil.

Luís Afonso Assumpção