Pesquisa da Isto é confirma o "nadando"..

Em agosto, quando defini o povo brasileiro como um egoísta, não faltaram detratores - meu público fiel - acusando-me de "ofender" ao povo brasileiro.
Vão fazer o quê agora? Acusar a "Isto é" de "ofender" também?

Como eu disse, o discurso socialista só pega num ambiente completamente egoísta, como uma forma de livrar do complexo de culpa por não pensar nos outros. Uma forma de "terceirizar o altruísmo".
Leiam o trecho..

ISTO é Online
O umbigo nacional – pensando no coletivo. Agindo no individual. Os brasileiros hoje. O título, sintomático, batiza uma abrangente pesquisa nacional realizada pela agência de publicidade Ogilvy Brasil, que traz um diagnóstico não muito positivo sobre o caráter e a personalidade do brasileiro. Entre 31 de agosto e 6 de setembro, a agência ouviu 450 homens e 450 mulheres das principais capitais brasileiras (São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Brasília, Recife, Salvador, Curitiba e Porto Alegre), de todas as classes sociais (A/B, C e D/E) e faixas etárias (acima de 18 anos) da população. Suas conclusões apontam que o brasileiro é no mínimo contraditório. Solidários em seu discurso e egoístas em suas ações, 60% condenam pequenas transgressões, como bater o cartão de ponto para um colega, comprar um CD pirata ou falar no celular no trânsito, mas 66%, por exemplo, admitem que não se incomodam em comprar produtos piratas. Não é à toa que 95% concordam que o individualismo e o egoísmo cresceram no País, nos últimos anos. O que justifica essa afirmação pode ser a crença de 72% dos entrevistados de que quem faz a coisa certa nem sempre é recompensado. As considerações da pesquisa mostram que “criou-se uma espécie de egoísmo produtivo” em que, para o cidadão prosperar, não é preciso acontecer o mesmo com o País.

Brazil: a Disneylândia do PT .. e do Bush

Chega um ponto que não dá mais para levar nada disso à sério.

Quanto mais e mais provas da corrupção endêmica deste governo se empilham. Quanto mais indícios fortíssimos de que a escala é continental, com tentáculos de Cuba se materializando. Com a óbvia influência do Foro de São Paulo a ungir e dar sentido a toda esta movimentação, quando fica clara para a população o tamanho desta trama, quando tudo poderia ser desmantelado, eis que todos são enfeitiçados novamente.

Custo a acreditar que jornalistas e "intelectuais" como Alberto Dines ou Fernando Morais tenham tamanha desfaçatez de vir à público repudiar as claras, límpidas e detalhadas descrições de como o dinheiro cubano foi parar no comitê eleitoral de Lula da Silva em 2002 feito pela revista Veja desta semana. Pois estes dois agentes (teria como classificá-los de modo diferente?) rotularam toda a reportagem como totalmente fantasiosa.
Alberto Dines (do observatório (??) de imprensa) declarou: "A denúncia pressupõe um gigantesco, incomensurável, grau de estupidez nas duas pontas da operação: o governo cubano e a direção do PT. Difícil acreditar que políticos experientes aqui e no Caribe tenham embarcado numa aventura tão primária".

E este elemento se diz fazer "media watch".. Avisem que o máximo que pode se arrogar é de ser um "watchdog" do PT. O outro caso é patético: Fernando Morais, que já havia mentido sobre Olga Benário em seu famosésimo livreco ataca de novo. "O Autor do livro A Ilha e amigo de Fidel Castro, o escritor Fernando Morais classificou a reportagem da revista Veja sobre a suposta ajuda financeira cubana à campanha presidencial de Luiz Inácio Lula da Silva em 2002 de " delírio sem pé nem cabeça".
Que estes dois declarem o que quiserem, não há problema. O problema é a opinião pública entrar na onda influenciada por uma imprensa que age como um cão de guarda de Lula e do PT.
Tenho vergonha de dizer que existe imprensa livre no Brasil.
A piada é por demais grosseira para ser ao menos engraçada.
A denúncia de Veja foi divulgada de um modo tão , mas tão envergonhado que quase passa desapercebido do público. Mas dois dias depois, a negativa de Cuba mereceu capa em quase todos os jornais.

Será que o mais elementar estagiário de jornalismo não entende que "negativas" de Cuba e um monte de excrementos valem a mesma coisa? Fidel já se declarou "não comunista" perante a ONU!!

O povo brasileiro mostrou realmente a sua credulidade perante uma tropa de manipuladores nada profissionais. É mesmo senhor Dines. Pegar dinheiro em Cuba é tão primário e infantil que em qualquer país decente seria considerado um suicídio político - avaliando "de dentro" como o senhor faz; - ou uma alta traição - analisando pelo código eleitoral e penal. Mas aqui no bananão estas questões são laterais, pois está provado que mesmo fazendo isto tudo e muito, muito mais, mesmo assim a "ficha" não cai.

Se bobear a revista Veja acabará sendo a grande "culpada", ficando ao lado do Jefferson nesta categoria.
Ao resto, a toda a alcatéia de lobos tão primários quanto faceiros em sua patifaria continental, sobrará o tempo e os recursos para abocanhar com calma e paciência todo o rebanho de ovelhas à sua disposição.

O Brasil virou a grande disneylândia do PT. Eles riem em nossa cara e ninguém, mas ninguém parece se importar com isso.
O Brasil é um caso de decadência sem ter sido nunca uma "civilização".
Justamente duas semanas após a retumbante derrota deste mesmo governo no referendo do desarmamento.

O pior é que a influência é avassaladora: nossos Gramscis caboclos conseguem enganar até Mr. Bush, que se derrete em elogios ao presidente...

O que sobra? As posições coerentes de um Reinaldo Azevedo e de Olavo de Carvalho, as exceções de sempre.

Já não era hora da cortina baixar? Não agüento mais este triste espetáculo...

Lula já está pagando pela ajuda recebida de Cuba

Deu no blog do César Maia:

"DE CERTA FORMA, O GOVERNO LULA JÁ ESTAVA PAGANDO O QUE RECEBEU !

São Paulo, sábado, 27 de setembro de 2003 -FOLHA SP
Lula desembarca em Cuba com presentes econômicos

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, 57, desembarcou ontem em Cuba com presentes econômicos para o ditador Fidel Castro, 77. Será facilitado o pagamento de 20% da dívida de cerca de R$ 134 milhões do país com o Banco do Brasil e serão investidos R$ 20 milhões do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) na construção de uma usina de álcool combustível.

A suavização do pagamento da dívida cubana com o Banco do Brasil será feita pelo seguinte mecanismo: 20% da dívida poderá ser paga por produtos importados pelo Brasil de uma lista específica. Nessa lista, há, por exemplo, medicamentos e barcos cubanos para pesca de lagosta. Exemplo: nas novas exportações de medicamentos de Cuba para o Brasil, o Banco do Brasil reteria 20% para o pagamento da dívida. A assessoria de imprensa do Banco do Brasil confirmou a informação, mas não revelou o valor da dívida nem a natureza do empréstimo.

O mesmo mecanismo, com o teto de 20%, também funcionará para o pagamento de dívidas de Cuba com empresas brasileiras. Essa dívida, porém, é pequena. Segundo o embaixador Washington Luís Pereira de Sousa, diretor do Departamento de América do Norte do Itamaraty, "Cuba deve algo entre R$ 36 milhões e R$ 43 milhões]". Esse acordo foi negociado pelo Banco do Brasil e o Banco Exterior de Cuba, equivalente ao BC  brasileiro".


Comentário: Talvez, talvez mesmo, o eixinho-do-mal (Cuba-Venezuela-Brasil)  não tenha a função tão maligna assim, talvez seja apenas o "plano de aposentadoria privada" que  Fidel  planejou cuidadosamente  desde  1990 usando o Foro de São Paulo. Tudo foi feito e está sendo feito para manter-se e a si e a seu regime à tona quando o ouro de Moscou sumiu. Seria como tirar doce de criança, haja vista a lista enorme de 'wannabe-revolutionaries' para bater a carteira na AL, enquanto os incautos babam na farda do "comandante".
Talvez seja isso mesmo: Fidel não passaria de uma versão verde-oliva de Cary Grant em "O Ladrão de Casaca" (ou melhor, "de Farda"). Convenhamos que enganar 'useful-idiots' como Chávez e Lula, para quem já enganou/usou Che & Allende, é como tirar doce de criança...

Terra manipula novamente

Mais uma do "Terra". Dia 30/10/05, também repassada por Carlos Guilherme.

"Mais uma vez peguei os canalhas no ato e mandei mensagem reclamando. Dessa vez, a manchete na "capa" dizia "PM invade favela, e jovem perde a mão". Dando a entender que a culpa era da polícia. Quando li a reportagem, vi que o "jovem" perdeu a mão quando tentou ATIRAR UMA GRANADA CONTRA A PM. Aliás, por que chamar um bandido, traficante de "jovem"?"

Comentário: É , definitivamente o Terra parece ser redigido por um bando de adolescentes rebeldes de grêmio estudantil!! O pior é que temos que pagar pelos tais "serviços de notícias"...
A versão espanhol do Terra tem pelo menos uma vantagem sobre a versão nacional: Lá eles tem acesso ao horóscopo do Walter Mercado,  o que é definitivamente muito mais "cara" do  Terra (ou  devo dizer "tierra") do que esta falsa capa de "site de notícias"... "Desligue Xá"!!

 

Manipulação de notícias no Terra (1)

Estou publicando algumas denúncias de manipulações das notícias aqui no Brasil também. Afinal a frequência foi muito maior do que nos Estados Unidos.
Esta me foi enviada pelo Carlos Guilherme em 25/10.

"Venho reclamar de uma manipulação de "chamadas" para pegar o leitor desatento - aquele que só lê as manchetes.

Na chamada da capa do Terra (em 24/10) , lia-se "Partidário do 'não' agride a do 'sim'". Quando clicamos na foto para ler mais sobre a notícia, a manchete já está amenizada com "Partidários do "não" e "sim" se enfrentam no Rio". Mas, para a minha surpresa, quando vou ler na íntegra a notícia, descubro que quem começou tudo foi uma partidária do "sim", que ATIRAVA PEDRAS EM UM CARRO DO "NÃO". Por que essa manipulação para dar a impressão, repito, ao leitor desatento, que os agressores eram os partidários do "não"? Desde a chamada da capa até a leitura da notícia na íntegra, se verifica uma mudança de 180 graus no conteúdo da notícia. Custo a acreditar que tenha sido apenas uma desatenção do sujeito que postou a notícia."

--
Comentário: Óbvio que não foi desatenção. Imagino que na redação alguém deve ter pensado, "O que fazer para mostrar que os partidários do 'não' são do mal?". Simples, a gente bota uma chamado na legenda da foto AO CONTRÁRIO do que realmente aconteceu!!". E dá-lhe BIAS!!

E tem gente que acredita na "grande mídia"...

PT DIZ QUE VAI PROCESSAR A REVISTA VEJA, mas não os denunciantes...

Saiu na www.videversus.com.br de hoje

"PT DIZ QUE VAI PROCESSAR A REVISTA VEJA
O PT anunciou, ontem, que vai mover processo judicial contra a revista Veja, por calúnia e difamação. A d ireção do PT disse que a notícia sobre a utilização de dinheiro vindo de Cuba na campanha de lula, em 2002, é falsa. A matéria de Veja diz que o PT recebeu US$ 3 milhões de Cuba nas eleições de 2002. Ricardo Berzoini, presidente do PT, comunicou a decisão em reunião realizada ontem, com a bancada petista na Câmara. Os deputados apoiaram a iniciativa. Não se pode mais aceitar esse tipo de denúncia vazia, leviana, sem provas e vindas de fontes sem legitimidade e credibilidade, disse Henrique Fontana (RS), líder do PT na Câmara. Engraçado, por que Berozini e seus colegas deputados federais do PT não anunciaram também a abertura de processos contra os dois denunciantes ouvidos pela revista Veja, Vladimir Poleto e Rogério Buratti, ambos ex-assessores de Antonio Palocci na prefeitura de Ribeirão Preto? Estão desafiados a fazer isso. Se não o fizerem, estarão dando veracidade à denúncia dos dois."

Comentário: Mais engraçado ainda foi a reação da "grande mídia" petista : noticiou denúncia da "Veja" sem grande destaque, mas deu capa à negativa de Cuba em relação ao empréstimo.
Alguém aí acredita em "negativas" do Fidel? Ao que eu saiba, Fidel já jurou na ONU que não era comunista, que não recebia ajuda dos Russos e que nunca ajudou Allende...
Na prática, cada negativa de Cuba equivale a uma confissão de culpa.

Por falar nisso, e aquela denúncia antiga sobre o dinheiro das FARC na campanha do PT? O PT também acusou de ser mentira mas a verdade é que o pivô da crise, o tal "emissário" Olivério Medina está preso e em processo de extradição para a Colômbia.

Condoleezza Rice vira Anakin Skywalker no USA Today

O blog Paxety Pages mostra como o USA today modificou uma foto de Condoleezza Rice: "Como reportado no Drudge Report e no Blog de Michelle Malkin, o USA today recentemente publicou uma foto de Condeleezza Rice com um olhar tão assustador que faria até um molestador de crianças acreditar em demônios"
Veja a foto publicada e a original:












A resposta do USA today: "USATODAY.com, like other news organizations, often adjusts photos for sharpness and brightness to optimize their appearance when published online. In this case, a newly hired USATODAY.com editor sharpened the photo and then brightened a portion of Rice's face. Those changes had the effect of inadvertently distorting the photo . .. ."

"Inadvertidamente dirtorceu a foto"???!!!
A Rice ficou com a cara do Anaki Skywalker totalmente por acaso então. Quem acredita nisso?

O dia depois do “Não”: desplugando da Matrix??

No dia 23/10 – há uma semana portanto – o Brasil viveu um dia diferente. Fiquei sem escrever sobre o referendo nestes dias para pensar um pouco mais nos prováveis desdobramentos do "Não".

Algumas coisas ficaram visíveis. Os que sempre apoiaram a "democracia direta" - uma democracia apoiada em plebiscitos e referendos, com interferência direta do "povo", desde que por "povo" se entenda os participantes /militantes dos movimentos sociais ou os que já foram devidamente influenciados por eles – pois bem, agora estes defensores começam a mostrar as suas garras. O resultado não foi o esperado pela ONU, IANSA, Ford Foundation, TV Globo, George Soros e por outras ONG's menos votadas ("sorry, periferia"), significando que a doutrinação, parcialidade e total dominação da mídia ainda não são suficientes para abobalhar de vez o eleitorado. Ouso a dizer que esta mesma over-dose foi o que fez a população despertar, num efeito contrário ao da homeopatia – em que pequenas doses de veneno servem para curar – quando se fala em doutrinação política, pequenas doses de mentiras acabam se tornando verdades, mas grandes doses de mentiras, estas acabam rejeitadas .

Pois bem, em vista do resultado avassalador da votação do último domingo, os engenheiros sociais do "Sim" começam a deixar de lado a fantasia de cordeiros. Para estes a "culpa" agora recai sobre o povo – que provou não saber votar.

Luís Fernando Verissimo, filho do grande escritor Erico Verissimo, colunista de costumes e roteirista de sitcom comparou a defesa ao direito de defesa, pregado pelos adeptos do "não" com os que defendiam o "direito a ter um escravo" antes da abolição da escravatura no Brasil em 1888. Comparou os votantes do não à escravagistas.

Não percebeu que para os adeptos do "não", se os escravos tivessem armas, não haveria escravidão.

Outro comentário, este mais significativo veio de John Crook (isto mesmo: João "Escroque") presidente de uma tal organização não-governamental Gun Control Austrália, declarou ao site da BBC brasil que "É uma decisão que marca o Brasil como um país de Terceiro Mundo. Os países terceiro-mundistas não são apenas aqueles com economias em caos, mas também os que não confiam em suas instituições. E essa decisão mostra falta de confiança no sistema legal do país e na habilidade da polícia".

Provavelmente este tal John Crook pode colocar os EUA no rol de nações do "terceiro mundo", afinal a segunda emenda, foi criada pelos "pais fundadores" justamente para defender as instituições de modo que elas não sejam usadas contra a população por corruptos, ladrões e assemelhados. Senhor Crook, estou fora dessa, como dizia Nixon, "I am not a crook".

Outro dado interessante é que o estado brasileiro onde o "não!" teve a maior vantagem sobre o "sim" foi o Rio Grande do Sul, onde moro. Aqui o "não" teve estratosféricos 79% de aprovação. O Rio Grande do Sul por coincidência tem o maior percentual de posse de armas e uma das menores taxas de criminalidade do país.

Mas, fora a baba convulsiva dos pregadores da Nova Ordem, outros dados emergem do referendo: o desmascaramento da Grande Mídia e a quebra do espelho.

Sites como o Mídia Sem Máscara, que tenho o orgulho de participar, onde colunistas como Peter Hof e Heitor de Paola , entre outros, desmontaram uma por uma das falácias cor-de-rosa da turma do SIM, como políticos como Alberto Fraga, Presidente da Frente Parlamentar Pelo Direito da Legítima Defesa, conseguiram derrotar os argumentos da Grande Mídia e foram vencedores, tais como Davi diante de Golias.

O brasileiro não acredita mais na Grande Mídia, nem em Fernanda Montenegro e Chico Buarque que viram sua "credibilidade" ir para o brejo com seu engajamento pelo "sim".

Não sei o quanto esta "falha na Matrix" que foi a derrota do projeto hegemônico mundial pode favorecer o aparecimento de uma verdadeira oposição.

Um dos organizadores da campanha do "Sim", deputado Raul Jungmann disse à Folha de São Paulo "temer a tendência de uma "maré conservadora" devido à vitória do "não".

Aí está o germe da "quebra do espelho": com o fim da confiança nos agentes de influência tradicionais (atores globais, jornalecos e TV globo) quem sabe o povo brasileiro deixa de lado a lenga-lenga auto complacente de "povo pacífico" e "tolerante" e consiga enxergar que – bem debaixo de nossos olhos – existe uma guerra silenciosa no país. Entre o conservadores e liberais como eu e os estatizantes e "reformadores" radicais do espírito humano.

É tempo de escolher um lado. Apesar de o brasileiro amar o consenso e a convivência "harmônica" entre as pessoas, não dá mais para passar a mão na cabeça de quem "finge te amar".

Isto talvez seja o que Jungmann teme quando fala em "onda conservadora". Tem razão o Sr. Jungmann, pois se tal onda realmente vier a acontecer, será como desplugar milhares da Matrix ao mesmo tempo. Será insustentável para gente e partidos como o dele, que fingem ser de "direita" só para enganar a todos na velha estratégia das tesouras. As falhas e rachaduras na Matrix podem se tornem irremediáveis. É o que espero.

Mas para isso devemos manter a chama acesa. Isto quer dizer o seguinte: o tal estatuto do desarmamento merece ser derrubado imediatamente! Ou pelo menos colocado em votação novamente ou em referendo popular. Se a população se pronunciou com tal intensidade, nossos parlamentares não podem evitar que esta vontade seja feita pela metade. Todo o estatuto tem de ser revisto à luz desta nova percepção da opinião pública.

Que seja o início...

A revolta da direita oculta

Respondendo ao artigo de Luís Nassif "A Volta da Direita Inculta" - publicado na Folha de São Paulo em 18/10, enviei a seguinte mensagem. Até agora sem resposta..

---------------------------------------------------------------------------------

Prezado Luís Nassif:

Li o seu artigo e deveras fiquei muito feliz. Se o que a esquerda "culta" tem a dizer é que o "discurso raivoso" provém da direita é por que já deve ter sublimado todos os insultos 'xiitas' proferidos a Roberto Campos e Paulo Francis de seu passado. Pena que nem todos esquecem disto não é verdade?
Mas não, de maneira alguma o discurso 'raivoso' da direita é um repeteco do que a esquerda xiita fazia (fazia?. Como assim ? Se a cada nova denúncia contra os comuna-mafiosos o presidente vem colocar a culpa nos conservadores e na 'zelite'?). A 'fixação' pelo wishful thinking é um monopólio ainda da m-a-r-a-v-i-l-h-o-s-a esquerda, seja ela frufru, social-caviar ou de porta de sindicato.

Meu caro Nassif, a tal 'raiva' presente é simples constatação de que o tal 'pensamento mágico' se revelou um grande Mágico de OZ, esta é a questão.
Existe algum ressentimento, sim. Mas eles vêm dos ex-eleitores do partido-príncipe desencantados, enganados pelas promessas douradas de uma esquerda xiita travestida - em mal ajambrado paquete de marketing - em esquerda light. O sonho, cuidadosamente construído com o apoio mas que suspeito de toda a grande mídia, teve os detratores de sempre, como Olavo de Carvalho - com sua eterna 'fixação' pela verdade e procedimentos como 'fact checking' antes de proferir tranquilizadoras e grandiosas mentiras .
A mídia nacional, com exceções que se podem contar pelos dedos da mão esquerda de Lula não passam de agentes de  influência.
A direita, os radicais conservadores que denuncias não passam de um bogus. A verdadeira direita ainda está oculta e provavelmente ainda continuará por muito tempo a menos que migre para outras plagas. A maior arma da verdadeira direita ainda é o passaporte.
O que tu chamas de "radicais", "incultos" são apenas uma reação de revolta genuína contra todos os dissimuladores e enganadores da mídia nacional. Atores, 'jornalistas', cineastas e demais foram longe demais. Não dá para desfazer o que foi feito.
Como tu chamarias as turba ensandecida que invadiu o prisão da Bastilha?
A caixa de Pandora está aberta, mas não culpes fantasmas, mortos vivos, Freddy Krueggers nem Jason´s pela sua abertura.

Luís Afonso

--