Desde que há uma semana Cho Seung-Hui matou 33 pessoas no pior massacre em uma escola americana, as opiniões gerais culpam os Estados Unidos:
* Pela sua "cultura violenta" (Como se o Brasil tivesse uma cultura "da paz"..)
* Por seu "capitalismo selvagem" (sim, o capitalismo "domesticado" na Europa só produz coisas boas, como desemprego, welfare state e alienação da juventude)
* Pela liberdade de se comprar armas
Os dois primeiros tópicos são irrelevantes, pois não tem nenhum vínculo com a realidade. São simplesmente achismos de pessoas que vêem tudo pela ótica ideológica. Uma tal de Sandra Dias- psicóloga da PUC, declarou ao Jornal Hoje que o coreano tinha até cometido um "ato heróico".
Mas voltando ao tema 3: liberdade de comprar e carregar armas.
Tenho notado que mesmo liberais acabam usando o discurso de que as armas (comércio e uso) deveriam ser banidas da vida pública para que acontecimentos como esse não se repetissem. Argumentos de que Cho Seung-Hui teria comprado a arma no mercado negro, de qualquer maneira, já que estava determinado a matar, se confrontam com suposições de que "talvez" a esta dificuldade pudesse resultar em um número menor de vítimas. E assim, de parte à parte o debate segue cirular.
Por acaso, via um link do blog "O direitista" um link para um texto interessante. Ann Coulter, citava um estudo feito pelos economistas John Lott and Bill Landes que, "estudando TODOS os incidentes envolvendo atiradores nos Estados Unidos de 1977 a 1999, concluíram que leis liberando o uso de armas eram as únicas leis que poderiam ter efeito na diminuição destas ocorrências. Estados americanos que liberam o porte de armas reduziram casos de massacres do tipo em 60 por cento e os mortos e feridos por estes ataques em aproximadamente 80 por cento". Permito-me reproduzir aqui suas conclusões,
CONCLUSION
The results of this paper support the hypothesis that concealed handgun or shall issue laws reduce the number of multiple victim public shootings. Attackers are deterred and the number of people injured or killed per attack is also reduced, thus for the first time providing evidence that the harm from crimes that still occur can be mitigated. The much greater level of deterrence for multiple victim public shootings than for other crimes like murder is consistent with the notion that a higher probability of citizens being able to defend themselves should produce a greater level of deterrence. The results are robust with respect to different specifications of the dependent variable, different specifications of the handgun law variable, and the inclusion of additional law variables (e.g., mandatory waiting periods, and enhanced penalties for using a gun in the commission of a crime).
Not only does the passage of a shall issue law have a significant impact on multiple shootings but it is the only law related variable that appears to have a significant impact. Other law enforcement efforts from the arrest rate for murder to the death penalty to waiting periods and background checks are not systematically related to multiple shootings. A particularly surprising result is how the death penalty is so important in deterring murders generally, but has no significant impact on multiple victim public shootings. Finally, the data provides little evidence of either a substitution from shootings to bombings or of "copycat" effects.
Source: tysknews.com
Aqui o texto da Ann Coulter:
Massacre na Virgina Tech: Mais armas, menos mortes | The News is NowPublic.com
* Pela sua "cultura violenta" (Como se o Brasil tivesse uma cultura "da paz"..)
* Por seu "capitalismo selvagem" (sim, o capitalismo "domesticado" na Europa só produz coisas boas, como desemprego, welfare state e alienação da juventude)
* Pela liberdade de se comprar armas
Os dois primeiros tópicos são irrelevantes, pois não tem nenhum vínculo com a realidade. São simplesmente achismos de pessoas que vêem tudo pela ótica ideológica. Uma tal de Sandra Dias- psicóloga da PUC, declarou ao Jornal Hoje que o coreano tinha até cometido um "ato heróico".
Mas voltando ao tema 3: liberdade de comprar e carregar armas.
Tenho notado que mesmo liberais acabam usando o discurso de que as armas (comércio e uso) deveriam ser banidas da vida pública para que acontecimentos como esse não se repetissem. Argumentos de que Cho Seung-Hui teria comprado a arma no mercado negro, de qualquer maneira, já que estava determinado a matar, se confrontam com suposições de que "talvez" a esta dificuldade pudesse resultar em um número menor de vítimas. E assim, de parte à parte o debate segue cirular.
Por acaso, via um link do blog "O direitista" um link para um texto interessante. Ann Coulter, citava um estudo feito pelos economistas John Lott and Bill Landes que, "estudando TODOS os incidentes envolvendo atiradores nos Estados Unidos de 1977 a 1999, concluíram que leis liberando o uso de armas eram as únicas leis que poderiam ter efeito na diminuição destas ocorrências. Estados americanos que liberam o porte de armas reduziram casos de massacres do tipo em 60 por cento e os mortos e feridos por estes ataques em aproximadamente 80 por cento". Permito-me reproduzir aqui suas conclusões,
CONCLUSION
The results of this paper support the hypothesis that concealed handgun or shall issue laws reduce the number of multiple victim public shootings. Attackers are deterred and the number of people injured or killed per attack is also reduced, thus for the first time providing evidence that the harm from crimes that still occur can be mitigated. The much greater level of deterrence for multiple victim public shootings than for other crimes like murder is consistent with the notion that a higher probability of citizens being able to defend themselves should produce a greater level of deterrence. The results are robust with respect to different specifications of the dependent variable, different specifications of the handgun law variable, and the inclusion of additional law variables (e.g., mandatory waiting periods, and enhanced penalties for using a gun in the commission of a crime).
Not only does the passage of a shall issue law have a significant impact on multiple shootings but it is the only law related variable that appears to have a significant impact. Other law enforcement efforts from the arrest rate for murder to the death penalty to waiting periods and background checks are not systematically related to multiple shootings. A particularly surprising result is how the death penalty is so important in deterring murders generally, but has no significant impact on multiple victim public shootings. Finally, the data provides little evidence of either a substitution from shootings to bombings or of "copycat" effects.
Source: tysknews.com
Aqui o texto da Ann Coulter:
Only one policy has ever been shown to deter mass murder: concealed-carry laws. In a comprehensive study of all public, multiple-shooting incidents in America between 1977 and 1999, the inestimable economists John Lott and Bill Landes found that concealed-carry laws were the only laws that had any beneficial effect.
And the effect was not insignificant. States that allowed citizens to carry concealed handguns reduced multiple-shooting attacks by 60 percent and reduced the death and injury from these attacks by nearly 80 percent.
Massacre na Virgina Tech: Mais armas, menos mortes | The News is NowPublic.com
Powered by ScribeFire.
Nenhum comentário:
Postar um comentário