Comentário de leitor de "O Imbecil Coletivo"

"O Imbecil Coletivo I"
Foi relançado. Encontrei este comentário sobre a obra, de um leitor chamado Pedro Paulo Reinaldin, que não tenho o quê reparar.... Comprem!!

O mais candente libelo contra o esquerdismo
Li o Imbecil Coletivo em 1998. Na época, Olavo de Carvalho não tinha a grande audiência que duramente conquistou, apesar de em recente artigo ele considerar irrelevante sua influência sobre algumas mentes tupiniquins, mormente em razão do avanço do esquerdismo na América Latina. De qualquer sorte, por acidente, me interessei pelo livro e o li. Minha reação foi um misto de espanto e satisfação. Nunca até então - na época era acadêmico de direito - tinha visto um livro tratar de temas contemporâneos, analisando-os tão profunda e logicamente sob um pano de fundo mais vasto: a cultura ocidental. O background cultural de Olavo de Carvlho enche os olhos e fascina o leitor. A leitura é agradabilíssima e o livro é escrito em estilo bem-humorado e prosa refinada. O melhor: os ídolos das Academias Brasileiras são destruídos um a um e expostos ao leitor em sua insignificância moral e intelectual. Qualquer um que conserve dentro de si o desejo sincero de conhecer a verdade não tem como, ao final da leitura, deixar de concordar com com Olavo de Carvalho que os intelectuais brasileiros são um engodo - um caso de defesa do consumidor. Em síntese: o livro é imperdível e, a exemplo do já que se disse sobre o livro Ação Humana de Ludwig Von Mises, tem que estar na prateleira de qualquer pessoa que se ache esclarecida.

A Filosofia escraviza?

Felipe Sabino, da Confraria Calvinista escreve sobre uma questão bem relevante  - pelo menos para mim: a relação entre a fé cristã e o estudo da filosofia. A conclusão de Felipe é muitíssimo feliz.
Muitos cristãos são admoestados para se manter longe do estudo da filosofia pela errada consideração de uma passagem bíblica de autoria do apóstolo Paulo:
 

“Tenham cuidado para que ninguém os escravize a filosofias vãs e enganosas...” (Cl 2:8).

Felipe, citando um belo texto de Dr. Greg L. Bahnsen, intitulado “Beware of Philosophy!” conclui:

"Tenham cuidado com a filosofia! A melhor forma de fazer isso é estudando-a".

Não poderia concordar mais!

"A Verdade" agora na web!

Acabo de receber um e-mail do autor, Coronel Brilhante Ustra, de que website da sua fundamental obra "A Verdade Sufocada" está disponível no endereço "A verdade sufocada - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça."

O site tem trechos do livro, notícias relacionadas e onde comprar. Imperdível!

Segue um trecho da matéria de Carlos I. Azambuja publicada no Mídia Sem Máscara por ocasião do lançamento do livro:

"Leiam o livro "A Verdade Sufocada", do coronel Carlos Alberto Brilhante Ustra, com prefácio do general Raymundo Negrão Torres. Em suas 541 páginas desmistifica, destrói, desmonta e manda pelos ares, ponto por ponto, as mentiras que, há 40 anos, vêm sendo apresentadas à Nação brasileira a respeito da Revolução de 31 de Março de 1964 e os seus desdobramentos, quando uma esquerda desvairada, constituída por militantes treinados nas academias de guerrilhas de Cuba, Coréia do Norte, Alemanha Oriental, China e União Soviética, utilizaram todos os meios - os seqüestros de autoridades e de aviões comerciais, o terrorismo, os assaltos, as guerrilhas urbana e rural e os assassinatos de cunho político e, já em seu final, os assaltos até a trocadores de ônibus - para implantar em nosso país uma república popular democrática.

Derrotados, a maioria dos que sobreviveram a essa louca empreitada, após uma escala em Cuba, se juntou aos grupos terroristas da Argentina, Chile e Nicarágua, voltando a ser derrotados. Ao final, em agosto de 1979, foram anistiados pela "ditadura militar" e hoje, 27 anos depois, no governo do também anistiado Luiz Inácio Lula da Silva - "anistiado" de quê, se não foi cassado e nem condenado? -, continuam a ser recompensados, agora financeiramente, por uma Comissão de Anistia, criada em agosto de 2001 pelo governo do Sr. Itamar Franco. Recompensados por terem sido terroristas. Somente em atrasados, as indenizações já chegam a R$ 1,44 bilhão. A 38 anistiados foram concedidas indenizações que, a cada um, ultrapassam R$ 1 milhão."

Casagrande denuncia a Revolução Comunista Silenciosa

Esta revolução silenciosa é financiada pelo Estado Brasileiro, eleito democraticamente para defender o país.
Diego Casagrande denuncia a faceta mais cruel desta revolução: A doutrinação ideológica de nossas crianças. Leiam este trecho:

Blog do Diego - Editado por Diego Casagrande

"Recebi de Bagé, interior do Rio Grande do Sul, o livro “Geografia”, obrigatório na 5ª série do primeiro grau no Colégio Salesiano Nossa Senhora Auxiliadora. Os autores são Antonio Aparecido e Hugo Montenegro. O Auxiliadora é uma escola tradicional na região, que fica em frente à praça central da cidade e onde muita gente boa se esforça para manter os filhos buscando uma educação de qualidade. Através desse livro, as crianças aprendem que propriedades grandes são de “alguns” e que assentamentos e pequenas propriedades familiares “são de todos”. Aprendem que “trabalhar livre, sem patrão” é “benefício de toda a comunidade”. Aprendem que assentamentos são “uma forma de organização mais solidária... do que nas grandes propriedades rurais”. E também aprendem a ler um enorme texto de... adivinhe quem? João Pedro Stédile, o líder do criminoso MST que há pouco tempo sugeriu o assassinato dos produtores rurais brasileiros. O mesmo líder que incentiva a invasão, destruição e o roubo do que aos outros pertence. Ele relata como funciona o movimento e se embriaga em palavras ao descrever que “meninos e meninas, a nova geração de assentados... formam filas na frente da escola, cantam o hino do Movimento dos Sem-Terra e assistem ao hasteamento da bandeira do MST”. Essa é a revolução silenciosa a que me refiro, que faz um texto lixo dentro de um livro lixo parar na mesa de crianças, cujas consciências em formação deveriam ser respeitadas. Nada mais totalitário. Nada mais antidemocrático. Serviria direitinho em uma escola de inspiração nazi-fascista."

Olavo de Carvalho, que já denunciava esta "revolução" há quinze anos,  descreve nossa época como uma época em que o consenso coletivo é ditado pelo ambiente revolucionário onde vivemos.

"O consenso, de fato, é menos limitante e escravizador para a consciência individual nas épocas de tradicionalismo do que nas de renovação, porque o consenso tradicional se apresenta declaradamente como uma força conservadora, fácil de identificar e criticar, ao passo que o consenso renovador ou revolucionário funciona como um Ersatz, um sucedâneo do autêntico pensamento filosófico, oferecendo aos homens, em lugar da vida intelectual, as modas intelectuais que os desviam de todo esforço pessoal. Nossa época é tão canalha que não apenas confunde maliciosamente a busca da verdade com o esforço de renovação social, fazendo da adesão a certas modas políticas a conditio sine qua non da vida intelectual, mas houve até mesmo um sujeito tido como filósofo, Antonio Gramsci, que chegou a propor formalmente a redução de toda vida intelectual à moda intelectual, à produção coletiva da ideologia revolucionária." (Olavo - "Pensamento e Atualidades em Aristóteles - primeira aula")

Xavier Zubiri - livro completo

O blog O Humanista  disponibiliza o livro mais famoso de Xavier Zubiri, citado por Olavo de Carvalho..

"Depois de ouvir do O. de C. que Xabier Zubiri talvez tenha sido maior que Aristóteles, resolvi disponibilizar o livro mais famoso do filósofo espanhol aqui"

A Vingança de Nimrode: O Esquerdismo Global

A Bíblia Sagrada nos conta - no livro de Gênesis - como um homem poderoso chamado Nimrode tentou desafiar a Deus construindo um edifício que poderia tocar no céu.
Desta maneira ele poderia aumentar o seu orgulho e força perante os homens. Deus evitou que Nimrode e seus seguidores pudessem terminar o mais alto edifício da terra criando uma grande confusão entre eles. Começaram a falar em línguas diferentes de modo que um não poderia entender o outro. Falantes de mesma língua saíram da Mesopotâmia e começaram a popular outras partes do mundo. A construção nunca terminou e ficou conhecida como a "Torre de Babel".
Esta foi a primeira vez que o homem pensou que era mais poderoso do que Deus. Naquela ocasião Deus venceu.

Mas desde este episódio, a humanidade tem novamente unido suas forças. Temos internet, temos aviões, temos telefones e temos a globalização. Até mesmo a barreira da linguagem não é mais um obstáculo às pessoas em volta do globo para comunicarem-se umas com as outras;
Todas estas coisas não são por si mesmas boas ou más, mas criaram as condições para o surgimento de uma Nova e Global Liga AntiDeus.

Isto poderia ser descrito como "A Vingança de Nimrode".

Por quê? Porque as causas fundamentais de todo o esquerdismo não são a lógica ou o racionalismo.
Não. Não encontramos, sob a visão científica, nenhuma prova definitiva de inexistência de Deus. Nem a evidência de sua existência.
A ciência nunca responderá esta questão de modo definitivo por que nunca poderemos ver a face de deus diretamente. Podemos somente encontrar pistas ou sinais de sua existência. Mas estes sinais somente podem ser interpretados como evidência de Deus SE pudéssemos conhecer a natureza de Deus. Sem isso não temos condições de formular uma só hipótese sobre esta natureza. E sem um pressuposto básico, uma teoria, as pistas ou sinais encontrados são em grande parte inúteis por não terem significado. Ou significam em demasia, dependendo do ponto de vista de cada um.
Desta maneira então, lógica e racionalismo provam coisa alguma em relação à natureza ou a própria existência ou não de Deus.

Mas temos observado um padrão de pensamento cuidadosamente criado e aplicado a estes possíveis "sinais" de Deus nos três últimos séculos. Neste período uma escola de pensamento tida como "racional" tem afirmado que tudo o que não podemos explicar através da razão e da lógica deve ser excluído do campo das ciências. Podemos encontrar este padrão no trabalhos de Newton, aliás, a maravilha de um mundo totalmente lógico dirigido por leis imutáveis, um modelo para toda a paisagem científica futura foi criado por Sir Isaac Newton.
Isto foi brilhantemente demonstrado pelo filósofo Olavo de Carvalho (citando Émile Boutroux ou nos textos de sua autoria). Tive o prazer de assistir algumas de suas aulas durante 2004-05.

Não estou negando aqui as descobertas de Newton. Somente estou descrevendo as raízes da nova versão de Nimrode em sua volta triunfal à terra.

Razão e lógica, depois da criação deste modelo - um modelo de ciência que exclui qualquer indício de metafísica de seu corpo - se tornou ao longo do tempo somente uma desculpa para simplesmente negar a Deus.

O quê o criacionismo aparenta para a ciência atual? Um retorno a idade das trevas medieval. De acordo com esta visão existia somente escuridão antes de Newton.

Mas havia luz antes de Isaac Newton. Haviam pelo menos quatro luzes-guias fundamentais à humanidade: Sócrates, Platão, Aristóteles e a mais brilhante de todas: Jesus Cristo. Os três predecessores de Cristo foram fundamentais para compreensão de Seu significado para a humanidade, como depois demonstram Tomás de Aquino e Santo Agostinho.

O legado de Aristóteles & Jesus Cristo também está se beneficiando da globalização e da internet, mas a onda avassaladora do novo paganismo científico e do satanismo acaba por deixar qualquer outro fluxo de pensamento quase submerso.

Nós, de alguma forma transformados em mantenedores desta tradição de conhecimento, lutamos contra esta nova Torre de Babel. Mas vemos seu poder crescer cada vez mais. Quase obscurecendo a visão do céu. O mundo e as questões mundanas são tudo o que importam na vida de muitos dos que vivem à sombra da nova glória de Babel.

Vemos seu poder crescente. Seus marionetes em todos os lugares: Castro, Fidel, Evo, Lula, Zapatero, ONU, Irã , Al-Qaeda e até mesmo dentro mesmo da cristandade.

Sabemos que somos pequenos e fracos demais para pará-los, mas aqui estamos nós: Na cara deste Grande Dragão Vermelho.
E bem diferente das páginas do Gênesis, Deus parece olhar isto tudo e esperar. Quando é que Ele irá intervir?
Por que Deus é a nossa única esperança.

E uma Nova Esperança é tudo o que precisamos.

Invasão da Casa da Mãe de Reinaldo Azevedo

Aos poucos o círculo se fecha.
Aos que chamavam as conclusões de Olavo de Carvalho sobre o Lula como "paranóia" ou pura fantasia agora tem a medida da realidade.
Diogo Mainardi já revelou seu desejo de deixar o Brasil.
Olavo, nosso Eric Voegelin,  saiu há um ano.
Agora não é mais questão de preferência ou perseguição política. A questão é de integridade física!
Reinaldo, fuja enquanto podes!

Do blog do Reinaldo Azevedo:

Invadiram a casa da minha mãe em Santo André

Não sou paranóico nem nada. Apenas realista. Meus textos estão disponíveis no Primeira Leitura desde 2001. Quem tiver paciência... Minha mãe mora em Santo André. Invadiram a casa dela. Não roubaram nada. Apenas deram uma esculachada nos cômodos. Acharam dinheiro? Pouco, mas o bastante para um pé-de-chinelo. Deixaram claro que não quiseram levar. Abriram os guarda-roupas dos quartos e as gavetas e largaram tudo no chão; escarafuncharam até o armário da pia da cozinha. Bagunçaram a geladeira, mas não pegaram nem uma latinha de refrigerante. Coisa de filme B, com cheiro de intimidação. Saíram e largaram tudo aberto: "Estivemos aqui". A Polícia foi chamada, claro, etc e tal. É bom que todos saibam. Estou dando o alerta e peço moderação em eventuais comentários. A conclusão é uma só: quem entrou não queria roubar nada, mas deixar um bilhete. Estou tentando interpretar o seu significado. E, obviamente, tomando as minhas precauções. Peço que colem esta mensagem e repassem em suas respectivas listas de e-mails.

Renascido em 4 de julho

Meu colega de "Blogs Coligados", Rodrigo Constantino comemora seu aniversário neste dia 4 de julho.
Eu também.
Enquanto ele está chegando à idade da razão (30) eu chego aos 42 - mas com preparo físico de 41, devo esclarecer.
Sou um legítimo filho da "revolução" pois nasci no ano da "redentora" - 1964, que aliás é o verdadeiro "ano que não terminou" da memória nacional.
1964 continua - como um fetiche - a assombrar a vida política nacional.
Mas o assunto aqui é outro.

A "Revolução Americana" é o que a data lembra. E muitos me dizem que a data do meu aniversário cai como uma luva, em função de minha simpatia pelos Estados Unidos.

Mas devo desapontá-los um tantinho. Não sou assim tão fã dos Estados Unidos. Mas sim da idéia por trás da Revolução Americana.
Aliás, como já escrevi anteriormente, as idéias são muito mais longevas do que homens, culturas, nações ou impérios.

Mas acreditar numa idéia exige alguma responsabilidade e razoabilidade.

Acreditar em algo pressupõe uma pequena escala de possibilidades de realização:

• Em primeiro lugar estas idéias devem ser isentas de contradições internas em seu enunciado.
• Em segundo, têm de ser possíveis.
• Em terceiro, têm ser de prováveis - isto é com algum grau de possibilidade de realização fisica.
  
• Em quarto, têm de ser exatas, corretas em termos lógico-racionais.

É aqui que separo o que chamo de idéias do "Mundo das Idéias" platônico. Enquanto este é um mundo separado do mundo sensível de modo irremediável, uma entidade sem nenhuma possibilidade existência real, portanto um ideal irrealizável, abstrato, "Platônico" enfim, as idéias que devemos acreditar - e lutar - devem obrigatóriamente passar pelo crivo de sua possibilidade de realização - de existência real - como descrito acima.

Este é o grande legado aristotélico: a síntese dialética do projeto socrático-platônico.

É este filtro que separa os idealistas - todo projeto marxista (e muito do que se chama libertário) é platônico e, portanto, irrealizável (por utópico) - dos realistas.

Para mim a "Revolução Americana" é o projeto possível. É o meio termo entre os altos ideais platônicos e a capacidade humana em realizá-los. É a República que é o inverso d"A República". O anti-"Príncipe".

Pode parecer pequeno, mas é talvez a mais preciosa pérola de projeto político desenvolvida pela humanidade até hoje. E com 230 anos continua cada vez mais atual e vanguardista, comparado com o cinzento-socialista-totalitário do mundo de hoje.

Feliz aniversário!!!

A piada (involuntária) do ano

Sem comentários...

Lista de Inelegíveis

Está disponível no site www.votebrasil.com a lista

de possíveis inelegíveis onde entre tantos, constam  5 ex-governadores e 1.500 prefeitos.
Olho neles!!

Olavo de Carvalho responde a um "Liberal"

Desde que iniciei este blog faço questão de marcar minha posição como Liberal-Conservador. Muito mais este último do que o primeiro.
Por quê?
Por que conservadores costumam pensar em política primeiro e depois em economia. As duas (visões) sendo planos diferentes de realidade e hierarquia. E sempre a política será mais importante do que a economia na compreensão da realidade.
Os liberais puros - chamados muitas vezes de libertários - têm uma visão da realidade com a hierarquia invertida: tudo se submete à economia e às leis do mercado. Absolutamente tudo.

Esta visão "liberal" quando confrontada com fatos políticos - a saber - o recrudescimento do movimento comunista internacional em seu "upgrade" Gramsciano pós-1990, acaba por negá-la por completo, transformando fatos em "opiniões" ou "teorias conspiratórias".
O próprio conceito de democracia acaba por se transmutar, afinal num ambiente de revolução culturar permanente, o real significado de democracia acaba sendo algum tipo de "pacto suicida".
Já vimos muitas vezes como a democracia pode ser corroída por dentro até se transformar no seu oposto.
Pois bem, para muitos "liberais" a explicitação de como a democracia é usada como instrumento de dominação num projeto revolucionário gramsciano é considerada a defesa de algum tipo de "golpismo".
Mas o quê poderia se esperar de pessoas que colocam em primeiro lugar a visão economicista do mundo?
Mas uma dúvida final: Colocar a visão econômica do mundo no topo da hierarquia da realidade não é puro Marxismo?
Sim. É por isso que muitos liberais achando que se opõem, acabam por reforçar a visão esquerdista do mundo.

E também por causa disto que existe um fosso - às vezes instransponível - entre conservadores como eu e liberais como o descrito por aqui.

Enquanto nós, por exemplo, denunciamos a China como um regime comunista e portanto não merecedor das atenções - e investimentos - do Ocidente, muitos liberais acham que jogando mais dinheiro por lá sua transformação em capitalismo democrático será automática.

Olavo de Carvalho neste artigo desmonta um por um os "argumentos"  (melhor dizer "apelos emocionais" ) mais usados para categorizar como "teoria da conspiração" qualquer tentativa de entendimento mais aprofundada sobre os movimentos políticos do mundo de hoje.
 
O artigo chama-se "Da ignorância à mentira" e foi publicado no "Diário do Comércio". Eis um trecho aqui:

“Liberais” como o signatário dessa carta são a praga que debilita o liberalismo e o impede de se tornar uma força política à altura dos desafios colocados pela ascensão geral do esquerdismo. O serviço que ele presta à esquerda é tão grande, que tornaria razoável a suspeita de tratar-se de um agente provocador ou desinformante infiltrado, se fosse preciso essa hipótese para dar razão de uma conduta que, no entanto, o amor patológico à mentira basta para explicar perfeitamente bem. O pior dos mentirosos não é aquele que mente uma vez, duas vezes, mil vezes. Não é aquele que mente muito, quase sempre ou até mesmo sempre. Não é aquele que mente tão bem que chega a se enganar a si próprio. É aquele que, em prol da mentira, destrói tão completamente a sua própria inteligência que se torna incapaz de perceber a verdade até mesmo quando ele próprio, por desatenção ou inabilidade, a proclama diante de todos.

"Midia sem Mascara" censurado no Google News Brasil!!

A censura volta a imperar!

Depois de algum tempo fazendo parte dos sites considerados para alimentar o google news brasil, misteriosamente o Mídia Sem Máscara foi retirado dos resultados exibidos.
Claramente uma política de censura ou filtro inaceitáveis!!
Enquanto isso, lixo digital de baixo nível como "Vermelho" (de raiva) e "Centro de Mídia Independente" (sic) continuam sendo exibidos como fontes de "deformação".
Considerando que na China o google já teve que ceder, por que não o faria por aqui???

Olavo de Carvalho precisa de sua ajuda!

Quem entrou na página do Olavo de Carvalho - meu professor e amigo - se deparou com uma surpresa: Um pedido de ajuda financeira.

Isto serve para provar definitivamente uma coisa: A "poderosa" direita nacional, não é financiada nem pelo FMI, nem pela CIA e nem pelo Bush.

Enquanto isso os homens-massa do MST, MLST, CUT, PT e outros recebem rios de dinheiro oficial (boa parte capturada de nossos impostos) , de ONG's e instituições estrangeiras para posar de "movimentos sociais" - um termo que define gangs de ativistas descerebrados cheios da grana que levam pela coleira uma tropa de homens-adestrados fingindo serem "independentes" - e promover o que mais sabem: a destruição completa do sentido de organização social, dos valores culturais e morais e a criação de um ambiente caótico perfeito para os sonhos totalitários de seus líderes.

Pois bem, ao lado destes falsos "revolucionários", o destemor e o desprendimento de Olavo brilham ainda mais.

Aprendi com Olavo sobre o "projeto Socrático": O despertar filosófico da humanidade, a quebra do universo mítico-poético ao qual os homens desenvolveram sua sociedade até então. Até que um homem chamado Sócrates teve a suprema ousadia de começar a pensar por si mesmo. No seu rastro vieram Platão, Aristóteles e até mesmo Jesus Cristo .

Olavo representa como poucos o "Projeto Socrático" brasileiro: A possibilidade do rompimento da camisa-de-força socialista-politicamente-correta que aprisiona a alma (a verdadeira?) nacional.

Vamos ajudar?

As instruções , segundo o seu site, são:

1) Para contribuições em dólares,
por cartão de crédito, simplesmente clique o botão abaixo e siga as
instruções (no formulário, em resposta ao item "payment for", escreva
simplesmente "donation"):

2)
Para depósito bancário em reais – dez, vinte, cem, mil reais ou o que
quer que seja –, use a minha conta pessoal do Banco Itaú, agência 4080,
c/c 02968-1.

3) Para transferência bancária (DOC), use a mesma conta do Itaú e o meu CPF, 043.909.388-00.

Quem quiser um recibo, que envie um e-mail a olavo@olavodecarvalho.org com uma cópia do comprovante de depósito ou transferência.

Aleksander Boyd deixou a blogosfera: Sentiremos sua falta!

Aleksander Boyd - o sangue e alma do site www.vcrisis.com acaba de abandonar a luta.
A nota final em seu site diz : 

"Estimadas/os, sirva la presente para informar que me retiro del
activismo político hasta nuevo aviso. Las razones son de variada índole
y no viene al caso mencionarlas. Baste decir que para que un cambio
significativo ocurra en Venezuela, todos los venezolanos debemos
cambiar a nivel individual. En tanto eso no suceda todos los esfuerzos
de unos pocos en pro de la libertad, la democracia, la paz, el respeto
y bienestar y la armonía serán infructíferos. Concluyo recordando la
desafortunadamente célebre cita "cada pueblo tiene el gobierno que se
merece".

Sua mensagem não poderia ser mais verdadeira! "Cada povo tem o governo que merece".

A explosão do liberal-conservadorismo na blogosfera da América Latina é um fato relevante. Mas infelizmente não é o suficiente para mudar os destinos do país. Para mudar o país a mudança deve começar por cada um - nos diz Boyd.

O caso da Venezuela não é diferente do Brasil: Não adianta ter tantos bons lutadores na frente de batalha se não há uma retaguarda que garanta o território.

Este é o caso da "oposição" no Brasil. Tirando uns poucos, que dá para se contar com os dedos de uma única mão, o resto não passa de uma coleção de figurinhas picarescas, auto-indulgentes, auto-focadas e patéticas que agem como "oposição" só para obter maiores vantagens do governo.
Ao primeiro aceno oficial lá vão eles a ingressar na "base" aliada e deixar o povo à pé.
Esta é - infelizmente - a realidade do nosso país.

A saída de cena de Boyd é mais uma sintoma de que nos aproximamos a cada dia da URSAL - União das Repúblicas Socialistas da América Latina.

Esta é a primeira vez que uso tal termo em meu blog. Temo que não será a última.

Entendo perfeitamente a posição de Boyd. Espero que ele ainda possa voltar ao front. Não só pela Venezuela, mas pela América Latina como um todo, agora que estamos no rumo da URSAL.

O terrorismo biológico do PT

A revista "Veja" publicou mais uma faceta dos métodos e ações que o PT usou - e usa - para chegar e se manter no poder.
Eis aqui a transcrição completa da matéria.

Terrorismo Biológico do PT

"No dia 22 de maio de 1989, durante uma inspeção de rotina, um grupo de técnicos descobriu o primeiro foco de uma infecção devastadora conhecida como vassoura-de-bruxa numa plantação de cacau no sul da Bahia. A praga é mortal para os cacaueiros. Os técnicos, porém, se tranqüilizaram com a suposição de que se tratava apenas de um foco isolado. Engano. Em menos de três anos, de forma espantosamente veloz e estranhamente linear, a vassoura-de-bruxa destruiu as lavouras de cacau na região – e fez surgir um punhado de explicações para o fenômeno, inclusive a de que o Brasil poderia ter sido vítima de uma sabotagem agrícola por parte de países produtores de cacau da África, como Costa do Marfim e Gana. Reforçando, então, as suspeitas de sabotagem, técnicos encontraram ramos infectados com vassoura-de-bruxa amarrados em pés de cacau – algo que só poderia acontecer pela mão do homem, e nunca por ação da própria natureza. A Polícia Federal investigou a hipótese de sabotagem, mas, pouco depois, encerrou o trabalho sem chegar a uma conclusão. Agora, dezessete anos depois, surge a primeira testemunha ocular do caso. Ele conta que houve, sim, sabotagem, só que realizada por brasileiros.

Leiam o texto completo aqui

Provas da existência - e influência - do Foro de São Paulo

O blog "Inimigo Coletivo" faz um excelente trabalho mostrando a real natureza do Foro d São Paulo.
Não, não é o "grupo de debate" entre as esquerdas. Muito pelo contrário.
A tomada do poder a implantação de suas teses é o que a esquerda vem fazendo desda a sua criação em 1990.
Vejam o link abaixo.

.: Provas da existência do Foro de São Paulo e do eixo do mal Lula-Castro-Chávez

"Histórico do Foro de São Paulo segundo seus próprios organizadores (há versão em espanhol também). Como pode se ver, o fundador foi o próprio PT, ou melhor, o senhor Luís Inácio Lula da Silva. Portanto, nesse caso não vai colar a desculpa esfarrapada de que o lulinha foi traído. Ele sabe de tudo. Ele é um dos mentores.
Especial atenção para os trechos: “... busca de consenso para as ações das esquerdas no continente" e "Os balanços políticos, ano após ano, mostram a crescente influência dos partidos do Foro de São Paulo na América Latina." Todos sabem que Evo Morales é cria de Hugo Chávez e Fidel Castro (ou alguém vai negar a promiscuidade explícita destes indivíduos?) e tudo indica que a "Crise da Bolívia" foi planejada de antemão pelo Foro."

Primeira Leitura – “causa mortis” e a reação da esquerda.

As reações ao encerramento das atividades de um importante veículo conservador – o Primeira Leitura - merecem uma análise mais aprofundada.

Os leitores devem ter notado que lanço mão do termo "conservador" e não "neo-conservador" ao PL, como uma boa parte da mídia costuma referir. Minha concepção é que o fenômeno é uma completa novidade no Brasil. Então, por si próprio, o conservadorismo tardio nacional é uma novidade. Não necessita de prenomes nem adjuntos.

"Conservadores" com o sentido de quem conserva alguma coisa existem aos borbotões: conservadores de poder, de status quo, de tradições, de costumes... Mas o atingimento da própria essência do que é o conservadorismo é a grande novidade. O que seria isso? É conservação de um conjunto de conhecimentos que buscam definir o que é o ser humano: Sua relação com Deus e com o mundo e os graus de hierarquia natural desta relação, incluindo nossa natureza humana dualista em eterna tensão na busca do equilíbrio.

Este conjunto de conhecimentos traduz uma sabedoria apreendida de maneira mais ou menos natural e espontânea – pelo menos durante boa parte da história da humanidade – e por isso já foi descrito como "senso comum" ou como a "vox-populi" que representaria a voz de Deus.

Deus não aparece por acaso aqui. Sua concepção é um sub-produto notável dos desdobramentos advindos da percepção do Deus único: É a própria tradição Judaico-Cristã.

Mas vivemos tempos diversos. A disseminação destes valores de forma espontânea terminaram.

Hoje ela reaparece novamente como um valor palpável a partir da busca do homem pelas próprias bases de sua consciência. A questão da realidade, do que é real ou palpável novamente reergue-se no horizonte – em meio a um mundo completamente relativista e portanto inatingível -, refazendo a cadeia histórica do que Olavo de Carvalho define como "projeto Socrático". Todos sabemos como isso irá terminar: em Aristóteles e seus links quase indissolúveis com a tradição cristã.

Desculpem pela introdução verborrágica, mas contar uma , apenas uma verdade, ou pelo menos desmascarar uma inverdade flagrante nos dias de hoje exige muita, mas muita definição sobre exatamente o que se está falando.

O que quero discutir é a citação do término da PL no site vermelho "vermelho.org". Lá foi referenciado o caso PL como sendo a morte da uma tal "direita inteligente". Os vermelhos em questão ainda perpetram um simulacro de "luto" pela morte do projeto de forma quase tocante.

Sniff.

Mas a realidade é um pouco diferente: Para o pessoal da esquerda deve-se lembrar que já diziam que "burguês bom é burguês morto", o que equivale a dizer "direita inteligente é direita morta". Vocês lembram de algum elogio a Paulo Francis quando ele ainda estava na ativa? É claro que não! Francis só virou "unaminidade" depois de morto. Aí ele virou o espantalho favorito para denunciar qualquer direitista mais recalcitrante. "Nunca será um Paulo Francis" é uma frase muito freqüente, seja para criticar um Diogo Mainardi, seja para Olavo de Carvalho, mas é completamente mentirosa em sua vacuidade. Pois nossos amigos não sabem do que estão a falar.

Infelizmente não posso dizer que já houve em algum tempo uma esquerda inteligente para tecer comentário equivalente. Todos os seres inteligentes da esquerda a esta altura já passaram para a direita. Podemos dizer que a direita então é a esquerda que "passou de ano". Ou melhor, seria a esquerda "progressista" (a única possível).

Mas um pouco além disso, tornar o caso Primeira Leitura um símbolo da decadência ou derrota da direita é um pouco demais.

Vamos aos fatos.

O naufrágio do projeto Primeira Leitura exige, com o perdão do trocadilho, duas leituras:

a) É um projeto de negócio como outro qualquer, sujeito às leis do mercado ( o que não se aplica à maioria dos projetos da esquerda, uma vez que até para depredar o Congresso existe verba a fundo perdido garantida pelo governo federal). Outro ponto é que "mercado" em nosso país se torna a cada dia uma quimera.

Que empresário (suicida?) irá financiar um projeto nitidamente oposicionista quando os PT-bulls (termo cunhado pela revista Veja) estão a postos para as represálias padrão?

Nesta seara há de se levar em conta que o PL nasceu como um veículo do PSDB. Dentro desta visão havia um financiamento garantido. Quando houve um descolamento do projeto PSDBista – no momento que Reinaldo Azevedo assumiu o controle da redação e mais recentemente quando ele se deu conta do mutualismo entre PT-PSDB – ficou claro que um projeto caro, englobando site+revista mensal, era demasiado oneroso para veículo independente. Eis aí as razões do naufrágio. O PL ficou fora do seu projeto ou escopo original, mas tentou manter o tamanho.

O fato de Reinaldo investir num projeto mais pessoal, como o blog que anunciou para breve, significa a volta a uma iniciativa individual, a uma visão individual de mundo.

b) O quanto isto é significativo para o incipiente movimento conservador nacional? Não muito, em minha opinião. Como demonstrei no parágrafo anterior, quanto mais independente de coloração partidária e quanto menos socialista for um projeto, menos financiamento ou verba publicitária ele terá no Brasil. O "Mídia" Sem Máscara é um exemplo disso. Sobrevive desde o seu nascimento com doações e iniciativas pessoais. Ele mesmo é um exemplo de como movimento conservador vem crescendo em influência.

Hoje o MSM é um site respeitado e já virou regra, deixar para trás os vermelhos da vida nas votações de melhores da internet nacional. A importância do MSM é que pode ser medida como um grau de maturidade do conservadorismo no Brasil.

O primeiro seminário patrocinado pelo "Mídia", chamado "Seminário de Democracia Liberal" realizado em São Paulo no mês de maio mostra esta maturidade e importância. Deste evento participaram algumas das figuras mais importantes da cena conservadora da América.

É claro que a cobertura do evento foi mínima. Mas sua influência é que conta.

O MSM não trava grandiosas batalhas, mas sim uma guerra de guerrilha - aquela mesma que a esquerda tece loas há mais de três décadas, sem que tivesse tido, efetivamente, um décimo da persistência com que o "Mídia", há mais de quatro anos, combate.

Quanto ao Reinaldo, bem-vindo à guerrilha!!!

Ann Coulter no topo dos mais vendidos - e da mais "odiada".

O novo livro de Ann Coulter - "Godless - The Church of Liberalism" está em primeiro lugar na lista de Hardcover Nonfiction do New York Times!!!

E a polêmica - como sempre - acompanha a escritora/colunista. No seu livro - um dos aspectos laterais - ela critica algumas viúvas de vítimas dos atentados de 11/setembro (o vôo 93) por acusarem o governo da "culpa" das mortes - ganhou corpo e, parece, sobrevive sem a necessidade do livro. Certamente as viúvas citadas tiveram seus cérebros atolados com as teorias da conspiração mais hediondas - alimentadas pelo democratas - que colocam o governo de George Bush como o responsável pelos ataques ao Pentágono para justificar sua "Guerra ao Terror". Pois bem, Ann a certa altura escreve que "nunca viu pessoas desfrutando tanto a morte de seus maridos" como as citadas viúvas.
Pronto.
Coulter se transformou o alvo preferencial da ira dos liberais, mais até do que a acusação do título do livro de serem defensores também de uma espécie de religião - a religião do ateísmo.
Seu livro foi catapultado aos primeiros lugares da lista dos mais vendidos e então ela começou a receber outro tipo de acusação: o de explorar a morte de outras pessoas para obter lucro pessoal.
Vejam a transcrição de sua entrevista no "Hannity and Colmes" no Fox News.
Leiam aqui como seu livro está sendo "boicotado" no estado de New Jersey - terra natal das viúvas.
Comentário:
Com relação ao seu comentário às viúvas, a crítica é em relação ao endeusamento das 'vítimas' tanto lá quanto aqui mesmo no Brasil. Se alguém é 'vítima' então nada mais pode ser dito da pessoa, nenhuma crítica, nenhum reparo. Parece que a ´vítima' em questão perde até a responsabilidade por seus próprios atos. Vira uma espécie de Michael - "ah, ele não teve infância" - Jackson. Um estado de semi-cidadania.
Aqui no Brasil vemos isso às centenas, bem debaixo de nossos narizes, e ENGOLIMOS este lixo: crimonosos são 'vítimas' da sociedade. Arruaceiros presos são 'vítimas' de um governo repressor..
Coulter tem o dom de chamar as coisas pelo o que elas são - e reebe o ódio de seu detratores relativistas em troca.
Outro causa da gritaria é a inveja: o posto número um de exploradores das tragédias alheias sempre foi dos democratas. Quanto Michael Moore já faturou com suas mentiras? Quanto já ganhou com a morte daqueles estudantes em Columbine? Não posso precisar, mas isto deve ser muito mais do que Coulter obterá com o lucro de "Godless".
A raiva dos democratas é que, depois de que os republicanos assumirem a liderança política incontestável nos Estados Unidos a eles ainda restavam domínio Hollywood e o mercado literário. Com Coulter dominando os best-sellers e Andy Garcia (com seu novo filme derruba-mito "The Lost City" - um retrato realista da revolução cubana) tateando seu lugar em Hollywood, o tempo parece se esgotar..
PS.: Que dobradinha!! "AVerdade Sufocada" nos primeiros lugares por aqui e Coulter nos EUA.. Só falta agora seu livro ser publicado por aqui.

A "Verdade" Sufoca Fernando Henrique!!!

Recebi recentes informações do autor de "A Verdade Sufocada" - Coronel Brilhante Ustra- de que o livro já está em terceiro lugar na lista dos mais vendidos do Jornal do Brasil (17/06) , tendo ultrapassado o livro de Fernando Henrique Cardoso (5º).
Para quem quiser um exemplar deste livro, favor enviar um e-mail para o endereço
averdadesufocada@terra.com.br

Tradução do texto de Al-Zarqawi: Al-Qaeda está fracassando no Iraque!

Num esforço extra de reportagem - e já que  as redes locais de  tv, web e jornais impressos não deram a mínima, afinal eles preferem transcrever todas  as bravatas  auto-indulgentes da  Al-Qaeda do que  veicular NOTÍCIAS -  aqui vai o texto encontrado no esconderijo de Al-Zarqawi.
O texto revela exatamente o contrário do que as grandes redes de "deformação" estão a espalhar, ou seja, a de que a morte de Al-Zarqawi não afetará ou diminuirá o ritmo das mortes no Iraque..
 
Leiam as palavras do próprio Al-Zarqawi, admitindo os percalços - e os sucesso dos americanos em conjunto com a Guarda Nacional iraquiana.. 

Boa leitura!

"A situação e as condições da resistência no Iraque chegaram a um ponto em que necessitamos de uma revisão dos eventos e do trabalho que está sendo feito dentro do Iraque. Tal estudo é necessário de modo a descobrir os melhores meios de se chegar aos objetivos, especialmente agora que as forças da Guarda Nacional têm tido sucesso na formação de um enorme escudo protetor das forças Norte-Americanas e têm reduzido substancialmente as perdas que eram sentidas especialmente pelas forças Norte-Americanas. Some-se à isso o papel desempenhado pelos líder religioso xiita em dar apoio à ocupação , trabalhando para derrotar a resistência dando informações à coalizão sobre os seus elementos.
Como uma vista geral, o tempo tem sido até agora um elemento a nosso favor, afetando negativamente as forças dos países ocupantes em função das perdas em vidas humanas. Contudo, aqui no Iraque, o fator tempo está começando a ser vantajoso para as Forças Americanas e danoso para a resistência pelas seguintes razões:

1. Permitindo às Forças Americanas de juntar forças com a Guarda Nacional, reforçando-as mutuamente e dando-lhes condições de agir militarmente contra a resistência.

2. Por implementar ações de prisões em massa, invadindo regiões que impactam nas forças de resistência, e desta forma causando a perda de muitos de seus elementos.

3. Por implementar uma campanha de mídia contra a resistência, resultando no enfraquecimento de sua influência no interior do país e apresentando suas ações como sendo muito mais perigosas do que favoráveis à população.

4. Por drenar os recursos financiadores da resistência, baixando a moral do grupo e por confiscar suas armas e munições.

5. Por criar uma grande divisão entre as fileiras da resistência e tornando arriscadas suas ações perigosas, têm enfraquecido sua influência e o apoio interno aos seus integrantes, resultando então num declínio das ações da resistência.

6. Por permitir um aumento do número de países e elementos que apoiam a ocupação ou pelo menos fazendo com que eles se tornassem neutros quanto ao tema, contrastando com suas posições anteriores de repúdio à ocupação.

7. Por tomar vantagem dos erros da resistência, aumentando-os de modo a desinformar o público." -

Baseado nos pontos acima, se tornou necessário que estes assuntos devam ser tratados um por um:

1. Melhorar a imagem da resistência perante a sociedade (iraquiana), aumentar o número de apoiadores que rejeitam a ocupação e monstrem a luta de interesses entre a sociedade iraquiana, as forças de ocupação e seus colaboradores. Usar a mídia para espalhar imagens efetivas e criativas da resistência.

2. Ajudar algumas pessoas da resistência a se infiltrar nos quadros da Guarda Nacional de modo a espioná-los com o propósito de enfraquecer as fileiras da Guarda Nacional quando necessário e nos habilitar em usar suas modernas armas.

3. Reorganizar para recrutar novos elementos para a resistência.

4. Estabelecer centros e fábricas para produzir, montar e aperfeiçoar armas além de produzir novas armas.

5. Unificar as fileiras da resistência, prevenir o aparecimento de controvérsias e preconceitos, seguir os desígnios de Deus e obedecer às lideranças.

6. Criar desavenças e brigas entre os americanos e outros países e entre os integrantes das forças que desaprovam a ocupação.

7. Evitar erros que possam danificar a imagem da resistência e mostrá-la como o inimogo da nação.

De modo geral, e a despeito da situação crítica atual, pensamos que a melhor sugestão de modo a sair desta crise é envolver as forças americanas em outra guerra contra outro país ou com outra das nossas forças inimigas, tentar inflamar a situação entre Estados Unidos e Iraque ou entre os Estados Unidos e as lideranças xiitas em geral.

Especificadamente, o líder xiita Sistani, uma vez que a maior parte do apoio que os americanos estão obtendo provêm de sua liderança, existe uma possibilidade de instigar diferenças e enfraquecer a linha de apoio entre eles; além das perdas que podemos infligir a ambas as partes.

Conseqüentemente, forçar os Estados Unidos em outra guerra contra um outro inimigo é a resposta que achamos ser a mais apropriada, e armar uma guerra através de terceiros tem os seguintes benefícios:

1. Ocupar os americanos em outro front, permitirá à resistência liberdade de movimentos e aliviar a pressão imposta à ela.

2. Dissolver a união entre os americanos e os xiitas irá enfraquecer e acabar com este front.

3. Ter uma perda de confiança entre os americanos e os xiitas causará aos Estados Unidos a perda de muitos de seus espiões.

4. Envolver americanos e xiitas numa guerra que irá resultar grandes perdas a eles.

5. Desta maneira, os americanos serão forçados a pedir ajuda aos sunis.

6. Obter vantagem de alguns dos elementos xiitas que irão permitir à resistência se movimentar entre eles.

7. Enfraquecer o tipo de mídia que está apresentando uma imagem negativa da resistência, a maior parte controlada pelos xiitas.

8. Aumentar a área de ação do movimento de resistência.

9. Obter apoio e cooperação entre a população.

Os combatentes da resistência aprenderam dos resultados e das grandes vantagens que tivemos, quando da luta entre os americanos e a brigada de Al-Mahdi. Contudo, temos que citar que esta luta ou esta guerra "terceirizada" que deve ser iniciada pode ser obtida através de:

1. Uma guerra entra os xiitas e o americanos.

2. Uma guerra entre os xiitas e a população secular no Iraque (tais como Ayad 'Alawi e al-Jalabi.)

2. Uma guerra entre os xiitas e os curdos.

4. Uma guerra entre Ahmad al-Halabi e seu povo e entre Ayad 'Alawi e seu povo.

5. Uma guerra entre o grupo de al-Hakim e o grupo de al-Sadr.

6. Uma guerra entre os xiitas do Iraque e os sunis dos países árabes do golfo.

Uma guerra entre os americanos e o Iraque. Temos notado que o melhor destas guerras a serem provocadas é uma entre os americanos e o Irã, por que isto trará muitos benefícios em favor dos sunis e da resistência, tais como:

1. Libertar o povo suni no Iraque - que são 30% da população - da liderança xiita.

2. Afundar os americanos em outra guerra que ira consumir muitos de suas forças.

3. A possibilidade de adquirir novas armas do lado iraniano, depois da queda do Iran ou durante as batalhas.

4. Atrair o Irã na de modo a ajudar a resistência por causa de sua necessidade de apoio.

5. Enfraquecer a rota de suprimentos dos xiitas.

A questão que se mantém, como levar os americanos a uma guerra contra o Irã? Não é sabido se os americanos estão falando sério na sua animosidade para com o Iraque, por causa do grande apoio que o Irã está oferecendo aos americanos na sua guerra no Afeganistão e no Iraque. Desta forma é necessário primeiro exagerar no perigo representado pelo Irã e convencer os americanos e o ocidente em geral, de que o real perigo vem do Irã, e isto poderia ser feito através de:

1. Por disseminar mensagens ameaçadores contra os interesses americanos e o povo americano e atribuí-los aos xiitas do lado iraniano.

2. Por executar operações de sequestro e implicar os xiitas iranianos como culpados.

3. Por criar disseminar a propaganda de que o Irã tem armas químicas e nucleares e está ameaçando o ocidente com estas armas.

4. Por executar explosões no ocidente e acusar o Irã, plantando evidências ligando aos xiitas iranianos.

5. Por declarar a existência de um relacionamento entre o Irã e os grupos terroristas (como definidos pelos americanos).

6. Por disseminar mensagens falsas sobre confissões mostrando que o Irã tem posse de armas de destruição em massa ou que existem planos da inteligência iraniana de executar operações terroristas nos Estados Unidos e no ocidente e contra os interesses ocidentais.

Vamos esperar pelo sucesso e pela ajuda de Deus." - Al-Zarqawi