Por quê?
Por que conservadores costumam pensar em política primeiro e depois em economia. As duas (visões) sendo planos diferentes de realidade e hierarquia. E sempre a política será mais importante do que a economia na compreensão da realidade.
Os liberais puros - chamados muitas vezes de libertários - têm uma visão da realidade com a hierarquia invertida: tudo se submete à economia e às leis do mercado. Absolutamente tudo.
Esta visão "liberal" quando confrontada com fatos políticos - a saber - o recrudescimento do movimento comunista internacional em seu "upgrade" Gramsciano pós-1990, acaba por negá-la por completo, transformando fatos em "opiniões" ou "teorias conspiratórias".
O próprio conceito de democracia acaba por se transmutar, afinal num ambiente de revolução culturar permanente, o real significado de democracia acaba sendo algum tipo de "pacto suicida".
Já vimos muitas vezes como a democracia pode ser corroída por dentro até se transformar no seu oposto.
Pois bem, para muitos "liberais" a explicitação de como a democracia é usada como instrumento de dominação num projeto revolucionário gramsciano é considerada a defesa de algum tipo de "golpismo".
Mas o quê poderia se esperar de pessoas que colocam em primeiro lugar a visão economicista do mundo?
Mas uma dúvida final: Colocar a visão econômica do mundo no topo da hierarquia da realidade não é puro Marxismo?
Sim. É por isso que muitos liberais achando que se opõem, acabam por reforçar a visão esquerdista do mundo.
E também por causa disto que existe um fosso - às vezes instransponível - entre conservadores como eu e liberais como o descrito por aqui.
Enquanto nós, por exemplo, denunciamos a China como um regime comunista e portanto não merecedor das atenções - e investimentos - do Ocidente, muitos liberais acham que jogando mais dinheiro por lá sua transformação em capitalismo democrático será automática.
Olavo de Carvalho neste artigo desmonta um por um os "argumentos" (melhor dizer "apelos emocionais" ) mais usados para categorizar como "teoria da conspiração" qualquer tentativa de entendimento mais aprofundada sobre os movimentos políticos do mundo de hoje.
O artigo chama-se "Da ignorância à mentira" e foi publicado no "Diário do Comércio". Eis um trecho aqui:
“Liberais” como o signatário dessa carta são a praga que debilita o liberalismo e o impede de se tornar uma força política à altura dos desafios colocados pela ascensão geral do esquerdismo. O serviço que ele presta à esquerda é tão grande, que tornaria razoável a suspeita de tratar-se de um agente provocador ou desinformante infiltrado, se fosse preciso essa hipótese para dar razão de uma conduta que, no entanto, o amor patológico à mentira basta para explicar perfeitamente bem. O pior dos mentirosos não é aquele que mente uma vez, duas vezes, mil vezes. Não é aquele que mente muito, quase sempre ou até mesmo sempre. Não é aquele que mente tão bem que chega a se enganar a si próprio. É aquele que, em prol da mentira, destrói tão completamente a sua própria inteligência que se torna incapaz de perceber a verdade até mesmo quando ele próprio, por desatenção ou inabilidade, a proclama diante de todos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário