Razões para ler "Seleções do Reader´s Digest"

Coloquei ao lado, na lista de links fixos do meu blog o texto "A nação que salvou a si mesma", sobre os subterrâneos da contra-revolução de 1964.
Este artigo foi publicado no mesmo ano na edição nacional da "seleções".
Aqui no meu blog, vez por outra eu publico algum trecho de matéria extraído da revista.

Encontrei no site do National Review uma grande justificativa para ser assinante desta revista. Leiam este trecho:

John J. Miller on National Review Online: ”Imagine, if you will, someone who read only Reader’s Digest between 1950 and 1970, and someone in the same period who read only The Nation or The New Statesman,” said the late Susan Sontag in 1982. “Which reader would have been better informed about the realities of Communism? The answer, I think, should give us pause. Can it be that our enemies were right?"

Em bom português: enquanto a intelectualidade achava suspeito e "demodé" qualquer ataque ao mundo comunista, a boa e velha "seleções" continuava firme em suas convicções (conservadoras) da natureza maligna do comunismo - como na reportagem sobre o contra-golpe de 1964.

Quem leu somente o "Reader´s Digest" ao invés dos veículos tradicionais da intelectualidade, como citado pela falecida Sontag, acabou tendo uma visão absolutamente correta do mundo.
Os "inimigos" (nós, os conservadores) estavam corretos...

Uma sólida razão para manter minha assinatura.