Este eu nem me dei ao trabalho de ir ao cinema: baixei a vers�o "screener" (vers�o gravada com c�mara digital dentro do cinema!) da internet. Qualidade nem t�o ruim assim.
Como eu sabia - depois de "reloaded" - que a tal "revolu��o" do t�tulo n�o passaria de um chamariz do p�blico. Por qualquer �tica que se tenha, qualquer evento associado � palavra "revolu��o" � para ser o in�cio de algo, n�o o seu fim...
Como toda a revolu��o do "Matrix" foi seu cap�tulo inicial, sobraria pouco para o resto..
Dito e feito!
Se "Reloaded" foi uma decep��o relativa este � o total afundamento da franquia "Matrix".
Leio que nos EUA, apesar da bomb�stica estreia duas semanas atr�s, o filme n�o segurou - exatamente como "Reloaded" - duas semanas � frente na bilheteria. Na semana passada "Revolutions" ficou em terceiro, no maior naufr�gio cinematogr�fico dos �ltimos tempos (perdeu 70% por cento de bilheteria entre a primeira e a segunda semana)...
Raz�es �bivas: os irm�os Wachowsky N�O tinham nenhum roteiro decente nas m�os para uma sequ�ncia � altura.
Se "reloaded" � simplesmente confuso, com dezenas de personagens novos e situa��es em aberto, "revolutions" parece se dar conta do equ�voco e simplesmente n�o responde nenhuma das perguntas lan�adas pelo antecessor.
Os di�logos s�o ris�veis: "tudo que come�a tem de ter um fim"...
Os efeitos ? Repetitivos e bocejantes. Afinal que � que ag�enta mais uma luta-kung fu entre Neo e Smith?
Nota zero!
Aguardo ansiosamente por "Retorno do Rei" -- que n�o � o Roberto Carlos!!
Nenhum comentário:
Postar um comentário