O presidente Lula tem em quem se inspirar. O presidente, que já sabe que “auto-estima” não tem nada a ver com a indústria automobilística, deveria observar mais o trabalho do escritor Oswald de Andrade. Oswald tem tudo – principalmente a base teórica – daquilo que Lula tanto busca quando fala em que o “melhor do Brasil é o brasileiro”. E conhecendo Oswald se sabe quais serão os resultados deste tipo de campanha.
Oswald, além de escritor, foi um dos inspiradores da “Semana de Arte Moderna de 22” - movimento chamado por Monteiro Lobato de “paranóia ou mistificação” - como também foi um membro ativíssimo do Partido Comunista Brasileiro. Esta última função deu estofo e conteúdo às outras atribuições do artista.
Mas o que mais chamaria a atenção de Lula foi o movimento antropofágico lançado por Oswald em 1928 – chamado de “Pau Brasil”. O movimento tinha uma base teórica tão rasa quanto o roteiro de uma novela mexicana: usava-se a figura do índio antropófago, cujas tribos no Brasil pós-descobrimento eventualmente devoraram alguns europeus, como símbolo da nova arte brasileira. Seria uma arte novíssima surgida da fagocitose do elemento estrangeiro metabolizado e miscigenado com os elementos nacionais. Uma arte de exportação para o mesmo estrangeiro que de alguma forma a inspirou. Também faziam parte do manifesto antropofágico a recuperação de elementos marginais na cultura brasileira, ofuscado pela busca dos “clássicos” e do “conservadorismo”.
Estava aí criada a base teórica de nosso atraso cultural. Não precisávamos mais evoluir culturalmente nem aprender nada de novo com os estrangeiros. O movimento pregava uma falsificação cultural : embalar o que de mais tosco existia na arte nacional com o apelo fácil da ”modernidade”. Oswald deve ter percebido muito bem em suas andanças pela Europa no início do século que a tal “modernidade” (aliás chegamos atrasados: o que Oswald trouxe na bagagem era a “pós-modernidade”) era um embuste: qualquer débil mental poderia criar “obras” como aquelas. Até mesmo brasileiros.
A arte “moderna” que Oswald apreciava, o cubismo, futurismo, dadaísmo, surrealismo entre outros “ismos” não eram arte de verdade. Eram movimentos anti-arte, pois estavam plenamente engajados na desconstrução do que antigamente se chamava “arte”. E todos os participantes destes movimentos também eram ativos comunistas. Na verdade todos estes movimentos eram como um cavalo de Tróia a destruir “por dentro” os valores da sociedade ocidental. Tal era a “avant-garde” européia do início do século. E a qual resultado poderia se chegar na apropriação de elementos tão pobres como matéria prima para o “novo”?
As evidências estão aí até hoje. Oswald e seu pau-brasil foram precursores de um outro movimento chamado “tropicalismo” nos anos sessenta. Este movimento pregava que a “modernidade” consistia em recitar um poema concretista de Augusto de Campos ou uma letra lacrimejante de Vicente Celestino ao ritmo de tamborim e guitarra elétrica, vestindo roupinhas de plástico. Esta é a modernidade da qual o Brasil não consegue livrar-se há décadas: os dois líderes do movimento, Gil e Caetano foram elevados à categoria de “intelectuais”, sendo muito influentes nos destinos da cultura do país. Um deles é o ministro de cultura do governo Lula. Há mais de trinta anos o fantasma do tropicalismo-pau-brasil assombra em quem pensa em cultura no país.
O resultado do movimento foi o de onseguir transformar a cultura nacional na “geléia geral” que seus líderes tanto apregoavam. O sentido do aprendizado cultural acabou. Na visão tropicalista todo o brasileiro pode ser superior a qualquer estrangeiro por suas qualidades intrínsecas: tocador de tamborim, de caixa de fósforo, compositor em guardanapo de papel. Não há necessidade nenhuma de haver algum refinamento desta “arte”. Ela já é a expressão mais autêntica do povo brasileiro.
Mas o que não se percebe é que este polaroide dos anos sessenta está amarelado demais, como Caetano mesmo dizia em 1968, ser tropicalista ainda hoje é como tentar “matar o velhinho que morreu ontem”. Não existe no Brasil nenhum tipo de cultura vagamente conservadora para se fazer frente. Nem mais o tipo de vanguarda que Oswald encontrou no início do século passado para se inspirar. Quero dizer que a própria vanguarda de hoje é pior ainda...
No fundo, esta “arte”, bem como as intenções governamentais de melhorar a “auto estima” nacional não passam de mentiras. Mentiras para um país acreditar que ele é mesmo belo, que é grande, mesmo sem estudar, mesmo sem desenvolvimento, mesmo tendo índices de educação e violência muito piores de outros países economicamente mais atrasados do que o nosso.
Mas existe alguma esperança quando se verifica em nível mundial, uma reação, uma revalorização do pensamento clássico/conservador. Pena que jamais chegará ao Brasil, pelo menos enquanto o império da incultura tropicalista mantiver seu reinado.
O que acontece no país é que a hegemonia da visão tropicalista ainda vigente – sem um conservadorismo a atacar – acaba por devorar o próprio rabo. A síntese da falta de uma real cultura de um lado e a elevação de qualquer tosca manifestação ao nível de arte do outro foi a recente turnê européia da “rapper” MC Tati Quebra Barraco: patrocinada por entidades feministas, Tati mostrou o “novo feminismo” nacional com obras (?) do quilate de “Eu tô podendo pagar motel pros homens”, “Sou feia mas tô na moda” e “Dako é bom” (referência de duplo sentido a uma marca de fogões).
Analisando em perspectiva, Oswald errou propositalmente em falar de “antropofagia”. O que importamos da Europa para deglutir não era realmente arte. Não passava de lixo. Então não houve uma antropofagia. E o nível em que se encontra a cultura nacional não se pode mesmo falar em antropofagia, temos que nos referir a ela com outro desvio alimentar/fetichista:“coprofagia”.
Opiniões e impressões da cena política atual do Brasil e de Portugal e também sobre cinema, música e cultura em geral, do ponto de vista Conservador e Liberal
terça-feira, novembro 16, 2004
terça-feira, novembro 09, 2004
A imparcialidade da Mídia Nacional
No Blog do Cláudio uma demonstração didática da parcialidade de nossa mídia com relação ao presidente Bush e a campanha que se encerrou.
Engraçadíssimo!!
"Segunda-feira, 1 de novembro de 2004
Lá: Memos say that Bush failed to show up for his physical in the War.
Aqui: Documentos comprovam que Bush não compareceu ao exame médico na guerra.
Lá: Memos are fake!
Aqui: Cientistas descobrem que formiga africana acasala 5 vezes por ano.
Lá: Explosives disappeared under american guard in Iraqui.
Aqui: Explosivos sob responsabilidade do Bush desapareceram no Iraque.
Lá: U.S. Team Took 250 Tons of Iraqi Munitions.
Aqui: Tamanduá-bandeira com cores raríssimas encontrado em acampamento de escoteiros é batizado de Ronaldinho."
Engraçadíssimo!!
"Segunda-feira, 1 de novembro de 2004
Lá: Memos say that Bush failed to show up for his physical in the War.
Aqui: Documentos comprovam que Bush não compareceu ao exame médico na guerra.
Lá: Memos are fake!
Aqui: Cientistas descobrem que formiga africana acasala 5 vezes por ano.
Lá: Explosives disappeared under american guard in Iraqui.
Aqui: Explosivos sob responsabilidade do Bush desapareceram no Iraque.
Lá: U.S. Team Took 250 Tons of Iraqi Munitions.
Aqui: Tamanduá-bandeira com cores raríssimas encontrado em acampamento de escoteiros é batizado de Ronaldinho."
Reencontrando a nobreza
A feira do livro de Porto Alegre proporcionou-me um reencontro realmente inesquecível: O príncipe Mishkin
Encontrei-o ontem mesmo em uma edição caprichada mas-não-tão-cara-assim.
Faziam quase vinte anos de nosso último encontro. Ele não mudou um tantinho que seja, enquanto eu mais pareço o espelho do Dorian Gray (ooops, este é outro personagem).
Abrir uma nova edição desta obra é reencontrar um velho amigo. Para mim o mais devastador personagem de Dostoiveski. Pelo menos o mais Quixotesco e verdadeiro...
O importante é que esta obra ainda exerce o mesmo fascínio em mim quanto há vinte anos ....
Vida eterna ao príncipe!!!
sábado, novembro 06, 2004
Carta para Paulo Santana, de Zero Hora
Prezado Santana:
Seus comentários sobre a vitória de Bush do dia 04/11 são o típico produto da desinformação fomentada pelos nossos jornais e televisões democratas sobre as eleições norte-americanas.
O primeiro argumento de que Bush mentiu sobre as armas de destruição em massa é risível: a "mentira" então foi fabricada pela própria ONU,uma vez que sua resolução 1441 fala exatamente sobre isso: O Iraque teria de apresentar provas da destruição das armas ou....
Bush simplesmente completou os pontinhos - exatamente como Clinton, aquele presidente que só mentia sobre suas aventuras sexuais ou sobre o uso de maconha para consumo próprio. O problema é que a ONU esperava que os pontinhos fossem "esperar até que Saddam tenha paciência de nos
atender"... Bush achou que era "ou nós vamos invadir a sua praia".
A acusação de gostar da Guerra é ridícula: se for verificar que o único país em que, numa eleição virtual mundial para presidente dos Estados Unidos, Bush venceu foi o Iraque. Exatamente o país o qual os seus "defensores" - defensores dos terroristas , bem lembrado - diziam que os EUA haviam invadido e que a "resistência" era justa...
O seu comentário , em resumo, é um amontoado de besteiras e mentiras que a mídia predominantemente democrata dos Estados Unidos (e aqui a totalidade) tentou impingir ao mundo inteiro. Nos Estados Unidos,felizmente não conseguiu.
Lá existem os meios alternativos de informação: programas de rádio conservadores como o de Rush Limbaurgh, sites de informação como o de Matt Drudge e centenas, milhares de blogs e grupos de discussão na internet que conseguiram furar o bloqueio de desinformação democrata.
Para cada paquidérmico Michael Moore haviam dezenas de pessoas esforçadas e comprometidas com a VERDADE! Se tu por acaso assisitires ao FahrenHYPE 911 (DOCUMENTÁRIO que refuta todas as mentiras do gorducho) vais saber como é.
Houve também "UNFIT FOR COMMAND" o livro dos veteranos de guerra companheiros de Kerry revelando a verdadeira natureza de sua passagem pelo Vietnã: covardia e traição.
Havia muito mais. Mas o mais importante é que a família americana compreendeu a natureza diversa dos candidatos: um é pró-familia, anti-aborto, anti-casamento gay, que sabe que existe o certo e o
errado e que ditadores são bons só quando não se vive abaixo de um....
Esta é a grande verdade....
Santana, para tu te informares mais e melhor sobre o mundo e sobre os acontecimentos que o cercam sugiro que não vá tão longe: Leia as colunas do filósofo Olavo de Carvalho, aí mesmo na Zero Hora,
quinzenalmente aos domingos.
Começará a compreender do por quê a sociedade americana rejeitou em peso a candidatura Kerry...
PS.: Incluo uma foto de um refugiado do Sudão mostrando a verdadeira natureza do mandato de George Bush.
SDS,
Luís Afonso
Seus comentários sobre a vitória de Bush do dia 04/11 são o típico produto da desinformação fomentada pelos nossos jornais e televisões democratas sobre as eleições norte-americanas.
O primeiro argumento de que Bush mentiu sobre as armas de destruição em massa é risível: a "mentira" então foi fabricada pela própria ONU,uma vez que sua resolução 1441 fala exatamente sobre isso: O Iraque teria de apresentar provas da destruição das armas ou....
Bush simplesmente completou os pontinhos - exatamente como Clinton, aquele presidente que só mentia sobre suas aventuras sexuais ou sobre o uso de maconha para consumo próprio. O problema é que a ONU esperava que os pontinhos fossem "esperar até que Saddam tenha paciência de nos
atender"... Bush achou que era "ou nós vamos invadir a sua praia".
A acusação de gostar da Guerra é ridícula: se for verificar que o único país em que, numa eleição virtual mundial para presidente dos Estados Unidos, Bush venceu foi o Iraque. Exatamente o país o qual os seus "defensores" - defensores dos terroristas , bem lembrado - diziam que os EUA haviam invadido e que a "resistência" era justa...
O seu comentário , em resumo, é um amontoado de besteiras e mentiras que a mídia predominantemente democrata dos Estados Unidos (e aqui a totalidade) tentou impingir ao mundo inteiro. Nos Estados Unidos,felizmente não conseguiu.
Lá existem os meios alternativos de informação: programas de rádio conservadores como o de Rush Limbaurgh, sites de informação como o de Matt Drudge e centenas, milhares de blogs e grupos de discussão na internet que conseguiram furar o bloqueio de desinformação democrata.
Para cada paquidérmico Michael Moore haviam dezenas de pessoas esforçadas e comprometidas com a VERDADE! Se tu por acaso assisitires ao FahrenHYPE 911 (DOCUMENTÁRIO que refuta todas as mentiras do gorducho) vais saber como é.
Houve também "UNFIT FOR COMMAND" o livro dos veteranos de guerra companheiros de Kerry revelando a verdadeira natureza de sua passagem pelo Vietnã: covardia e traição.
Havia muito mais. Mas o mais importante é que a família americana compreendeu a natureza diversa dos candidatos: um é pró-familia, anti-aborto, anti-casamento gay, que sabe que existe o certo e o
errado e que ditadores são bons só quando não se vive abaixo de um....
Esta é a grande verdade....
Santana, para tu te informares mais e melhor sobre o mundo e sobre os acontecimentos que o cercam sugiro que não vá tão longe: Leia as colunas do filósofo Olavo de Carvalho, aí mesmo na Zero Hora,
quinzenalmente aos domingos.
Começará a compreender do por quê a sociedade americana rejeitou em peso a candidatura Kerry...
PS.: Incluo uma foto de um refugiado do Sudão mostrando a verdadeira natureza do mandato de George Bush.
SDS,
Luís Afonso
terça-feira, novembro 02, 2004
domingo, outubro 31, 2004
Eleições nos EUA : Parcialidade de ZH faz "Scola"
ÚLtima cartinha para Zero Hora, enviada em 29/10/04 - sexta-feira.
"Prezados:
Quarta cartinha desta semana sobre o mesmo tema.
Hoje vocês se superaram, hein? Depois de dois dias como diabo foge da cruz - e talvez por causa de algum escrúpulo jornalístico residual em saber que tinha dado capa a uma mentira do New York Times sobre os estoques sumidos do Iraque - hoje ZH volta à sua forma habitual.
O "correspondente" Daniel Scola mente ou pelo menos esconde novamente a informação de terça-feira da NBC de que as armas sumiram ANTES da chegada dos americanos em Bagdá.
Qual a utilidade mandar alguém aos Estados Unidos "cobrindo" a eleição desta forma?
Eu, daqui do Brasil sei muito mais do que este indivíduo sobre a eleição americana e sobre este caso das armas no Iraque.
Hoje sexta feira, já se sabe com algum grau de certeza que foi a Rússia, antes da tomada de Bagdá quem levou as armas para a Síria.( http://frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=10111)
Se o repórter não sabe disso, me permito atualizá-lo.
Media Disgrace - artigo de Thomas Sowell -(http://www.townhall.com/columnists/thomassowell/ts20041029.shtml)
Artigo da própria CBS de abril de 2003, mostrando que as armas já tinham sumido antes da chegada dos americanos, refutando a corrente história da própria CBS e do NYT
(http://www.cbsnews.com/stories/2003/04/04/iraq/main547667.shtml)
Isso sem falar nos na intenção da CBS em mostrar a reportagem no 60 min, dois dias antes das eleições....
Parcial eu?
Com tudo isso nas costas o "repórter" ainda faz questão de lançar dúvidas sobre o New York Post de Rupert Murdoch.
Uma semana atrás o NYT lançou oficialmente o seu apoio à Kerry. Há um mês Dan Rather da CBS acabou com sua carreira por um falso documento relativo à carreira de Bush.
Agora o NYT dá capa para mais uma mentira...
Falando em parcialidade, a presente edição de ZH mostra três fotos de Kerry, sendo uma na contracapa, contra uma de Bush, cita textualmente longos trechos do discurso de Kerry sendo que há apenas duas linhas que são concedidas a uma pobre eleitora de Bush...
Esta é a imparcialidade de ZH e do repórter , que ainda tem coragem de insinuar que os veículos de Murdoc h ão "parciais"?
Olha, sinceramente, ao invés de mentir aos eleitores, ZH poderia fazer como na quarta e na quinta, dias em que se omitiu de comentar o assunto.
Hoje a convição de qua ajudar Kerry de qualquer maneira parece ter voltado ao seu pico. Como se as eleições fossem por aqui ou o Brasil tivesse algum peso na disputa.
A falha em retratar o verdadeiro debate sobre as eleições americanas fará de ZH uma vítima lateral na fatal exploão do BombGate - como agora está se chamando nos EUA o caso da farsa das armas "sumidas" - exatamente no colo dos seus criadores, junto com a própria candidatura Kerry....
Até quarta... Se nenhuma nova Oktober Fest democrata roube o resultados das eleições...
Talvez seja me mesmo publicar receitas culinárias no lugar da "cobertura" das eleições americanas.
De quebra poderia ajudar no Fome Zero" ...
Luís Afono
"Prezados:
Quarta cartinha desta semana sobre o mesmo tema.
Hoje vocês se superaram, hein? Depois de dois dias como diabo foge da cruz - e talvez por causa de algum escrúpulo jornalístico residual em saber que tinha dado capa a uma mentira do New York Times sobre os estoques sumidos do Iraque - hoje ZH volta à sua forma habitual.
O "correspondente" Daniel Scola mente ou pelo menos esconde novamente a informação de terça-feira da NBC de que as armas sumiram ANTES da chegada dos americanos em Bagdá.
Qual a utilidade mandar alguém aos Estados Unidos "cobrindo" a eleição desta forma?
Eu, daqui do Brasil sei muito mais do que este indivíduo sobre a eleição americana e sobre este caso das armas no Iraque.
Hoje sexta feira, já se sabe com algum grau de certeza que foi a Rússia, antes da tomada de Bagdá quem levou as armas para a Síria.( http://frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=10111)
Se o repórter não sabe disso, me permito atualizá-lo.
Media Disgrace - artigo de Thomas Sowell -(http://www.townhall.com/columnists/thomassowell/ts20041029.shtml)
Artigo da própria CBS de abril de 2003, mostrando que as armas já tinham sumido antes da chegada dos americanos, refutando a corrente história da própria CBS e do NYT
(http://www.cbsnews.com/stories/2003/04/04/iraq/main547667.shtml)
Isso sem falar nos na intenção da CBS em mostrar a reportagem no 60 min, dois dias antes das eleições....
Parcial eu?
Com tudo isso nas costas o "repórter" ainda faz questão de lançar dúvidas sobre o New York Post de Rupert Murdoch.
Uma semana atrás o NYT lançou oficialmente o seu apoio à Kerry. Há um mês Dan Rather da CBS acabou com sua carreira por um falso documento relativo à carreira de Bush.
Agora o NYT dá capa para mais uma mentira...
Falando em parcialidade, a presente edição de ZH mostra três fotos de Kerry, sendo uma na contracapa, contra uma de Bush, cita textualmente longos trechos do discurso de Kerry sendo que há apenas duas linhas que são concedidas a uma pobre eleitora de Bush...
Esta é a imparcialidade de ZH e do repórter , que ainda tem coragem de insinuar que os veículos de Murdoc h ão "parciais"?
Olha, sinceramente, ao invés de mentir aos eleitores, ZH poderia fazer como na quarta e na quinta, dias em que se omitiu de comentar o assunto.
Hoje a convição de qua ajudar Kerry de qualquer maneira parece ter voltado ao seu pico. Como se as eleições fossem por aqui ou o Brasil tivesse algum peso na disputa.
A falha em retratar o verdadeiro debate sobre as eleições americanas fará de ZH uma vítima lateral na fatal exploão do BombGate - como agora está se chamando nos EUA o caso da farsa das armas "sumidas" - exatamente no colo dos seus criadores, junto com a própria candidatura Kerry....
Até quarta... Se nenhuma nova Oktober Fest democrata roube o resultados das eleições...
Talvez seja me mesmo publicar receitas culinárias no lugar da "cobertura" das eleições americanas.
De quebra poderia ajudar no Fome Zero" ...
Luís Afono
sábado, outubro 30, 2004
Viúva de Herzog revê fotos e não reconhece jornalista
Na ZH do dia 28/10:
Caso Herzog
Em Brasília, onde participou da homenagem no Senado ao centenário da imigração judaica no Rio Grande do Sul, o rabino Henry Sobel, presidente da Congregação Israelita Paulista, disse ter reconhecido o jornalista Vladimir Herzog nas polêmicas fotos publicadas pelo Correio Braziliense no dia 17 de novembro.
O rabino, que era amigo de Herzog, foi um dos primeiros a se voltar contra a versão oficial, ao decidir não enterrar o jornalista como suicida. Sobel defende a abertura dos arquivos da ditadura.
No Yahoo, dia 29/10 :
SÃO PAULO (Reuters) - A viúva do jornalista Vladimir Herzog, morto sob custódia da ditadura militar em 1975, reviu as fotos que mostrariam o jornalista na prisão e não reconheceu seu marido, informou em comunicado o secretário especial de Direitos Humanos do governo federal, Nilmário Miranda.
Isto prova que a declaração de Sobel foi completamente desastrada...Parece que ele se deixou levar pela onda...
Também prova que as fotos não eram de Herzog.
Para terminar, uma informação recebida via e-mail... Para pensar.
Informações sobre o Herzog (sem identificação do autor):
O Herzog era membro do Comitê de Jornalistas (ou Comitê Cultural), órgãos burocráticos dentro da estrutura partidária, subordinados ao Comitê Municipal do PCB/SP. Ou seja, terceiro escalão dentro da hierarquia do partido em Sampa. Quando ele foi preso (aliás, convidado a comparecer ao DOI, o que comprova a sua desimportância dentro do esquema do Partidão em Sampa, pois do contrário seria preso na hora, já estavam presos cerca de 120 militantes do partido (inclusive membros do Comitê Central) Dentre eles os coleguinhas do Herzog, lembro do Rodolfo Konder, que foi quem o levou para o Partidão, segundo declarou, e o Paulo Sergio Markun e sua esposa, ambos também do tal Comitê de Jornalistas. Ou seja, quando o Herzog foi convidado a prestar declarações já se sabia tudo a respeito de suas atividades, que todos os quer o antecederam haviam relatado.
Observe que são os próprios Konder e Markun que agora afirmaram que não sofreram qualquer tipo de tortura. O mesmo, seguramente, iria acontecer com o Herzog.
O resumo da ópera era o seguinte. O cara era preso e, no DOI,
perguntado: Você sabe por que está aqui? O cara, instintivamente,
dizia, não. eu não sei. Então era dito ao de cujus o seguinte: aqui já estão presos, fulano, beltrano, sicrano e companhia limitada. Todos falaram a teu respeito. Sabe agora por que está aqui? O Markun foi um que respondeu: Ah. Agora eu sei!
Tão logo o cara chegava a um acordo vinha a tortura: ganhava uma folha de papel e uma caneta para descrever as suas atividades no partido.
Esse era o resumo da ópera. Agora, por que o Herzog se suicidou, já que não existia motivo algum para ele fosse torturado, como os demais não foram? Essa é uma pergunta de prova.
Caso encerrado???
Provavelmente ainda não. Não se mexe com um "mártir" da ditadura impunemente...
Caso Herzog
Em Brasília, onde participou da homenagem no Senado ao centenário da imigração judaica no Rio Grande do Sul, o rabino Henry Sobel, presidente da Congregação Israelita Paulista, disse ter reconhecido o jornalista Vladimir Herzog nas polêmicas fotos publicadas pelo Correio Braziliense no dia 17 de novembro.
O rabino, que era amigo de Herzog, foi um dos primeiros a se voltar contra a versão oficial, ao decidir não enterrar o jornalista como suicida. Sobel defende a abertura dos arquivos da ditadura.
No Yahoo, dia 29/10 :
SÃO PAULO (Reuters) - A viúva do jornalista Vladimir Herzog, morto sob custódia da ditadura militar em 1975, reviu as fotos que mostrariam o jornalista na prisão e não reconheceu seu marido, informou em comunicado o secretário especial de Direitos Humanos do governo federal, Nilmário Miranda.
Isto prova que a declaração de Sobel foi completamente desastrada...Parece que ele se deixou levar pela onda...
Também prova que as fotos não eram de Herzog.
Para terminar, uma informação recebida via e-mail... Para pensar.
Informações sobre o Herzog (sem identificação do autor):
O Herzog era membro do Comitê de Jornalistas (ou Comitê Cultural), órgãos burocráticos dentro da estrutura partidária, subordinados ao Comitê Municipal do PCB/SP. Ou seja, terceiro escalão dentro da hierarquia do partido em Sampa. Quando ele foi preso (aliás, convidado a comparecer ao DOI, o que comprova a sua desimportância dentro do esquema do Partidão em Sampa, pois do contrário seria preso na hora, já estavam presos cerca de 120 militantes do partido (inclusive membros do Comitê Central) Dentre eles os coleguinhas do Herzog, lembro do Rodolfo Konder, que foi quem o levou para o Partidão, segundo declarou, e o Paulo Sergio Markun e sua esposa, ambos também do tal Comitê de Jornalistas. Ou seja, quando o Herzog foi convidado a prestar declarações já se sabia tudo a respeito de suas atividades, que todos os quer o antecederam haviam relatado.
Observe que são os próprios Konder e Markun que agora afirmaram que não sofreram qualquer tipo de tortura. O mesmo, seguramente, iria acontecer com o Herzog.
O resumo da ópera era o seguinte. O cara era preso e, no DOI,
perguntado: Você sabe por que está aqui? O cara, instintivamente,
dizia, não. eu não sei. Então era dito ao de cujus o seguinte: aqui já estão presos, fulano, beltrano, sicrano e companhia limitada. Todos falaram a teu respeito. Sabe agora por que está aqui? O Markun foi um que respondeu: Ah. Agora eu sei!
Tão logo o cara chegava a um acordo vinha a tortura: ganhava uma folha de papel e uma caneta para descrever as suas atividades no partido.
Esse era o resumo da ópera. Agora, por que o Herzog se suicidou, já que não existia motivo algum para ele fosse torturado, como os demais não foram? Essa é uma pergunta de prova.
Caso encerrado???
Provavelmente ainda não. Não se mexe com um "mártir" da ditadura impunemente...
quinta-feira, outubro 28, 2004
NBC desmente o "furo" do NYTimes. ZH irá reportar? (final chapter)
Último capítulo da saga. Nenhuma das cartas anteriores foram publicadas, bem como -provavelmente - esta, mas aqui está outra carta enviada à redação de Zero Hora...
Esta charge da Cox and Forkum vem bem a calhar...
http://www.coxandforkum.com/archives/000453.html
"Prezados:
Hoje escrevo novamente para denunciar a maneira parcial que ZH veicula as notícias sobre o pleito americano.
Dois dias após em matéria de capa denunciava o "sumiço" das armas convencionais no Iraque, numa reprodução da falsa denúncia veiculada pelo NYT.
Nem o Correio do Povo chegou a tanto..
Nos dois últimos dias, o silêncio absoluto sobre o tema não deixa dúvidas: vocês erraram feio!
E ainda mais em não admitir , ou veicular a verdade sobre o caso. Agora então passaram a um "erro" para uma prova de culpa.
Nos dois últimos dias muito se soube sobre o caso, como a intenção da CBS mostrar a denúncia inédita no sábado, a refutação completa sobre o caso pela NBC, as declarações precisas de Bush de ontem e o mais importante : as denúncias de que foram a Rússia quem tirou os estoques no Iraque antes da chegada dos americanos...
Tudo isso em dois dias.
Na ZH? Nada.
Nenhuma declaração de candidato, meia-página dedicada a pseudo-denúncias democratas com direito citações textuais entre aspas - é claro que é um direito não concedido aos republicanos. Resumindo, uma matéria totalmente anódina e anti-climática, a 5 dias do pleito.
Sugiro algo mais eficaz para evitar ter de reportar algo que visivelmente Zero Hora não quer dar mais atenção e já foi usado durante o período militar: receitas culinárias.
É isso: ZH pode começar a preencher os espaços dedicados à disputa americana com deliciosas receitas do nosso "Anonymus Gourmet" Pinheiro Machado, pelo menos não estará mentindo nem enganando aos leitores"...
Luís Afonso
Esta charge da Cox and Forkum vem bem a calhar...
http://www.coxandforkum.com/archives/000453.html
"Prezados:
Hoje escrevo novamente para denunciar a maneira parcial que ZH veicula as notícias sobre o pleito americano.
Dois dias após em matéria de capa denunciava o "sumiço" das armas convencionais no Iraque, numa reprodução da falsa denúncia veiculada pelo NYT.
Nem o Correio do Povo chegou a tanto..
Nos dois últimos dias, o silêncio absoluto sobre o tema não deixa dúvidas: vocês erraram feio!
E ainda mais em não admitir , ou veicular a verdade sobre o caso. Agora então passaram a um "erro" para uma prova de culpa.
Nos dois últimos dias muito se soube sobre o caso, como a intenção da CBS mostrar a denúncia inédita no sábado, a refutação completa sobre o caso pela NBC, as declarações precisas de Bush de ontem e o mais importante : as denúncias de que foram a Rússia quem tirou os estoques no Iraque antes da chegada dos americanos...
Tudo isso em dois dias.
Na ZH? Nada.
Nenhuma declaração de candidato, meia-página dedicada a pseudo-denúncias democratas com direito citações textuais entre aspas - é claro que é um direito não concedido aos republicanos. Resumindo, uma matéria totalmente anódina e anti-climática, a 5 dias do pleito.
Sugiro algo mais eficaz para evitar ter de reportar algo que visivelmente Zero Hora não quer dar mais atenção e já foi usado durante o período militar: receitas culinárias.
É isso: ZH pode começar a preencher os espaços dedicados à disputa americana com deliciosas receitas do nosso "Anonymus Gourmet" Pinheiro Machado, pelo menos não estará mentindo nem enganando aos leitores"...
Luís Afonso
quarta-feira, outubro 27, 2004
NBC desmente o "furo" do NYTimes. ZH irá reportar? (2)
Mais um capítulo da novela do sumiço da notícias das armas sumidas com Zero Hora...
"O ESTRANHO CASO DO DESAPARECIMENTO DAS ARMAS DO IRAQUE - E DA NOTÍCIA TAMBÉM.
Prezados:
Esperei pacientemente a edição de hoje para ver se de alguma forma ZH iria
contar a verdade - para variar- sobre o caso do sumiço dos arsenais
explosivos do Iraque.
Esperei em vão.
Na edição de hoje, parece que a notícia de ontem - capa da edição -
simplesmente NUNCA existiu.
Na seção internacional foram citadas as andaças de Bush e Kerry pelo
país mas a "importante" manchete de ontem não foi citada em nehum
momento.
Isto prova de uma vez por todas a forma parcial com que ZH reporta os
fatos envolvendo as eleições americanas. ZH é totalmente favorável à
Kerry e isso fica patente em cada frase, cada aspa colocada em
qualquer declaração do presidente Bush, em cada "análise" da
situação...
Pena que apesar dos esforços de jornais tão enganadores como ZH, o
público americano está vacinado contra todos as armações da esquerda.
o New York Times há muito deixou de representar, e melhor ainda,
deixou de influenciar o pensamento do público americano.
Mas o pior - e talvez este seja o motivo de não ter sido publicado - é
que se descobre agora a verdadeira extensão do crime: a intenção
inicial da CBS - aquela que forjou documentos sobre a ficha militar do
Bush - era apresentar esta notícia exclusiva no sábado, às vesperas
das eleições e sem tempo hábil para qualquer desmentido.
Felizmente os esquerdistas são tão incompetentes quanto vaidosos - o
NYT não aguentou a espera....
Bem, como esta carta não será publicada mesmo, poderiam ao menos
responder por e-mail".
Luís Afonso
"O ESTRANHO CASO DO DESAPARECIMENTO DAS ARMAS DO IRAQUE - E DA NOTÍCIA TAMBÉM.
Prezados:
Esperei pacientemente a edição de hoje para ver se de alguma forma ZH iria
contar a verdade - para variar- sobre o caso do sumiço dos arsenais
explosivos do Iraque.
Esperei em vão.
Na edição de hoje, parece que a notícia de ontem - capa da edição -
simplesmente NUNCA existiu.
Na seção internacional foram citadas as andaças de Bush e Kerry pelo
país mas a "importante" manchete de ontem não foi citada em nehum
momento.
Isto prova de uma vez por todas a forma parcial com que ZH reporta os
fatos envolvendo as eleições americanas. ZH é totalmente favorável à
Kerry e isso fica patente em cada frase, cada aspa colocada em
qualquer declaração do presidente Bush, em cada "análise" da
situação...
Pena que apesar dos esforços de jornais tão enganadores como ZH, o
público americano está vacinado contra todos as armações da esquerda.
o New York Times há muito deixou de representar, e melhor ainda,
deixou de influenciar o pensamento do público americano.
Mas o pior - e talvez este seja o motivo de não ter sido publicado - é
que se descobre agora a verdadeira extensão do crime: a intenção
inicial da CBS - aquela que forjou documentos sobre a ficha militar do
Bush - era apresentar esta notícia exclusiva no sábado, às vesperas
das eleições e sem tempo hábil para qualquer desmentido.
Felizmente os esquerdistas são tão incompetentes quanto vaidosos - o
NYT não aguentou a espera....
Bem, como esta carta não será publicada mesmo, poderiam ao menos
responder por e-mail".
Luís Afonso
NBC desmente o "furo" do NYTimes. ZH irá reportar?
Enviei a seguinte carta ao Zero Hora ontem, depois da publicação de matéria de capa sobre o "desaparecimento" de armas no Iraque...
"Menos de uma semana após abrir seu voto para Kerry, o "imparcial" New York Times mostra ao que veio: cria uma falsa manchete só para ajudar seu protegido.
A matéria totalmente falsa, foi capa de Zero Hora.
A verdade surgiu na NBC, que acompanhou ao vivo no local todo o início das operações americanas no Iraque. Segundo a reportagem de ontem no NBCNews, " The 380 tons of powerful conventional explosives were already missing back in April 10, 2003 - when U.S. troops arrived at the installation south of Baghdad! "
Traduzindo: As 380 toneladas tinham sumido ANTES da chegada dos americanos em Bagdá.
É claro que após a "notícia" do jornal "amigo" Kerry imediatamente fez as declarações-multipalco habituais., culpando Bush pela falha na guarda dos estoques.
Tudo ensaiadinho.
ZH ainda comenta: "Bush não comentou nada sobre o assunto". O que teria de comentar sobre tamanha mentira???
Já fiz uma pergunta direta à Zero Hora de o por quê da proteção aos palestinos anteriormente. Minha carta foi publicada mas a pergunta nunca respondida.
Chega a vez de outra pergunta: o desmentido será publicado neste nobre veículo de propaganda democrata??
Não é de admirar que as vendagens dos principais jornais brasileiros venham caindo constantemente nos últimos anos."
Luís Afonso
"Menos de uma semana após abrir seu voto para Kerry, o "imparcial" New York Times mostra ao que veio: cria uma falsa manchete só para ajudar seu protegido.
A matéria totalmente falsa, foi capa de Zero Hora.
A verdade surgiu na NBC, que acompanhou ao vivo no local todo o início das operações americanas no Iraque. Segundo a reportagem de ontem no NBCNews, " The 380 tons of powerful conventional explosives were already missing back in April 10, 2003 - when U.S. troops arrived at the installation south of Baghdad! "
Traduzindo: As 380 toneladas tinham sumido ANTES da chegada dos americanos em Bagdá.
É claro que após a "notícia" do jornal "amigo" Kerry imediatamente fez as declarações-multipalco habituais., culpando Bush pela falha na guarda dos estoques.
Tudo ensaiadinho.
ZH ainda comenta: "Bush não comentou nada sobre o assunto". O que teria de comentar sobre tamanha mentira???
Já fiz uma pergunta direta à Zero Hora de o por quê da proteção aos palestinos anteriormente. Minha carta foi publicada mas a pergunta nunca respondida.
Chega a vez de outra pergunta: o desmentido será publicado neste nobre veículo de propaganda democrata??
Não é de admirar que as vendagens dos principais jornais brasileiros venham caindo constantemente nos últimos anos."
Luís Afonso
terça-feira, outubro 26, 2004
O Personagem Esquecido Destas Eleições: “O Pagador de Impostos”
As eleições 2004 no Brasil estão na reta final. O primeiro turno já terminou e estamos a 5 dias para o segundo turno.
Até o momento a “nova” correlação de poder no Brasil mostra que nenhum partido foi privilegiado com uma fatia generosa da preferência do eleitorado. Só uma coisa não mudou: os principais partidos continuam sendo de esquerda.
O segundo turno dificilmente mudará este quadro, uma vez que as disputas nos estados mais populosos se dão entre partidos também de esquerda.
Isto quer dizer que quaisquer que sejam os resultados nas urnas, o resultado não servirá para efetivas mudanças. Mas todos os candidatos falam em mudanças. E mudanças para melhor. Só esqueceram de avisar que quem vai mudar para melhor são eles mesmos.
Para “nosotros” o que interessa é que o mesmo filme continuará em cartaz por mais de quatro anos. E o filme é um clássico que não se cansa de ser reapresentado a cada nova administração. O título é velho de guerra “O Pagador de Impostos”: é um drama trágico onde nosso herói tenta levar uma carga muito maior do que pode suportar. Ao final nosso herói acaba vencido e imobilizado sob tal carga.
O brasileiro, apesar de estar razoavelmente ciente do poder do seu voto, ainda não percebeu qual a utilidade da pesada carga que aprisiona a si mesmo a ao país. O brasileiros, após anos de pregação gramsciana acreditam que somente o estado poderá eliminar as “desigualdades” uma vez que o capitalismo só consegue ampliá-las. E passa um cheque em branco a cada novo governante nacional, estadual e municipal para que invente uma nova maneira de combater a pobreza e a miséria. E a cada novo programa, maior a carga tributária para garantir os investimentos necessários e a cada resultado pífio mais impostos são necessários...
Terá de ser sempre assim até o derradeiro final?
Não, existem alternativas.
Vocês já ouviram falar de uma cidade chamada Crestwood no estado norte-americano do Illinois? Não ? Pois nem eu até agora. Mas encontrei um material sobre a experiência desta cidade que me permito dividir com todos vocês.
De acordo com o artigo do jornalista James Mcandish, reproduzido pela colunista Devvy Kidd em http://www.newswithviews.com/Devvy/kidd68.htm dizia que “Crestwood, Illinois estava sendo agraciada com o título de cidade melhor administrada nos Estados Unidos por que era gerenciada como um negócio.”
Epa! Toda vez que se houve em “gerenciar como um negócio” algum bem público aqui no Brasil significa “gerenciar como se fosse o MEU negócio”, não é mesmo?
Mas este caso é diferente. Imagine uma cidade que seja tão eficiente que a prefeitura concede um desconto de 26% no imposto predial. Que tal? E mais: moradores acima de 55 anos recebem serviços de jardinagem e manutenção doméstica de graça!! É demais. Para completar, o objetivo da prefeitura é eliminar totalmente qualquer tipo de taxação sobre a propriedade nesta cidade de 120.000 habitantes.
A receita: o prefeito Chester Stranczek , que governa a cidade desde 1969 – e neste ano será reeleito por falta de concorrentes, tem a filosofia de terceirizar tudo o que puder. “A força policial têm prioridade em combater o crime, não em correr atrás de multas de US$ 50,00. Neste caso os policiais dão uma severa dura nos motoristas recalcitrantes e ficam liberados para combater o crime – que é insignificante na cidade”.
Segundo Stranczek “negócios não vão bem quando operam no prejuízo”, por isso ele acabou com o departamento de obras públicas. Foram contratados serviços de terceiros para resolver os problemas. “Assim ao invés de ter uma penca de trabalhadores sem fazer nada nos dias de chuva, recebendo seus salários, seguros e benefícios médicos além de maquinário ocioso, nós contratamos empresas para fazer o trabalho. A economia foi fantástica. O mesmo valeu para os a contabilidade pública. Nós simplesmente pagamos a um auditor um valor de US$ 8.000,00 anual para fazer o trabalho. Ganhos: por volta de US$ 35.000,00 por ano. Graças à eficiência da prefeitura, há muito dinheiro para investir nos serviços necessários.”
Mais da receita do prefeito Stranczek: “Nós temos somente três policias em turno integral. Mas temos 40 policiais em regime de turno parcial que moram em Crestwood e empregam uma média de 10 a 12 horas fazendo o patrulhamento das ruas”. Como resultado nós temos uma das cidades mais seguras nos Estados Unidos. “Somente este ano nós doamos aos contribuintes um desconto US$ 1.000,00. Quando você paga seus impostos em Crestwood, você obtém um desconto de 26%. E, por causa dos impostos provenientes de novas empresa que estão se mudando para cá, esperamos que dentro de quatro anos os proprietários de imóveis em Crestwood não terão de pagar NENHUM tipo de imposto sobre propriedade”.
Crestwood tem somente 17 empregados permanentes, comparado à 150 empregados em cidades do mesmo porte à nossa. “Nosso orçamento é de US$ 2 milhões por ano enquanto uma cidade de tamanho similar , com 12.000,00 habitantes, teria de ter um orçamento de US$ 10 milhões, diz o Diretor Municipal Frak Gassmere. O prefeito Straczek completa: “As pessoas estão felizes e pretendemos mantê-las assim.”
É outro mundo não é mesmo? E nós tendo que engolir toda esta arenga de “desigualdade”, “combate à exclusão social”, “recursos públicos”... E dizem que combatem o desemprego com isso.
É claro que esta receita nem é popular nem nos Estados Unidos, que há décadas já é uma social-democracia. Mas como parece que o debate sobre estes assuntos morreram no país há anos, temos o dever de transmitir este tipo de exemplo.
Alguém vai perguntar que neste modelo o desemprego no setor público é bem alto. Concordo. Mas em primeiro lugar a administração do bem público se deve dar com respeito ao seu financiador principal – o nosso sofrido pagador de impostos – que quer eficiência máxima aos recursos investidos. Outra razão é simples: uma prefeitura, assim como o executivo estadual ou federal não pode ser gerenciado como uma entidade filantrópica.
Outra razão é econômica: poderá haver um aumento do desemprego nos servidores municipais, mas com a queda nas carga tributária municipal, a cidade acaba se tornando muito atraente para novos investimentos. Estes investimentos irão gerar novos empregos. Mais e melhores empregos geram mais oportunidades para aqueles que eventualmente perderam os seus respectivos cargos públicos.
Também faz retornar à iniciativa privada a prerrogativa para a geração do desenvolvimento e da riqueza, criando novas oportunidades, afinal ela é a única que pode fazer isto de forma eficiente sem onerar os cofres públicos pois o risco é inerente ao processo capitalista.
Quando é que se ouviu nestas eleições alguma proposta vagamente parecida com estas? Nunca e provavelmente nunca será ouvida enquanto não fizermos a nossa parte.
E qual a nossa parte?
A nossa parte é difundir mais e mais idéias como esta. Temos a ferramenta que nenhuma outra geração teve o prazer de conhecer ou imaginar o seu alcance: a internet. E é por ela que a nova geração abortou o projeto tão acalentado por mais de vinte anos de doutrinação gramsciana em nossas universidades, errando o alvo de criar uma juventude socialista homogênea. Sim, eles são maioria, mas existem milhares de jovens inconformados com respostas tão estúpidas com saúde e vontade de fazer a diferença.
Todos estes candidatos a prefeito, governador, presidente, têm de saber que existem pessoas que querem soluções para os velhos problemas, e elas não passam pelo socialismo. Segundo o saudoso Roberto Campos “O slogan – O capitalismo é bom para produzir e o socialismo é bom para distribuir – é apenas uma mistura de cretinice acadêmica e falsidade ideológica.”
É isso. Se não começarmos a espalhar estas verdades e as receitas do sucesso, vamos ouvir ainda por muito tempo propostas como “universidade para todos”, “bolsa-família”, “primeiro emprego” conjugado com “impostos progressivos”, “aumento da matriz tributária”.
Ou seja: ou concluímos que está na hora de trocar o “filme” ou ainda vamos ter de ver a apresentação do “Pagador de Impostos” por mais quatro anos.
domingo, outubro 24, 2004
Herzog, Zero Hora e Correio do Povo
Parece que o caso Herzog está provocando urticária nos jornais para ver quem pode DESINFORMAR MAIS O LEITOR.
Leiam este trecho da Zero Hora sobre o caso das supostas fotos de Herzog divulgadas pelo Correio Braziliense : "O padre canadense Leopold D'Astous, 75 anos, negou ontem ser o homem que aparece nu e humilhado em fotos divulgadas pelo jornal Correio Braziliense no dia 17".
Agora este trecho do "Correio do Povo" no mesmo dia: " No Canadá, o padre Leopold d'Astous, apontado como o preso que aparece nu, numa cela, ao lado de uma mulher, confirmou ontem, em entrevista pela Internet, que é ele mesmo nas fotos e não o jornalista Vladimir Herzog. Disse que o fato ocorreu entre 1971 e 1972, quando foi preso numa estrada de Goiás, perto da cidade de Caldas Novas, em companhia de uma religiosa leiga".
Alguém aí tem explicação para isso??
Leiam este trecho da Zero Hora sobre o caso das supostas fotos de Herzog divulgadas pelo Correio Braziliense : "O padre canadense Leopold D'Astous, 75 anos, negou ontem ser o homem que aparece nu e humilhado em fotos divulgadas pelo jornal Correio Braziliense no dia 17".
Agora este trecho do "Correio do Povo" no mesmo dia: " No Canadá, o padre Leopold d'Astous, apontado como o preso que aparece nu, numa cela, ao lado de uma mulher, confirmou ontem, em entrevista pela Internet, que é ele mesmo nas fotos e não o jornalista Vladimir Herzog. Disse que o fato ocorreu entre 1971 e 1972, quando foi preso numa estrada de Goiás, perto da cidade de Caldas Novas, em companhia de uma religiosa leiga".
Alguém aí tem explicação para isso??
sábado, outubro 23, 2004
"Stolen Honor" o documentário sobre Kerry foi liberado!!
Ao contrário dos jornais de ontem no Brasil, o documentário com os prisioneiros de guerra americanos no Vietnã falando sobre as declarações mentirosas de Kerry sobre as ações dos EUA por lá FOI LIBERADO PARA EXIBIÇÃO !
Veja aqui o trailer:
Windows Media Player Banda larga
Windows Media Player Dial Up
RealPlayer
Para encerrar, encontrei esta frase que é uma preciosidade..
"War does not determine who is right, only who is left".
Veja aqui o trailer:
Windows Media Player Banda larga
Windows Media Player Dial Up
RealPlayer
Para encerrar, encontrei esta frase que é uma preciosidade..
"War does not determine who is right, only who is left".
quarta-feira, outubro 20, 2004
McCarthysmo de esquerda nos EUA
Todos os democratas se dizem "multiculturalistas" e que "respeitam" as posições e crenças dos outros.... Desde que sejam exatamente o que eles esperam. Se for ator então, é obrigatório ser democrata e melhor ainda algum proselitismo de esquerda.
Agora tente ser um ator republicano... Leia o que acontece com alguém neste perfil.
O blog Dissecting Leftism traz uma notícia reveladora sobre o perfil dos democratas americanos em Hollywood:
"Discriminação em Hollywood: 'Por anos o ator Ron Silver foi um militante democrata - presidente do Actors' Equity union e co-fundador, com colegas como Susan Sarandon e Christopher Reeve, da Creative Coalition, que encorajava o ativismo de esquerda entre as celebridades.... Tudo mudou para Silver depois de 11 de Setembro de 2001. Agora ele se intitula como um 'republicano de 11/9.' Um forte apoiador de Israel e da guerra no Iraque, Silver falou na Convenção Republicana en Nova Iorque e é um dos principais participantes do novo documentário, 'FahrenHYPE 9/11,' uma flamejante refutação do sucesso de Michael Moore. Silver fala sobre como sua mudança política e seu declarado apoio ao Presidente Bush tem lhe demandado um alto custo profissional em Hollywood, onde republicanos são definitivamente uma raridade. 'Isto tem me afetado muito gravemente. Não posso citar nomes nem trabalhos que perdi, mas esta comunidade não é muito pluralística,' disse Silver. 'Não tenho nenhum trabalho há dez meses.'
Agora tente ser um ator republicano... Leia o que acontece com alguém neste perfil.
O blog Dissecting Leftism traz uma notícia reveladora sobre o perfil dos democratas americanos em Hollywood:
"Discriminação em Hollywood: 'Por anos o ator Ron Silver foi um militante democrata - presidente do Actors' Equity union e co-fundador, com colegas como Susan Sarandon e Christopher Reeve, da Creative Coalition, que encorajava o ativismo de esquerda entre as celebridades.... Tudo mudou para Silver depois de 11 de Setembro de 2001. Agora ele se intitula como um 'republicano de 11/9.' Um forte apoiador de Israel e da guerra no Iraque, Silver falou na Convenção Republicana en Nova Iorque e é um dos principais participantes do novo documentário, 'FahrenHYPE 9/11,' uma flamejante refutação do sucesso de Michael Moore. Silver fala sobre como sua mudança política e seu declarado apoio ao Presidente Bush tem lhe demandado um alto custo profissional em Hollywood, onde republicanos são definitivamente uma raridade. 'Isto tem me afetado muito gravemente. Não posso citar nomes nem trabalhos que perdi, mas esta comunidade não é muito pluralística,' disse Silver. 'Não tenho nenhum trabalho há dez meses.'
segunda-feira, outubro 18, 2004
NYT "abre" apoio ao Kerry
Segundo o blog "Direita", "A surpresa fica só pra quem ainda se esforçava para achar que o NYT era um jornal imparcial. Façanha que só podia ser conseguida pela falta de um objeto de comparação."
Concordo: Gostaria de ver aqui também os jornais "imparciais" descerem do muro e abrirem suas reais opiniões. Chega de imparcialidade fingida. A abertura do NYT é saudável, pois mostra que eles têm um lado - como sempre tiveram. Todos têm. O problema é que no Brasil, se isso acontecesse, ficaria claro que o universo jornalístico daqui é como a figura de um plano para a geometria: só tem uma "face"..
Concordo: Gostaria de ver aqui também os jornais "imparciais" descerem do muro e abrirem suas reais opiniões. Chega de imparcialidade fingida. A abertura do NYT é saudável, pois mostra que eles têm um lado - como sempre tiveram. Todos têm. O problema é que no Brasil, se isso acontecesse, ficaria claro que o universo jornalístico daqui é como a figura de um plano para a geometria: só tem uma "face"..
sábado, outubro 16, 2004
General Culpa Kerry
General culpa Kerry
BRASÍLIA - O general brasileiro Heleno Ribeiro Pereira, que comanda as tropas da ONU no Haiti, culpou o apoio dado pelo candidato democrata à Presidência dos EUA, John Kerry, ao ex-presidente Jean-Bertrand Aristide pela violência no país. Ribeiro Pereira cita declarações de março, quando o presidente haitiano caiu. Na ocasião, Kerry disse ao The New York Times que o presidente George Bush enviara ''uma mensagem terrível'' para o Caribe ao não apoiar Aristide com soldados.
Comentário:
Parece que nosso presidente mandou o cara errado para o Haiti. O General Heleno Ribeiro Pereira, por sua coragem de dizer as coisas pelo nome que elas tem, deveria ficar aqui mesmo no Brasil onde é mais necessário.
Com uma só cajadada o general acabou prejudicando o esforço do Brasil em parecer mais "multiculturalista" e "obediente" à ONU e enfraquecendo a visão Bushista do mundo.
Pois o general acaba de prejudicar a candidatura Kerry.
Quanto a Kerry simplesmente continua com os mesmos cacoetes da esquerda americana (Useful idiots - segundo a colunista Mona Charen em um excelente livro homônimo). Clinton moveu mundos e fundos para garantir a presidência do Haiti a este marxista Aristide.
Parece que o tiro saiu pela culatra, pelos dois lados.
BRASÍLIA - O general brasileiro Heleno Ribeiro Pereira, que comanda as tropas da ONU no Haiti, culpou o apoio dado pelo candidato democrata à Presidência dos EUA, John Kerry, ao ex-presidente Jean-Bertrand Aristide pela violência no país. Ribeiro Pereira cita declarações de março, quando o presidente haitiano caiu. Na ocasião, Kerry disse ao The New York Times que o presidente George Bush enviara ''uma mensagem terrível'' para o Caribe ao não apoiar Aristide com soldados.
Comentário:
Parece que nosso presidente mandou o cara errado para o Haiti. O General Heleno Ribeiro Pereira, por sua coragem de dizer as coisas pelo nome que elas tem, deveria ficar aqui mesmo no Brasil onde é mais necessário.
Com uma só cajadada o general acabou prejudicando o esforço do Brasil em parecer mais "multiculturalista" e "obediente" à ONU e enfraquecendo a visão Bushista do mundo.
Pois o general acaba de prejudicar a candidatura Kerry.
Quanto a Kerry simplesmente continua com os mesmos cacoetes da esquerda americana (Useful idiots - segundo a colunista Mona Charen em um excelente livro homônimo). Clinton moveu mundos e fundos para garantir a presidência do Haiti a este marxista Aristide.
Parece que o tiro saiu pela culatra, pelos dois lados.
quinta-feira, outubro 14, 2004
Novo Site do grupo Filosofia Porto Alegre
O novo site do grupo de filosofia do professor Olavo está no ar.
O site é profissional e muito bom. Tem fotos, material, inscrições e tudo mais.
Aproveitem!!!
O site é profissional e muito bom. Tem fotos, material, inscrições e tudo mais.
Aproveitem!!!
quarta-feira, outubro 13, 2004
PONTOCRITICO.COM - Ano 4
Roberto Campos no Ponto Crítico
No aniversário de 3 anos do site de Gilberto Simões Pires , o PONTOCRITICO.COM - Ano 4, ele nos brinda com uma citação brilhante de Roberto Campos. Leiam-na:
“As esquerdas brasileiras que favorecem o dirigismo, certamente não amam os pobres. Historicamente, têm exibido tolerância em relação à inflação, punitiva para os pobres. Defendem alguns privilegiados por vantagens especiais da Previdência pública. Apóiam privilégios de algumas empresas públicas que nunca servem bem ao público e oneram o Tesouro. Reclamam da falta de empregos, mas hostilizam os investidores estrangeiros capazes de criá-los. Querem mais impostos sobre os ricos, esquecidos que a técnica socialista de empobrecer os ricos para enriquecer os pobres não foi bem-sucedida em nenhum país. Em suma, o esquerdismo brasileiro é um gladiador em perene luta contra a lógica econômica e a experiência da história. O slogan – O capitalismo é bom para produzir e o socialismo é bom para distribuir – é apenas uma mistura de cretinice acadêmica e falsidade ideológica.”
É sempre bom lembrar RC ainda mais num tempo como o de hoje em que as mentiras e a mistificação são usadas permanentemente como armas de propaganda. Roberto Campos é do tempo em que existia um real debate de idéias e não um amontoado de slogans amarelados reaproveitados ao gosto de um McCarthysmo de esquerda imbecil.
Ah! Parabéns ao Ponto Crítico também!
No aniversário de 3 anos do site de Gilberto Simões Pires , o PONTOCRITICO.COM - Ano 4, ele nos brinda com uma citação brilhante de Roberto Campos. Leiam-na:
“As esquerdas brasileiras que favorecem o dirigismo, certamente não amam os pobres. Historicamente, têm exibido tolerância em relação à inflação, punitiva para os pobres. Defendem alguns privilegiados por vantagens especiais da Previdência pública. Apóiam privilégios de algumas empresas públicas que nunca servem bem ao público e oneram o Tesouro. Reclamam da falta de empregos, mas hostilizam os investidores estrangeiros capazes de criá-los. Querem mais impostos sobre os ricos, esquecidos que a técnica socialista de empobrecer os ricos para enriquecer os pobres não foi bem-sucedida em nenhum país. Em suma, o esquerdismo brasileiro é um gladiador em perene luta contra a lógica econômica e a experiência da história. O slogan – O capitalismo é bom para produzir e o socialismo é bom para distribuir – é apenas uma mistura de cretinice acadêmica e falsidade ideológica.”
É sempre bom lembrar RC ainda mais num tempo como o de hoje em que as mentiras e a mistificação são usadas permanentemente como armas de propaganda. Roberto Campos é do tempo em que existia um real debate de idéias e não um amontoado de slogans amarelados reaproveitados ao gosto de um McCarthysmo de esquerda imbecil.
Ah! Parabéns ao Ponto Crítico também!
sexta-feira, outubro 08, 2004
CONFERÊNCIA TERRORISTA NA SUÉCIA: o contribuinte paga o pato, ou melhor AO terrorista
O welfare sueco depois de socializar impostos e esterilzação em massa, agora faz com que a sociedade sueca pague por palestras de sequestradores de avião em "conferência terrorista".
Isto é exatamente o que aconteceu aqui em Porto Alegre por ocasião do Forum Social Mundial onde um dos sequestradores de Abílio Diniz teve seu "workshop" (ou seria "terrorshop" ou "kidnap-shop") pago pelos contribuintes gaúchos.
Isto só tem um só significado: apesar de todas as evidências ao contrário as sociedades que se dizem mais avançadas, os partidos ditos progressistas acabam alimentando o monstro do terrorismo por difundir a idéia de que esta seria uma justa forma de luta de libertação política.
Não passam de cúmplices dos seus crimes.
EGO: TERRORIST CONFERENCE IN SWEDEN: "A leading figure in the worlds of aeroplane hijacking and suicide bombing, Khaled was issued an invitation to speak at a solidarity conference in the Gothenburg suburb of Västra Frölunda. The sporting proles, in conjunction with the Revolutionary Communist Youth (RKU) and the Palestinian Progressive Youth Union, asked her to come along. RKU and Proletären FF are both part of KPML, the Marxist Leninist Communist Party (revolutionaries).
RKU can afford to invite terrorist speakers, as it recently received SEK 45,000 in conference preparation money from the Swedish International Development Co-operation Agency, SIDA, which is funded by the taxpayer. In addition, according to Expressen, the football club of the proletariat retains its competitive edge with the help of SEK 170,000 in SIDA assistance received over the last number of years. (Stockholm Spectator, 09/06/04.)"
Isto é exatamente o que aconteceu aqui em Porto Alegre por ocasião do Forum Social Mundial onde um dos sequestradores de Abílio Diniz teve seu "workshop" (ou seria "terrorshop" ou "kidnap-shop") pago pelos contribuintes gaúchos.
Isto só tem um só significado: apesar de todas as evidências ao contrário as sociedades que se dizem mais avançadas, os partidos ditos progressistas acabam alimentando o monstro do terrorismo por difundir a idéia de que esta seria uma justa forma de luta de libertação política.
Não passam de cúmplices dos seus crimes.
EGO: TERRORIST CONFERENCE IN SWEDEN: "A leading figure in the worlds of aeroplane hijacking and suicide bombing, Khaled was issued an invitation to speak at a solidarity conference in the Gothenburg suburb of Västra Frölunda. The sporting proles, in conjunction with the Revolutionary Communist Youth (RKU) and the Palestinian Progressive Youth Union, asked her to come along. RKU and Proletären FF are both part of KPML, the Marxist Leninist Communist Party (revolutionaries).
RKU can afford to invite terrorist speakers, as it recently received SEK 45,000 in conference preparation money from the Swedish International Development Co-operation Agency, SIDA, which is funded by the taxpayer. In addition, according to Expressen, the football club of the proletariat retains its competitive edge with the help of SEK 170,000 in SIDA assistance received over the last number of years. (Stockholm Spectator, 09/06/04.)"
Social Democracia faz mal à saude - direto do Canadá
Este artigo comenta estudo recente do Fraser Institute sobre a situação do sistema de saúde estatal do Canadá.
Cada vez mais a sociedade canadense paga mais caro e obtém menos atendimento e qualidade.
Uma das razões apontadas é de que é proibido por lei qualquer sistema ou atendimento privado de saúde no sistema de welfare state canadense.
Resumo: social-democracia faz mesmo mal à saúde....
The Heartland Institute - Canada's Medical Nightmare - by Robert J. Cihak, M.D.: "One of the major reasons for this discrepancy is that, unlike the countries in the study that outperformed Canada--Sweden, Japan, Australia, and France, for example--Canada outlaws most private health care.
If the Canadian government says it provides a particular medical service, it is illegal for a Canadian citizen to pay for and obtain that service privately. At the same time, the Canadian government bureaucracy rations medical services. According to another Fraser Institute survey, Waiting Your Turn: Hospital Waiting Lists in Canada (13th edition, October 2003), a Canadian health care patient, on average, must wait 17.7 weeks for hospital treatment. Those who live in Saskatchewan waited an average of 30 weeks, those in Ontario a relatively expeditious 14 weeks."
Cada vez mais a sociedade canadense paga mais caro e obtém menos atendimento e qualidade.
Uma das razões apontadas é de que é proibido por lei qualquer sistema ou atendimento privado de saúde no sistema de welfare state canadense.
Resumo: social-democracia faz mesmo mal à saúde....
The Heartland Institute - Canada's Medical Nightmare - by Robert J. Cihak, M.D.: "One of the major reasons for this discrepancy is that, unlike the countries in the study that outperformed Canada--Sweden, Japan, Australia, and France, for example--Canada outlaws most private health care.
If the Canadian government says it provides a particular medical service, it is illegal for a Canadian citizen to pay for and obtain that service privately. At the same time, the Canadian government bureaucracy rations medical services. According to another Fraser Institute survey, Waiting Your Turn: Hospital Waiting Lists in Canada (13th edition, October 2003), a Canadian health care patient, on average, must wait 17.7 weeks for hospital treatment. Those who live in Saskatchewan waited an average of 30 weeks, those in Ontario a relatively expeditious 14 weeks."
Notícias do Iraque: a verdade!
Insisto no Iraque....
O site IRAQ THE MODEL tem inúmeras, variadas e pungentes provas de que tudo o que nós assistimos, lemos sobre o Iraque no ocidente é filtrado, cortado, editado para encaixar no esforço de desacreditar os esforços dos americanos por lá. Leiam alguns trechos:
Sobre a resistência Iraquiana:
“Tenho visto que a maior parte dos autores dos comentários sobre a situação do Iraque simpatizam com o povo iraquiano nestes dias, realmente eu vejo um mudança em suas atitudes, mesmo que alguns deles tenham usado o chavão sobre ' os esforços da resistência em combater a ocupação estrangeira' . Mas agora, vendo que a maior parte dos ataques são dirigidos contra a população iraquiana, tanto civil como membros das forças de segurança, alguns dos comentaristas árabes parecem compreender a natureza de tal “resistência”. Alguns deles até mesmo tem se desculpado ao povo iraquiano e admitido que foram enganados pela mídia, que modificou fatos e mostrou um retrato que não reflete a realidade do país. Na verdade, muitos comentaristas das redes árabes sugeriram que o governo deveria tomar alguma ação contra alguns canais de informação árabe. Nestas horas você sente uma raiva extrema e determinação para combater com palavras o que a maioria dos iraquianos nas ruas sente sobre as mentiras da mídia – que vendem terrorismo como resistência – e o apoio que os países vizinhos dão aos terroristas.
Por outro lado muito poucos iraquianos culpam a “ocupação” pelos problemas de segurança ou pede que eles as resolvam!!!
Enquanto isso, na mídia, a 'ocupação' é considerada a 'razão óbvia' de muitos correspondentes árabes citam como causa destas tragédias terroristas”
A queda de Saddam e as Armas de Destruiçao em Massa
“Quem disse que não existiam ADM (armas de destruição em massa) no Iraque? A mais perigosa arma existia e as tropas americanas a capturam-na. É uma arma que exterminou cinco milhões de iraquianos e empobreceu, prendeu e torturou centenas de milhares dos países vizinhos. Saddam Hussain é a arma de destrução em massa. É uma arma com tal capacidade de destruição que é justo ir a guerra para desarmá-la. Salvando vinte milhões de pessoas dos efeitos desta arma, não seria um esforço que vale a pena?”
Hasan Al-Shammari-Baghdad.
"A América e Reino Unido deram à raça humana o maior presente de todos, depondo o demônio assassino do Iraque. Todos os questionamentos e acusações contra a invasão nestes dois países são motivadas por ambições políticas e inveja maiores do que o sentimento de proteção nacional e respeito à suas constituições. Bush e Blair mereçem um prêmio Nobel da Paz”
Abdulrahman Al-Alwani-Syria.
"Tony Blair tomou uma decisão a qual o agradecemos. Ele é o homem que nos livrou do pior ditador da história. Sim, ele cometeu um erro quando não encontrou as armas químicas mas Saddam Hussein é muito mais perigoso do que aquelas armas para os iraquianos e Saddam tinha o dinheiro, os cientistas e o programas e se ele tivesse se mantido no poder ele teria continuado a produzir armas de destruição em massa. Um mundo sem Saddam é mais seguro”
Abu Mohammed Al-Shammary-Danmark. "
O site IRAQ THE MODEL tem inúmeras, variadas e pungentes provas de que tudo o que nós assistimos, lemos sobre o Iraque no ocidente é filtrado, cortado, editado para encaixar no esforço de desacreditar os esforços dos americanos por lá. Leiam alguns trechos:
Sobre a resistência Iraquiana:
“Tenho visto que a maior parte dos autores dos comentários sobre a situação do Iraque simpatizam com o povo iraquiano nestes dias, realmente eu vejo um mudança em suas atitudes, mesmo que alguns deles tenham usado o chavão sobre ' os esforços da resistência em combater a ocupação estrangeira' . Mas agora, vendo que a maior parte dos ataques são dirigidos contra a população iraquiana, tanto civil como membros das forças de segurança, alguns dos comentaristas árabes parecem compreender a natureza de tal “resistência”. Alguns deles até mesmo tem se desculpado ao povo iraquiano e admitido que foram enganados pela mídia, que modificou fatos e mostrou um retrato que não reflete a realidade do país. Na verdade, muitos comentaristas das redes árabes sugeriram que o governo deveria tomar alguma ação contra alguns canais de informação árabe. Nestas horas você sente uma raiva extrema e determinação para combater com palavras o que a maioria dos iraquianos nas ruas sente sobre as mentiras da mídia – que vendem terrorismo como resistência – e o apoio que os países vizinhos dão aos terroristas.
Por outro lado muito poucos iraquianos culpam a “ocupação” pelos problemas de segurança ou pede que eles as resolvam!!!
Enquanto isso, na mídia, a 'ocupação' é considerada a 'razão óbvia' de muitos correspondentes árabes citam como causa destas tragédias terroristas”
A queda de Saddam e as Armas de Destruiçao em Massa
“Quem disse que não existiam ADM (armas de destruição em massa) no Iraque? A mais perigosa arma existia e as tropas americanas a capturam-na. É uma arma que exterminou cinco milhões de iraquianos e empobreceu, prendeu e torturou centenas de milhares dos países vizinhos. Saddam Hussain é a arma de destrução em massa. É uma arma com tal capacidade de destruição que é justo ir a guerra para desarmá-la. Salvando vinte milhões de pessoas dos efeitos desta arma, não seria um esforço que vale a pena?”
Hasan Al-Shammari-Baghdad.
"A América e Reino Unido deram à raça humana o maior presente de todos, depondo o demônio assassino do Iraque. Todos os questionamentos e acusações contra a invasão nestes dois países são motivadas por ambições políticas e inveja maiores do que o sentimento de proteção nacional e respeito à suas constituições. Bush e Blair mereçem um prêmio Nobel da Paz”
Abdulrahman Al-Alwani-Syria.
"Tony Blair tomou uma decisão a qual o agradecemos. Ele é o homem que nos livrou do pior ditador da história. Sim, ele cometeu um erro quando não encontrou as armas químicas mas Saddam Hussein é muito mais perigoso do que aquelas armas para os iraquianos e Saddam tinha o dinheiro, os cientistas e o programas e se ele tivesse se mantido no poder ele teria continuado a produzir armas de destruição em massa. Um mundo sem Saddam é mais seguro”
Abu Mohammed Al-Shammary-Danmark. "
Enquanto Isso no Iraque...
Ninguém noticia a não ser aquelas manchetes impessoais do tipo "carros-bombas matam X pessoas" no Iraque... Aliás parece que ninguém as detona, que as tais bombas são auto-fabricadas e auto-detonantes. Que são as bombas que lutam contra a "ocupação" do Iraque pela Democracia e não terroristas da pior espécie.
O da semana passada, com dezenas de crianças mortas não mereceu mais do que uma cobertura protocolar da imprensa mundial. Crianças foram assassinadas barbaramente, assim como soldados americanos, por terem aceito balas dos soldados. Será que no Al-Corão o consumo de balas e confeitos é crima capital??
Enquanto Beslan mereceu atenção mundial, em Bagdá parece que qualquer retórica contra o terrorismo fortalece o "inimigo" americano...
Enquanto isso a verdade, esta fica semiconsciente, pisoteada barbaramente no piso asséptico das redações de nossos jornais...
Eis aqui um pouco da verdade:
IRAQ THE MODEL: "Iraqis in Al Amil district where the massacre against Iraqi children took place light candles for the 2nd day after the sun set prayers in a silent protest against terrorism in Iraq. This was a spontaneous move that was not organized by any party in which Iraqis mourned their children and showed there rejection for terrorism and violence following the worst crime in Iraq since the end of the war; the suicide attack that killed dozens of children civilians and American soldiers."
O da semana passada, com dezenas de crianças mortas não mereceu mais do que uma cobertura protocolar da imprensa mundial. Crianças foram assassinadas barbaramente, assim como soldados americanos, por terem aceito balas dos soldados. Será que no Al-Corão o consumo de balas e confeitos é crima capital??
Enquanto Beslan mereceu atenção mundial, em Bagdá parece que qualquer retórica contra o terrorismo fortalece o "inimigo" americano...
Enquanto isso a verdade, esta fica semiconsciente, pisoteada barbaramente no piso asséptico das redações de nossos jornais...
Eis aqui um pouco da verdade:
IRAQ THE MODEL: "Iraqis in Al Amil district where the massacre against Iraqi children took place light candles for the 2nd day after the sun set prayers in a silent protest against terrorism in Iraq. This was a spontaneous move that was not organized by any party in which Iraqis mourned their children and showed there rejection for terrorism and violence following the worst crime in Iraq since the end of the war; the suicide attack that killed dozens of children civilians and American soldiers."
quinta-feira, outubro 07, 2004
Zero Hora : mais um show de militância democrata..
A cobertura "isenta" de ZH sobre o debate dos vices ficou assim:
Na abertura indicava que as pesquisas concluíram um empate e que o debate foi empolgante para no restante da matéria mostrar para o que veio.
Apesar do propagado "empate", o senador Edwards ganhou de goleada tendo 10 linhas de transcrições literais de seus comentários enquanto Cheney teve somente 5 linhas de citações publicadas.
Avaliem o teor dos comentários publicados por este trecho:
Zero Hora
Edwards : "Senhor vice-presidente, o senhor não está sendo correto com o povo americano quando diz que as coisas vão bem no Iraque. Mas não precisamos mostrar isso aos americanos, eles podem ver na televisão todos os dias - disse o senador democrata, chamando de 'cúmulo da hipocrisia' mandar soldados para a guerra ao mesmo tempo que diminui seus salários.
Primeiro, Cheney ironizou:
- Não sei nem por onde começaar com tanta informação errada.
Depois, realçou sua experiência e menosprezou a do adversário:
- Francamente, você não tem atuação expressiva no Senado. "
Ninguém, com um mínimo de inteligência poderia confirmar o tal empate a partir destas transcrições. E então leva à conclusão seguinte: se o leitor acredita que esta matéria é imparcial vai realmente acreditar que o povo americano é completamente burro, idiota ou o louco do Bush realmente fez lavagem cerebral, pois como pôde haver empate com tanta superioridade dos argumentos democratas frente ao republicanos???
Também veio a tona suposto beneficiamento da empresa Halliburton por suas ligações com Cheney: O Guardian tem manchete sobre o fato "O relacionamento da empresa Halliburton com a administração Bush administration está começando a se provar mais problemático do que solução...As ações da companhia caíram de US$50,00 - quando Cheney assumiu seu posto na Casa Branca para meros US$30,00" Que raio de "benefício" seria esse??.
São matérias como essa: manipuladas, editadas, maquiadas e direcionadas é que confirmam o por quê da imprensa brasileira ser uma das piores do mundo.
Talvez seja a pior mesmo: Ontem encontrei uma matéria na Al-Jazeera on-line surpreendentemene suave na sua avaliação do presidente Bush. Se fosse no Brasil....
Na abertura indicava que as pesquisas concluíram um empate e que o debate foi empolgante para no restante da matéria mostrar para o que veio.
Apesar do propagado "empate", o senador Edwards ganhou de goleada tendo 10 linhas de transcrições literais de seus comentários enquanto Cheney teve somente 5 linhas de citações publicadas.
Avaliem o teor dos comentários publicados por este trecho:
Zero Hora
Edwards : "Senhor vice-presidente, o senhor não está sendo correto com o povo americano quando diz que as coisas vão bem no Iraque. Mas não precisamos mostrar isso aos americanos, eles podem ver na televisão todos os dias - disse o senador democrata, chamando de 'cúmulo da hipocrisia' mandar soldados para a guerra ao mesmo tempo que diminui seus salários.
Primeiro, Cheney ironizou:
- Não sei nem por onde começaar com tanta informação errada.
Depois, realçou sua experiência e menosprezou a do adversário:
- Francamente, você não tem atuação expressiva no Senado. "
Ninguém, com um mínimo de inteligência poderia confirmar o tal empate a partir destas transcrições. E então leva à conclusão seguinte: se o leitor acredita que esta matéria é imparcial vai realmente acreditar que o povo americano é completamente burro, idiota ou o louco do Bush realmente fez lavagem cerebral, pois como pôde haver empate com tanta superioridade dos argumentos democratas frente ao republicanos???
Também veio a tona suposto beneficiamento da empresa Halliburton por suas ligações com Cheney: O Guardian tem manchete sobre o fato "O relacionamento da empresa Halliburton com a administração Bush administration está começando a se provar mais problemático do que solução...As ações da companhia caíram de US$50,00 - quando Cheney assumiu seu posto na Casa Branca para meros US$30,00" Que raio de "benefício" seria esse??.
São matérias como essa: manipuladas, editadas, maquiadas e direcionadas é que confirmam o por quê da imprensa brasileira ser uma das piores do mundo.
Talvez seja a pior mesmo: Ontem encontrei uma matéria na Al-Jazeera on-line surpreendentemene suave na sua avaliação do presidente Bush. Se fosse no Brasil....
Design Inteligente é Criacionismo ?
Muito bom o artigo de Enézio E. de Almeida Filho, Coordenador do NBDI - Núcleo Brasileiro de Design Inteligente sobre o tema. Trecho abaixo:
Não queremos 'desacreditar a teoria evolutiva', mas propomos ensinar as evidências a favor e contra. A mudança paradigmática ocorrerá quando a comunidade científica se convencer que as evidências fatais contra Darwin não podem mais ser tapadas com uma peneira epistemológica furada.
O artigo mostra que ao refutar com rigor científico que a Teoria da Evolução tem fallhas gravíssimas para se sustentar, os cientistas - renomados e sérios como Michael Behe, Henry F. Schaefer III, indicado cinco vezes para o Nobel - envolvidos com os estudos a respeito da teoria do Design Inteligente, acabam sendo vítimas de um McCarthysmo Darwinista por seus colegas acadêmicos.
Estes tentam desacreditar de qualquer jeito a possibilidade de haver dúvidas sérias sobre a teoria da evolução - pelo menos da maneira proposta inicialmente por Darwin.
Neste momento o "cientista" é substituído pelo "ativista".
Ativista mesmo de quê???
Simples, como o próprio artigo cita Richard Dawkins, da Oxford University, afirmando que "só depois de Darwin é possível ser um ateu intelectualmente satisfeito".
É isso: Darwin justifica o ateísmo. Por isso qualquer refutação a Darwin tem de ser evitada, pois ela traz embutida a possibilidade metafísica de um "Deus".
Isto posto é necessário esclarecer que o Design Inteligente busca responder a pergunta sobre se há ou não há inteligência envolvida na constituição dos seres vivos.
Não quer explicar a origem desta inteligência.
Esta é a divergência com os criacionistas - que desejam interpretar a história natural a partir do relato do Gênesis.
Se isto "fere" algumas fortes crenças do leitor pense o seguinte: a teoria do Bing Bang é universalmente aceita sem que se tenha que identificar a sua causa primordial. Pelas leis da física conhecidas (segunda lei da termodinâmica) seria impossível a ocorrência de tal explosão "do nada". Ninguém rotula os defensores desta teoria como "criacionistas" ou defensores da "terra plana".
Esta é a tragédia dos dias de hoje. A ciência, que durante séculos elevou o espírito humano à fronteiras inimagináveis, hoje se presta - por interesses pessoais e "bias" ideológico - a ser uma camisa de força para a busca do conhecimento.
Ao pessoal do Núcleo Brasileiro de Design Inteligente meu apoio em sua cruzada contra o obscurantismo científico.
Não queremos 'desacreditar a teoria evolutiva', mas propomos ensinar as evidências a favor e contra. A mudança paradigmática ocorrerá quando a comunidade científica se convencer que as evidências fatais contra Darwin não podem mais ser tapadas com uma peneira epistemológica furada.
O artigo mostra que ao refutar com rigor científico que a Teoria da Evolução tem fallhas gravíssimas para se sustentar, os cientistas - renomados e sérios como Michael Behe, Henry F. Schaefer III, indicado cinco vezes para o Nobel - envolvidos com os estudos a respeito da teoria do Design Inteligente, acabam sendo vítimas de um McCarthysmo Darwinista por seus colegas acadêmicos.
Estes tentam desacreditar de qualquer jeito a possibilidade de haver dúvidas sérias sobre a teoria da evolução - pelo menos da maneira proposta inicialmente por Darwin.
Neste momento o "cientista" é substituído pelo "ativista".
Ativista mesmo de quê???
Simples, como o próprio artigo cita Richard Dawkins, da Oxford University, afirmando que "só depois de Darwin é possível ser um ateu intelectualmente satisfeito".
É isso: Darwin justifica o ateísmo. Por isso qualquer refutação a Darwin tem de ser evitada, pois ela traz embutida a possibilidade metafísica de um "Deus".
Isto posto é necessário esclarecer que o Design Inteligente busca responder a pergunta sobre se há ou não há inteligência envolvida na constituição dos seres vivos.
Não quer explicar a origem desta inteligência.
Esta é a divergência com os criacionistas - que desejam interpretar a história natural a partir do relato do Gênesis.
Se isto "fere" algumas fortes crenças do leitor pense o seguinte: a teoria do Bing Bang é universalmente aceita sem que se tenha que identificar a sua causa primordial. Pelas leis da física conhecidas (segunda lei da termodinâmica) seria impossível a ocorrência de tal explosão "do nada". Ninguém rotula os defensores desta teoria como "criacionistas" ou defensores da "terra plana".
Esta é a tragédia dos dias de hoje. A ciência, que durante séculos elevou o espírito humano à fronteiras inimagináveis, hoje se presta - por interesses pessoais e "bias" ideológico - a ser uma camisa de força para a busca do conhecimento.
Ao pessoal do Núcleo Brasileiro de Design Inteligente meu apoio em sua cruzada contra o obscurantismo científico.
sábado, outubro 02, 2004
Comunismo é um filho bastardo do Satanismo
O artigo de Huáscar do Valle para o Mídia Sem Máscara surpreende: Leia este trecho.
"Sob os auspícios do Ministério da Educação, o satanismo há muito chegou às salas de aula. O ensino dos valores judaico-cristãos foi substituído pelo marxismo, um disfarce do satanismo. Os grandes heróis nacionais, tais como o grande Duque de Caxias, são esquecidos, e bandidos como Lamarca, Marighela, Prestes, Olga Benário, Guevara, Fidel Castro, são exaltados."
O autor parece ser extremamente religioso certo?
Errado!
Huáscar é o liberal mais "iluminista" que tive o prazer de trocar e-mails. Ele sempre, ao lado da defesa do liberalismo, se pautou pela crítica pesada à religião, principalmente o catolicismo/judaísmo.
Em sua visão - pelo menos até agora - a religião era um dos grandes males do mundo, equiparável ao próprio comunismo.
Pois bem, aqui está ele, reconhecendo que existe um mal maior: o satanismo.
Ele insiste em se colocar como ateu. Não acredita nem em Deus nem no Diabo.
Mas no artigo deixa clara uma percepção:os que adoram ao Diabo ao invés de Deus são muito, mas muito mais perigosos que qualquer crente - pelo menos do Deus cristão/judeu.
Pois estes tem uma aliança secreta com o comunismo, o que os tornam perigosíssimos para a sociedade humana como a conhecemos.
Para mim esta é uma mudança admirável no universo de crenças do Sr. Huascar, a quem eu aplaudo com muito gosto por sua coragem em demonstrá-la neste artigo brilhante. E perturbador...
"Sob os auspícios do Ministério da Educação, o satanismo há muito chegou às salas de aula. O ensino dos valores judaico-cristãos foi substituído pelo marxismo, um disfarce do satanismo. Os grandes heróis nacionais, tais como o grande Duque de Caxias, são esquecidos, e bandidos como Lamarca, Marighela, Prestes, Olga Benário, Guevara, Fidel Castro, são exaltados."
O autor parece ser extremamente religioso certo?
Errado!
Huáscar é o liberal mais "iluminista" que tive o prazer de trocar e-mails. Ele sempre, ao lado da defesa do liberalismo, se pautou pela crítica pesada à religião, principalmente o catolicismo/judaísmo.
Em sua visão - pelo menos até agora - a religião era um dos grandes males do mundo, equiparável ao próprio comunismo.
Pois bem, aqui está ele, reconhecendo que existe um mal maior: o satanismo.
Ele insiste em se colocar como ateu. Não acredita nem em Deus nem no Diabo.
Mas no artigo deixa clara uma percepção:os que adoram ao Diabo ao invés de Deus são muito, mas muito mais perigosos que qualquer crente - pelo menos do Deus cristão/judeu.
Pois estes tem uma aliança secreta com o comunismo, o que os tornam perigosíssimos para a sociedade humana como a conhecemos.
Para mim esta é uma mudança admirável no universo de crenças do Sr. Huascar, a quem eu aplaudo com muito gosto por sua coragem em demonstrá-la neste artigo brilhante. E perturbador...
quarta-feira, setembro 29, 2004
Socialismo: a Highway to Hell..
Há mais de cem anos o marxisnmo, comunismo & socialismo continuam a exercer o mesmo fascínio, a mesma atração sobre as novas gerações.
Não importa os milhões de seres humanos que foram sacrificados no alter destas ideologias, elas continuam a inspirar os “bons sentimentos”, o humanismo e a solidariedade em milhões de jovens ao redor do mundo.
Qual será a chave deste enigma? Como “abrir os olhos” das novas gerações?
A primeira coisa a ficar clara é que a refutação do socialismo (a partir de agora uso o termo genérico “socialismo” para me referir à trinca) usando argumentos pautados pela racionalidade econômica simplesmente não funcionam. Estes argumentos não fazem o menor sentido em se falando de socialismo. Este “efeito teflon” próprio do socialismo – onde nenhum defeito ou pecado parece grudar nele - tem a origem na própria natureza desta ideologia, conforme o professor Olavo de Carvalho explica em seu memorável debate com Alaor Caffé :
"Vocês vejam que o marxismo é uma filosofia, é uma teoria econômica, é uma ideologia, é uma estratégia revolucionária, é um regime político, é um sistema ético-moral, é uma crítica cultural, é uma organização política da militância: ele é tudo isso ao mesmo tempo."Marxismo, Direito e Sociedade - 1
Não há como fazer frente a todos estes conteúdos de forma adequada. O socialismo acaba por fugir do debate por entre os dedos....
Como se chegou até aqui?
Um boa pista, talvez uma das melhores coisas produzidas sobre o tema vem de John Meynard Keynes (1934):
“Comunismo não é uma reação contra o fracassos do século 19 em organizar a otimização dos ganhos econômicos. É uma reação contra o seu relativo sucesso. É um protesto contra o “vazio” da prosperidade econômica, um apelo ao lado ascético em todos nós. É o “religioso” da literatura de H.G.Wells, que não foi completamente obscurecido pelo “cientista” e que o leva a dar uma espiada no que acontece em Moscou.. A juventude idealista adere ao comunismo por que é o único apelo espiritual que é percebido no mundo contemporâneo” (Hollander- “Political Pilgrims”)
O que Keynes quis dizer é que depois de o século 19 ter matado Deus pelas mãos de Darwin – e com ele toda a esperança associada no “salvamento” da humanidade - os cientistas entraram em cena. E aí começa a grande transfiguração de uma ideologia “científica”, nascida das mãos sujas de sangue destes cientistas sociais na única utopia possível.
A nova visão científica pregava uma nova visão do universo.Segundo o livro "The Sacred Earth" de Brian Leigh Molyneaux o mundo nasceu de uma "grande explosão cósmica" e que ao final - se o homem não a destruir antes - irá "implodir, tornando-se uma bola em chamas".
Do outro lado as utopias - qualquer uma delas - tiveram suas origens na promessa divina de recuperar o "paraíso perdido" para a humanidade. Até o século 19 o mundo tinha sido criado por Deus. E suas promessas para com a raça humana seriam cumpridas, incluindo aí o "paraíso". John Milton (poeta do século 17) acreditava que o "Paraíso Perdido" era mesmo aqui na terra, não nos céus. Para ele, Deus havia criado a Terra para ser um lar paradisíaco para a humanidade. O Paraíso fora perdido, no entanto, mas seria recuperado por um redentor que "premiaria a multidão dos justos", e concluia que "a Terra tem de ser um Paraíso".
Esta esperança de um “paraíso perdido” a ser recuperado aqui mesmo na Terra, de uma nova “idade do ouro” do homem, oriunda da crença em Deus alimentou e deu a segurança necessária a todas as gerações humanas até então.
Após o século 19, não mais. Não havia mais Deus. Não havia mais paraísos a recuperar, pois a Terra se transformaria fatalmente em um planeta frio, árido e sem vida dentro de milhares de anos.
Sem Deus, com apenas a materialidade a lhe cercar e tendo a racionalidade econômica liberal criado umgrande progresso econômico, o homem do século 20 vai buscar o “espiritual” e o “transcendente” exatamente nas mãos dos engenheiros sociais criados pelo materialismo. Assim o comunismo/socialismo passa a ser uma “nova utopia”, substituindo as antigas utopias de apelo religioso. Tudo por causa da promessa "transformadora" do homem. O homem teria uma "nova alma" sob o socialismo. Este era o novo paraíso.
A partir deste momento, não importa quantos gulags, expurgos, fome, genocídios, coletivizações e reeducações forçadas, assassinatos em massa, nada irá tirar a profunda marca do apelo ao humano, do sensível e da solidariedade inerente à utopia socialista.
Sendo a necessidade do utópico, do visionário e da eterna busca do “paraíso perdido” uma necessidade premente do ser humano é que torna a defesa do liberalismo econômico tão desigual na disputa ao socialismo: liberais não sonham.
Liberalismo não é uma cultura, nem tampouco uma religião. Nenhum liberal – mesmo entre os que crêem em Deus – supõe encontrar um “pote de ouro” no fim do arco-íris. A humanidade não será recriada ou “recuperada” com a implantação do liberalismo. Nenhuma, absolutamente nenhuma utopia selará o final do ciclo liberal. O homem continuará o mesmo homem do princípio, nem melhor e nem pior. Este final sem clímax da epopéia liberal acaba sendo a sua tragédia aos olhos da jovem platéia socialista. Mas também é o que a redime e a coloca em sua dimensão humana. Nada criado pelo homem poderá ser maior do que ele mesmo. É o homem, o indivíduo que deve ter o poder de controlar o processo. Nenhum príncipe poderá fazê-lo em seu lugar.
É esta a dimensão do debate entre liberalismo e socialismo que deve ser buscada. Ter em mente a dimensão “pseudo-espiritual” do discurso socialista é a chave para refutar seus enunciados.
Assim poderemos provar – com alguma licença poética - que ao invés de uma “stairway to heaven” o socialismo na verdade é como uma “highway to hell”...
Não importa os milhões de seres humanos que foram sacrificados no alter destas ideologias, elas continuam a inspirar os “bons sentimentos”, o humanismo e a solidariedade em milhões de jovens ao redor do mundo.
Qual será a chave deste enigma? Como “abrir os olhos” das novas gerações?
A primeira coisa a ficar clara é que a refutação do socialismo (a partir de agora uso o termo genérico “socialismo” para me referir à trinca) usando argumentos pautados pela racionalidade econômica simplesmente não funcionam. Estes argumentos não fazem o menor sentido em se falando de socialismo. Este “efeito teflon” próprio do socialismo – onde nenhum defeito ou pecado parece grudar nele - tem a origem na própria natureza desta ideologia, conforme o professor Olavo de Carvalho explica em seu memorável debate com Alaor Caffé :
"Vocês vejam que o marxismo é uma filosofia, é uma teoria econômica, é uma ideologia, é uma estratégia revolucionária, é um regime político, é um sistema ético-moral, é uma crítica cultural, é uma organização política da militância: ele é tudo isso ao mesmo tempo."Marxismo, Direito e Sociedade - 1
Não há como fazer frente a todos estes conteúdos de forma adequada. O socialismo acaba por fugir do debate por entre os dedos....
Como se chegou até aqui?
Um boa pista, talvez uma das melhores coisas produzidas sobre o tema vem de John Meynard Keynes (1934):
“Comunismo não é uma reação contra o fracassos do século 19 em organizar a otimização dos ganhos econômicos. É uma reação contra o seu relativo sucesso. É um protesto contra o “vazio” da prosperidade econômica, um apelo ao lado ascético em todos nós. É o “religioso” da literatura de H.G.Wells, que não foi completamente obscurecido pelo “cientista” e que o leva a dar uma espiada no que acontece em Moscou.. A juventude idealista adere ao comunismo por que é o único apelo espiritual que é percebido no mundo contemporâneo” (Hollander- “Political Pilgrims”)
O que Keynes quis dizer é que depois de o século 19 ter matado Deus pelas mãos de Darwin – e com ele toda a esperança associada no “salvamento” da humanidade - os cientistas entraram em cena. E aí começa a grande transfiguração de uma ideologia “científica”, nascida das mãos sujas de sangue destes cientistas sociais na única utopia possível.
A nova visão científica pregava uma nova visão do universo.Segundo o livro "The Sacred Earth" de Brian Leigh Molyneaux o mundo nasceu de uma "grande explosão cósmica" e que ao final - se o homem não a destruir antes - irá "implodir, tornando-se uma bola em chamas".
Do outro lado as utopias - qualquer uma delas - tiveram suas origens na promessa divina de recuperar o "paraíso perdido" para a humanidade. Até o século 19 o mundo tinha sido criado por Deus. E suas promessas para com a raça humana seriam cumpridas, incluindo aí o "paraíso". John Milton (poeta do século 17) acreditava que o "Paraíso Perdido" era mesmo aqui na terra, não nos céus. Para ele, Deus havia criado a Terra para ser um lar paradisíaco para a humanidade. O Paraíso fora perdido, no entanto, mas seria recuperado por um redentor que "premiaria a multidão dos justos", e concluia que "a Terra tem de ser um Paraíso".
Esta esperança de um “paraíso perdido” a ser recuperado aqui mesmo na Terra, de uma nova “idade do ouro” do homem, oriunda da crença em Deus alimentou e deu a segurança necessária a todas as gerações humanas até então.
Após o século 19, não mais. Não havia mais Deus. Não havia mais paraísos a recuperar, pois a Terra se transformaria fatalmente em um planeta frio, árido e sem vida dentro de milhares de anos.
Sem Deus, com apenas a materialidade a lhe cercar e tendo a racionalidade econômica liberal criado umgrande progresso econômico, o homem do século 20 vai buscar o “espiritual” e o “transcendente” exatamente nas mãos dos engenheiros sociais criados pelo materialismo. Assim o comunismo/socialismo passa a ser uma “nova utopia”, substituindo as antigas utopias de apelo religioso. Tudo por causa da promessa "transformadora" do homem. O homem teria uma "nova alma" sob o socialismo. Este era o novo paraíso.
A partir deste momento, não importa quantos gulags, expurgos, fome, genocídios, coletivizações e reeducações forçadas, assassinatos em massa, nada irá tirar a profunda marca do apelo ao humano, do sensível e da solidariedade inerente à utopia socialista.
Sendo a necessidade do utópico, do visionário e da eterna busca do “paraíso perdido” uma necessidade premente do ser humano é que torna a defesa do liberalismo econômico tão desigual na disputa ao socialismo: liberais não sonham.
Liberalismo não é uma cultura, nem tampouco uma religião. Nenhum liberal – mesmo entre os que crêem em Deus – supõe encontrar um “pote de ouro” no fim do arco-íris. A humanidade não será recriada ou “recuperada” com a implantação do liberalismo. Nenhuma, absolutamente nenhuma utopia selará o final do ciclo liberal. O homem continuará o mesmo homem do princípio, nem melhor e nem pior. Este final sem clímax da epopéia liberal acaba sendo a sua tragédia aos olhos da jovem platéia socialista. Mas também é o que a redime e a coloca em sua dimensão humana. Nada criado pelo homem poderá ser maior do que ele mesmo. É o homem, o indivíduo que deve ter o poder de controlar o processo. Nenhum príncipe poderá fazê-lo em seu lugar.
É esta a dimensão do debate entre liberalismo e socialismo que deve ser buscada. Ter em mente a dimensão “pseudo-espiritual” do discurso socialista é a chave para refutar seus enunciados.
Assim poderemos provar – com alguma licença poética - que ao invés de uma “stairway to heaven” o socialismo na verdade é como uma “highway to hell”...
terça-feira, setembro 28, 2004
JB Online - Governo incentiva bicicletas
JB Online - Governo incentiva bicicletas
Não havia mesmo melhor garoto-propaganda para o "Dia Sem Carro": Olívio Dutra, o governador anti-automóvel do Rio Grande do Sul que exportou montadoras para a Bahia...
Aliás, para Olívio o ideal seria o "Dia à Cavalo"...
Ministério Público: De olho!!! (from Cláudio Humberto)
Suspeita
A oposição acionou o desconfiômetro no contrato, sem licitação, de R$ 2,3 milhões da Procempa – processadora de dados da prefeitura de Porto Alegre – com a ONG Softsul, ligada a UFRS. Questiona a alegação de “notória especialização” quando existem, na capital gaúcha, dez outras empresas credenciadas pelo Ministério de Ciência e Tecnologia.
Da coluna do Cláudio Humberto...
Onde está o ministério público quando a gente mais precisa dele???
Mais uma mamata da Prefeitura de Porto Alegre???
Enquanto isso, Lula-fit depois de combater a fome (própria) está preocupado com a silhueta...
Leia a licitação para academia da presidência aqui.
Só me chama a atenção a necessidade de 20(!!) camas elásticas... Uma para cada dia útil do mês.... Agora tenho a certeza que o presidente não vai ficar parado...Pelo menos na vertical...
A oposição acionou o desconfiômetro no contrato, sem licitação, de R$ 2,3 milhões da Procempa – processadora de dados da prefeitura de Porto Alegre – com a ONG Softsul, ligada a UFRS. Questiona a alegação de “notória especialização” quando existem, na capital gaúcha, dez outras empresas credenciadas pelo Ministério de Ciência e Tecnologia.
Da coluna do Cláudio Humberto...
Onde está o ministério público quando a gente mais precisa dele???
Mais uma mamata da Prefeitura de Porto Alegre???
Enquanto isso, Lula-fit depois de combater a fome (própria) está preocupado com a silhueta...
Leia a licitação para academia da presidência aqui.
Só me chama a atenção a necessidade de 20(!!) camas elásticas... Uma para cada dia útil do mês.... Agora tenho a certeza que o presidente não vai ficar parado...Pelo menos na vertical...
Don´t Laugh at me, Argentina...
FIDH se diz preocupada com "criminalização" do protesto social
28/09/2004 - 08:24:00
A Federação Internacional de Direitos Humanos (FIDH) expressou nesta terça-feira sua "extrema preocupação" com várias decisões judiciais que implicam um "recrudescimento da criminalização" do protesto social na Argentina.
A FIDH considerou "extremamente preocupante" a atitude dos tribunais argentinos, que "cada vez com mais freqüência" decidem manter cidadãos em prisão preventiva "pelo único fato de terem participado de manifestações onde expressavam reivindicações legítimas".
Os detidos, que deverão permanecer na prisão até o julgamento, são acusados de delitos que atentam contra a liberdade ou a ordem pública, segundo a FIDH.
Comentário:
A Argentina segue dando algumas lições ao Brasil. Depois da demonstração de mobilização popular sem precedentes e espontânea que culminaram na renúncia de De La Rua em 2002, agora temos o judiciário. A sinalização é bem clara de que existem excessos nestas "manisfestações" e que elas serão tratadas de acordo com a legislação.
Que inveja!
Fica claro como a tomada dos espaços de forma gramsciana no Brasil já corroeu a base de nosso sistema judiciário. Hoje o conceito de "justiça alternativa" ou "social" e da legitimidade dos "movimentos sociais" é quase sagrada, se colocando acima até do que reza a lei.
Um país que não respeita nem suas próprias leis não pode ser considerado um país sério...
"O melhor do Brasil é ser brasileiro"?
O melhor do Brasil é estar no estrangeiro....
28/09/2004 - 08:24:00
A Federação Internacional de Direitos Humanos (FIDH) expressou nesta terça-feira sua "extrema preocupação" com várias decisões judiciais que implicam um "recrudescimento da criminalização" do protesto social na Argentina.
A FIDH considerou "extremamente preocupante" a atitude dos tribunais argentinos, que "cada vez com mais freqüência" decidem manter cidadãos em prisão preventiva "pelo único fato de terem participado de manifestações onde expressavam reivindicações legítimas".
Os detidos, que deverão permanecer na prisão até o julgamento, são acusados de delitos que atentam contra a liberdade ou a ordem pública, segundo a FIDH.
Comentário:
A Argentina segue dando algumas lições ao Brasil. Depois da demonstração de mobilização popular sem precedentes e espontânea que culminaram na renúncia de De La Rua em 2002, agora temos o judiciário. A sinalização é bem clara de que existem excessos nestas "manisfestações" e que elas serão tratadas de acordo com a legislação.
Que inveja!
Fica claro como a tomada dos espaços de forma gramsciana no Brasil já corroeu a base de nosso sistema judiciário. Hoje o conceito de "justiça alternativa" ou "social" e da legitimidade dos "movimentos sociais" é quase sagrada, se colocando acima até do que reza a lei.
Um país que não respeita nem suas próprias leis não pode ser considerado um país sério...
"O melhor do Brasil é ser brasileiro"?
O melhor do Brasil é estar no estrangeiro....
segunda-feira, setembro 27, 2004
Nivaldo Cordeiro e as eleições
Nivaldo Cordeiro apresenta sua avaliação "terra arrasada" do que sobra dos debates relativos à eleição 2004:
A campanha eleitoral que se encerra foi rica: em simulação, empulhação e irresponsabilidade. Promete-se para os eleitores o paraíso na Terra, sem que nenhum tipo de responsabilidade seja cobrada. Não há um aspecto da vida que não tenha sido oferecido como facilidade em troca dos votos dos homens-massa: saúde, educação, transporte, esporte, lazer, tudo de graça.
Concordo com o Nivaldo em tudo. Até quando ele fala que a perspecitva é que os atuais políticos sejam substituídos por outros com piores atributos - como se fosse possível.
Aqui no sul temos outra terminologia para isso: para atender aos desejos do homem-massa, somente sendo um político-"plasta".
Sendo "plasta" exatamente isso: algo plástico, facilmente moldável e podendo adquirir as mais diversas formas.
Este é o político brasileiro, que faz tudo para se manter exatamente onde está: com um cargo na mão e nenhuma idéia na cabeça...
A campanha eleitoral que se encerra foi rica: em simulação, empulhação e irresponsabilidade. Promete-se para os eleitores o paraíso na Terra, sem que nenhum tipo de responsabilidade seja cobrada. Não há um aspecto da vida que não tenha sido oferecido como facilidade em troca dos votos dos homens-massa: saúde, educação, transporte, esporte, lazer, tudo de graça.
Concordo com o Nivaldo em tudo. Até quando ele fala que a perspecitva é que os atuais políticos sejam substituídos por outros com piores atributos - como se fosse possível.
Aqui no sul temos outra terminologia para isso: para atender aos desejos do homem-massa, somente sendo um político-"plasta".
Sendo "plasta" exatamente isso: algo plástico, facilmente moldável e podendo adquirir as mais diversas formas.
Este é o político brasileiro, que faz tudo para se manter exatamente onde está: com um cargo na mão e nenhuma idéia na cabeça...
domingo, setembro 26, 2004
Como votar....
No post anterior, http://www.blogger.com/img/gl.link.gifcomo votar nas eleições 2004 esqueci de relacionar outro partido signatário do Foro de São Paulo, o Partido Popular Socialista (PPS). Isto tem uma grande importância, principalmente em Porto Alegre, onde o PT e o PPS estão em primeiro e segundo lugares...
Outra coisa: o MR-8 é uma facção que se nobilizou em apoiar um "useful idiot"(?) chamado Orestes Quércia, do PMDB paulista.
Outra coisa: o MR-8 é uma facção que se nobilizou em apoiar um "useful idiot"(?) chamado Orestes Quércia, do PMDB paulista.
sexta-feira, setembro 24, 2004
Lula, nosso astro do cinema
Deu no Primeira Leitura
Fundo mundial contra a fome: “Vou teimar nisso, porque tem dinheiro. Só eu posso falar da fome entre todos eles [os líderes de outros países], porque eu conheço a fome dentro da alma, dentro do meu estômago”.
Comentário: Lula, com seu perfil Super Size falando de fome... Deve estar falando de sua própria fome...
Me lembrou um personagem. O Jabba the Hut, do Guerra nas Estrelas. Se os EUA tiveram um ator-presidente, temos um personagem-presidente.
Lula - the pizza hut.
Fundo mundial contra a fome: “Vou teimar nisso, porque tem dinheiro. Só eu posso falar da fome entre todos eles [os líderes de outros países], porque eu conheço a fome dentro da alma, dentro do meu estômago”.
Comentário: Lula, com seu perfil Super Size falando de fome... Deve estar falando de sua própria fome...
Me lembrou um personagem. O Jabba the Hut, do Guerra nas Estrelas. Se os EUA tiveram um ator-presidente, temos um personagem-presidente.
Lula - the pizza hut.
quinta-feira, setembro 23, 2004
Carta Publicada em ZH (2)
Parece que ZH ao invés de informar os seus leitores prefere que os
próprios leitores se informem mutuamente.
Eles publicaram minha outra carta, falando da falta completa de
referências ao "Unfir for Command" em suas páginas. E continuam
ignorando solenemente o efeito deste livro no desempenho cadente de
"Kerry - O Estranho" nas bilheterias americanas.
Em breve teremos jornais ao estilo Wikipedia: cada um que conte a sua
história...
E ainda cobram por isso .....
Zero Hora
EUA
"Estou com minha paciência no limite com a sonegação sistemática sobre
as eleições norte-americanas que todos os grandes jornais impõem à
opinião pública. O livro Unfit for Command é o mais vendido há semanas
nos EUA. Nesse livro, os veteranos do Vietnã traçam um perfil cáustico
de John Kerry. E foi uma das maiores causas de sua queda nas
pesquisas. Nenhuma linha sobre este fato é noticiada. Ao contrário, só
são noticiadas meias verdades, como o caso de um assessor de campanha
de Bush auxiliar também no anúncio dos veteranos."
Luis Afonso Assumpção
Engenheiro - Porto Alegre"
próprios leitores se informem mutuamente.
Eles publicaram minha outra carta, falando da falta completa de
referências ao "Unfir for Command" em suas páginas. E continuam
ignorando solenemente o efeito deste livro no desempenho cadente de
"Kerry - O Estranho" nas bilheterias americanas.
Em breve teremos jornais ao estilo Wikipedia: cada um que conte a sua
história...
E ainda cobram por isso .....
Zero Hora
EUA
"Estou com minha paciência no limite com a sonegação sistemática sobre
as eleições norte-americanas que todos os grandes jornais impõem à
opinião pública. O livro Unfit for Command é o mais vendido há semanas
nos EUA. Nesse livro, os veteranos do Vietnã traçam um perfil cáustico
de John Kerry. E foi uma das maiores causas de sua queda nas
pesquisas. Nenhuma linha sobre este fato é noticiada. Ao contrário, só
são noticiadas meias verdades, como o caso de um assessor de campanha
de Bush auxiliar também no anúncio dos veteranos."
Luis Afonso Assumpção
Engenheiro - Porto Alegre"
Acidente em Erechim
Este espaço está um pouco mais triste, como se fosse possível ainda agregar mais tristezas ao nosso cenário...
17 crianças perderam a vida ontem por causa de um "acidente" no ônibus que as levava para a escola.
As circunstâncias do acidente ainda serão esclarecidas mas foram agravadas pela velocidade excessiva do veículo - 60Km/h - num trecho de estrada de chão, após a travessia de uma ponte de mão única. O ônibus caiu na barragem e as vítimas morreram afogadas.
As dificuldades dos estudantes do interior - "da colônia" como se fala por aqui - em atender às aulas na cidade é um fato marcante.
Na minha família, meus irmãos mais velhos só poderiam assistir às aulas depois de longas jornadas à cavalo, cruzando rios e poeira. Ou seja, para toda esta população o processo de educação é penoso e envolve muitos sacrifícios.
O fato de hoje haver transporte organizado, não tira ainda o lado duro da conquista da evolução pessoal através da educação em nosso país.
Realmente o processo de se educar, de crescer e conquistar novos mundos, novas habilidades e por consequência transformar sua prórpria vida e escolhas envolvem muitos desafios. E até riscos de vida.
Estas 17 crianças são pequenos mártires, símbolos da luta diária e dos riscos que assumem todos aqueles que escolhem atingir uma vida melhor através da educação.
Que Deus possa confortar os pais dessas crianças, que tenham a certeza de terem feito o melhor por seus filhos.
E que ainda - não sei bem sob que circunstâncias - as reencontrarão, com a graça de Deus.
Como Votar nas Eleições 2004
Se você está indeciso sobre quem votar nas eleições para prefeito e vereador 2004, permita-me auxiliá-lo em sua nobre tarefa, caro eleitor.
Não, não vou aqui falar sobre eventuais sugestões de candidatos a prefeito de minha preferência, nem de candidatos a vereador da minha rua ou que prometeram alguma coisa em troca de votos.
Não, nada disso.
Acredito, que antes de escolher o “melhor” candidato, temos que estabelecer alguns juízos de valor, uma escala de atributos a partir de algumas regras que podem ser aplicadas aos partidos e a partir daí aos candidatos. Notem que eu falo de uma escala partindo do partido para então chegar ao candidato. Isto é completamente diferente da maneira do brasileiro votar.
Aqui se considera os atributos de um candidato não pelas qualidades exigidas pelo cargo, mas pelas regras de convivência social. É, o cargo é para prefeito mas o eleitor brasileiro acha que vai votar em quem será seu vizinho de prédio, colega de escritório ou um um novo membro da família. Alguns, muitos a meu ver, acham que a votação se dará no Vaticano, e que o escolhido será canonizado logo em seguida pelo Papa.
Boa parte ainda vota ideologicamente, isto é, considerando a reciprocidade das crenças do candidato com suas próprias. Um exemplo é a expressiva votação dos candidatos “capitalistas” no País. Ao menor sinal de “capitalismo” do candidato - como distribuir cestas básicas, refeições, sapatos ou até mesmo capital - hordas de eleitores correm em seu apoio. Este é o tipo “capitalismo” mais apreciado aqui no Brasil. É uma espécie de capitalismo de auto-ajuda... Para o candidato.
Mas, não, este comentário não irá dizer qual partido ou candidato seria o mais adequado votar. Minha pregação é mais simples. Dado o cipoal de siglas, partidos, propostas e slogans no ambiente político brasileiro, chego a conclusão que para qualquer eleitor poder escolher com um mínimo de consistência terá primeiro de estabelecer em quem NÃO IRÁ VOTAR.
É isso que proponho neste comentário: procurar auxiliar os eleitores indecisos - até mesmo os decididos – sobre que partidos ou organizações não votar. Depois disto o eleitor que faça a sua escolha.
Como saber isso? Simples. Vá no site do Mídia Sem Máscara. Http://midiasemmascara.org. Lá tem um link para a documentação completa do Foro de São Paulo. Um dos primeiros documentos mostrados é "Participantes del IX Encuentro" (2002). Para facilitar, aqui está o link (http://www.midiasemmascara.org/foro/3.htm). Guarde bem os nomes dos partidos brasileiros relacionados como “participantes”. É simples: Partido dos Trabalhadores (PT), Partido Socialista Brasileiro (PSB), Partido Comunista do Brasil (PCdoB), Partido Popular Socialista (PPS) e Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8).
Todos fazem parte de uma organização que pretende “ganhar na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu”. Se achares que é “só um grupo de debates” leia a relação completa de participantes. Encontrarás organizações como ELN e Farc da Colômbia, o MIR chileno, FSLN da Nicarágua, FMLN da Guatemala, enfim, gente e companhia adequada para um inócuo “chá das cinco” sinistro. Mais alguma informação? Apresento um artigo do professor Olavo de Carvalho expondo em detalhes o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm
Então aqui vai meu resumo: se o partido fizer parte do Foro de São Paulo, não vote! Não interessa o candidato. Eles estão aí mesmo para confundir, criando falso oposicionismo ao PT por exemplo. A ação destes partidos é unificada. Não há oposição real entre estas siglas que não seja um personalismo infantil que logo será subjugado frente à estratégia de longo prazo.
Depois de excluir os participantes do Foro de São Paulo das escolhas possíveis, caro eleitor, podes escolher o candidato que mais lhe agradar. O atributo de desempate deixo a cargo de vocês. Pode ser que o escolhido não seja efetivamente o melhor candidato, mas lembre-se que este método não é para escolher o “melhor” mas, por uma regra de “masoquismo minimalista” eleitoral, em quem vai doer menos para o país.
Mas se ficar muito complicado, deixe em branco mesmo.
Este é a minha pequena e patriótica contribuição para o futuro do Brasil.
Luís Afonso Assumpção
Não, não vou aqui falar sobre eventuais sugestões de candidatos a prefeito de minha preferência, nem de candidatos a vereador da minha rua ou que prometeram alguma coisa em troca de votos.
Não, nada disso.
Acredito, que antes de escolher o “melhor” candidato, temos que estabelecer alguns juízos de valor, uma escala de atributos a partir de algumas regras que podem ser aplicadas aos partidos e a partir daí aos candidatos. Notem que eu falo de uma escala partindo do partido para então chegar ao candidato. Isto é completamente diferente da maneira do brasileiro votar.
Aqui se considera os atributos de um candidato não pelas qualidades exigidas pelo cargo, mas pelas regras de convivência social. É, o cargo é para prefeito mas o eleitor brasileiro acha que vai votar em quem será seu vizinho de prédio, colega de escritório ou um um novo membro da família. Alguns, muitos a meu ver, acham que a votação se dará no Vaticano, e que o escolhido será canonizado logo em seguida pelo Papa.
Boa parte ainda vota ideologicamente, isto é, considerando a reciprocidade das crenças do candidato com suas próprias. Um exemplo é a expressiva votação dos candidatos “capitalistas” no País. Ao menor sinal de “capitalismo” do candidato - como distribuir cestas básicas, refeições, sapatos ou até mesmo capital - hordas de eleitores correm em seu apoio. Este é o tipo “capitalismo” mais apreciado aqui no Brasil. É uma espécie de capitalismo de auto-ajuda... Para o candidato.
Mas, não, este comentário não irá dizer qual partido ou candidato seria o mais adequado votar. Minha pregação é mais simples. Dado o cipoal de siglas, partidos, propostas e slogans no ambiente político brasileiro, chego a conclusão que para qualquer eleitor poder escolher com um mínimo de consistência terá primeiro de estabelecer em quem NÃO IRÁ VOTAR.
É isso que proponho neste comentário: procurar auxiliar os eleitores indecisos - até mesmo os decididos – sobre que partidos ou organizações não votar. Depois disto o eleitor que faça a sua escolha.
Como saber isso? Simples. Vá no site do Mídia Sem Máscara. Http://midiasemmascara.org. Lá tem um link para a documentação completa do Foro de São Paulo. Um dos primeiros documentos mostrados é "Participantes del IX Encuentro" (2002). Para facilitar, aqui está o link (http://www.midiasemmascara.org/foro/3.htm). Guarde bem os nomes dos partidos brasileiros relacionados como “participantes”. É simples: Partido dos Trabalhadores (PT), Partido Socialista Brasileiro (PSB), Partido Comunista do Brasil (PCdoB), Partido Popular Socialista (PPS) e Movimento Revolucionário 8 de Outubro (MR-8).
Todos fazem parte de uma organização que pretende “ganhar na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu”. Se achares que é “só um grupo de debates” leia a relação completa de participantes. Encontrarás organizações como ELN e Farc da Colômbia, o MIR chileno, FSLN da Nicarágua, FMLN da Guatemala, enfim, gente e companhia adequada para um inócuo “chá das cinco” sinistro. Mais alguma informação? Apresento um artigo do professor Olavo de Carvalho expondo em detalhes o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm
Então aqui vai meu resumo: se o partido fizer parte do Foro de São Paulo, não vote! Não interessa o candidato. Eles estão aí mesmo para confundir, criando falso oposicionismo ao PT por exemplo. A ação destes partidos é unificada. Não há oposição real entre estas siglas que não seja um personalismo infantil que logo será subjugado frente à estratégia de longo prazo.
Depois de excluir os participantes do Foro de São Paulo das escolhas possíveis, caro eleitor, podes escolher o candidato que mais lhe agradar. O atributo de desempate deixo a cargo de vocês. Pode ser que o escolhido não seja efetivamente o melhor candidato, mas lembre-se que este método não é para escolher o “melhor” mas, por uma regra de “masoquismo minimalista” eleitoral, em quem vai doer menos para o país.
Mas se ficar muito complicado, deixe em branco mesmo.
Este é a minha pequena e patriótica contribuição para o futuro do Brasil.
Luís Afonso Assumpção
Eleições em Porto Alegre: Onyx acerta , mas erra
Com base na última reportagem de Veja que fala na compra do PTB pelo PT pelo módico preço de R$ 10M, Onyx ataca o candidato do PPS - Fogaça - coligado com o PTB em Porto Alegre.
"O programa de Onyx disse que o candidato do PTB em Porto Alegre era Fogaça. Portanto, o ex-senador estaria fazendo uma falsa oposição ao PT."
Comentário:
Acertou! Por vias erradas. O PPS é o cavalo de tróia do PT, bem como o PSB. E nem tem nada a ver com aluguel de legenda. É simples. Eles estão reunidos numa entidade criada para ganhar para as esquerdas na América Latina o que foi perdido no Leste Europeu. Chama-se Foro de São Paulo e foi fundado pelo PT . Seu presidente é Luís Inácio da Silva, com a benção de Fidel Castro. Para ler mais, clique aqui. PT, PSB, PCdoB, PPS, praticamente todos os partidos de esquerda estão nesta organização que tem interlocutores "democráticos" como as FARC colombiana e outras entidades narco-terroristas na AL.
Onyx: Acertaste, mas por favor chame as coisas pelo nome que elas têm!! Por quê não falar sobre o Foro de São Paulo?
terça-feira, setembro 21, 2004
Olavo de Carvalho no Bibo Nunes
O professor Olavo passou por Porto Alegre para mais uma aula do curso de filosofia em 18/09.
Ainda teve tempo de participar de dois programas de televisão, o "Câmera 2" e o programa do Bibo Nunes.
Segue o link para o programa do Bibo, que conta com a participação de alguns alunos na platéia, onde me inclui..
Aproveitem...
Programa Bibo Nunes
Ah! Fotos da segunda aula: A Q U I !!
Carta Publicada em ZH
Finalmente!
Hoje a ZH publica uma carta de minha autoria, na seção "Do Leitor"
Para entrar no link é necessário o registro no site Zero Hora
Sobre ZH
"Tenho o hábito de ler os jornais pelas seções que trazem informação de verdade. E só é possível encontrar isto atualmente na mídia brasileira - incluindo ZH - na seção de cartas dos leitores. Dia 8 de setembro, encontro uma carta relembrando um precedente mórbido dos acontecimentos de Beslan: o atentado terrorista à escola israelense em Maalot, em 1974, quando mais de 20 crianças morreram em função da tomada da escola. O espanto com a mídia nacional é que somente em jornais estrangeiros tivemos o privilégio de ler matérias comparativas dos dois acontecimentos. A mídia nacional - ZH inclusa - foi mentirosa em adjetivar os fatos em Beslan como inéditos na escala do terror. Por que a mídia nacional protege os terroristas palestinos?
Luís Afonso Assumpção
Engenheiro - Porto Alegre"
Hoje a ZH publica uma carta de minha autoria, na seção "Do Leitor"
Para entrar no link é necessário o registro no site Zero Hora
Sobre ZH
"Tenho o hábito de ler os jornais pelas seções que trazem informação de verdade. E só é possível encontrar isto atualmente na mídia brasileira - incluindo ZH - na seção de cartas dos leitores. Dia 8 de setembro, encontro uma carta relembrando um precedente mórbido dos acontecimentos de Beslan: o atentado terrorista à escola israelense em Maalot, em 1974, quando mais de 20 crianças morreram em função da tomada da escola. O espanto com a mídia nacional é que somente em jornais estrangeiros tivemos o privilégio de ler matérias comparativas dos dois acontecimentos. A mídia nacional - ZH inclusa - foi mentirosa em adjetivar os fatos em Beslan como inéditos na escala do terror. Por que a mídia nacional protege os terroristas palestinos?
Luís Afonso Assumpção
Engenheiro - Porto Alegre"
Encontro de cúpula dos invertebrados revoltados
No encontro do clube deixe-o-seu-cérebro-em-casa-e-venha-nos-visitar, realizado em sua sede mundial, a ONU, os presidentes de duas espécies invertrebradas soltaram suas impressões sobre as sociedades antropóides.
Segundo o verme Chirac e o molusco Lula, "pobreza leva à violência". Este último avançou ainda mais: "a fome avassaladora e o desemprego nas nações em desenvolvimento foram contribuintes para a violência internacional."
Leia a bobagem completa em
U.N. meeting assails growing gap between rich, poor
Comentário:
Se a fome e o desemprego levam à violência, gostaria de saber por quê governos totalitários como Stalin, Mao e Pol Pot recorreram a ela sistematicamente para ELIMINAR qualquer traço de resistência a suas práticas genocidas e coletivistas.
O que Mr. Chirac e Mr. da Silva querem é simplesmente jogar a culpa da violência sobre sua maior vítima: Estados Unidos.
Mas é divertido: Lula com seu físico de "rolha-de-poço" encabeçando a lista dos presidentes preocupados com a fome mundial é algo espetacular. Poderia tentar uma ponta numa provável continuação de "Super Size Me"...
E Chirac, menos de 7 anos depois de se tornar vilão mundial, pelos testes em Mururoa (que despertaram até "Godzilla"!)quem diria virou mocinho...
Será que na lista dos pobres-revoltados poderíamos colocar Che Guevara e Osama-where-have-you-been-Laden ?
Sintomaticamente , GWB não participou deste evento...
Segundo o verme Chirac e o molusco Lula, "pobreza leva à violência". Este último avançou ainda mais: "a fome avassaladora e o desemprego nas nações em desenvolvimento foram contribuintes para a violência internacional."
Leia a bobagem completa em
U.N. meeting assails growing gap between rich, poor
Comentário:
Se a fome e o desemprego levam à violência, gostaria de saber por quê governos totalitários como Stalin, Mao e Pol Pot recorreram a ela sistematicamente para ELIMINAR qualquer traço de resistência a suas práticas genocidas e coletivistas.
O que Mr. Chirac e Mr. da Silva querem é simplesmente jogar a culpa da violência sobre sua maior vítima: Estados Unidos.
Mas é divertido: Lula com seu físico de "rolha-de-poço" encabeçando a lista dos presidentes preocupados com a fome mundial é algo espetacular. Poderia tentar uma ponta numa provável continuação de "Super Size Me"...
E Chirac, menos de 7 anos depois de se tornar vilão mundial, pelos testes em Mururoa (que despertaram até "Godzilla"!)quem diria virou mocinho...
Será que na lista dos pobres-revoltados poderíamos colocar Che Guevara e Osama-where-have-you-been-Laden ?
Sintomaticamente , GWB não participou deste evento...
Qualquer Coisa e o sr. Summa
Reproduzo coluna de Olavo de Carvalho de O Globo em 19/10/02.
Sem comentários adicionais....
Qualquer Coisa e o sr. Summa
Olavo de Carvalho -O Globo, 19 de outubro de 2002
Após fazer o diabo para abafar a repercussão das denúncias quanto à sua ligação com a narcoguerrilha colombiana, chegando ao supremo blefe de atribuí-las a especulações bizarras de um solitário "picareta" de Miami, o PT finalmente reconheceu que estava fingindo, que o caso realmente teve grande cobertura na mídia internacional e que, enfim, estava na hora de o partido sair da moita e dizer alguma coisa. Qualquer coisa.
A incumbência de escrever a coisa recaiu sobre a pessoa do sr. Giancarlo Summa, "assessor para a imprensa estrangeira" da campanha de Lula, o que é extremamente chique mas prova que o candidato se apressa em dar satisfações antes à mídia de fora do que à opinião pública local, condenada a satisfazer-se, até o momento, com negativas sumárias e evasivas lacônicas. A nota oficial que o sr. Summa divulgou anteontem consiste, na essência, em seis afirmativas, que passo a expor e comentar.
1. "O PT não tem nada a ver com as Farc".
Para reduzir essa alegação a pó, basta ler a Resolução número 9 do X Foro de São Paulo, de 7 de dezembro de 2001. Após condenar a repressão da guerrilha pelo governo colombiano como "terrorismo de Estado" e como "verdadero plán de guerra contra el pueblo", a assembléia decide: "9. Ratificar la legitimidad, justeza y necesidad de la lucha de las organizaciones colombianas y solidarizarnos con ellas." Seguem-se as assinaturas dos representantes de 39 organizações, entre as quais o PT. Uma promessa de solidariedade seguida, poucos meses depois, de uma declaração de não ter nada a ver com isso. Em qual das duas a assinatura do PT foi fraudulenta?
2. "O Foro de São Paulo - onde há 12 anos as duas organizações se encontram para conversações a intervalos regulares - "é um foro de debates, e não uma estrutura de coordenação política internacional".
Porca miséria, quem já viu um mero foro de debates emitir "resoluções" ao fim das assembléias? Resolução é decisão, é diretriz prática, é norma de ação. Uma assembléia que emite resoluções, subscritas unanimemente por organizações de vários países, não pode estar fazendo outra coisa senão coordená-las politicamente. É, aliás, o que afirma a resolução final do I Foro (São Paulo, 4 de julho de 1990), ao expressar seu intuito de "avanzar propuestas de unidad de acción consensuales". O esforço comum para formular uma "unidade de ação" não pode ser puro debate, sobretudo quando se cristaliza em "resoluções": ele é, no mais pleno sentido do termo, coordenação política.
3." Os contatos do PT com as Farc visaram unicamente a colaborar com as negociações de paz entre elas e o governo colombiano".
Então o PT tem um dom de antecipação profética, pois seus contatos com as Farc no Foro de São Paulo começaram oito anos antes das falhadas iniciativas de paz.
4. "Alguns dos primeiros parlamentares brasileiros com os quais as Farc se encontraram, em final de 1998, foram os deputados tucanos Tuga Angerami (PSDB-SP) e Arthur Virgilio (PSDB-AM)."
Conversa mole. Os primeiros contatos de políticos petistas com as Farc datam de 1990, no I Foro de São Paulo - e refiro-me apenas aos contatos oficiais, sem entrar em conjeturas, mais que plausíveis, quanto a encontros informais que podem ter-se realizado muito antes disso em algum hotel cubano de cinco estrelas, na presença do anfitrião Fidel Castro. Os dois tucanos mencionados é que só buscaram conversa com os guerrilheiros muito depois, por ocasião das conversações de paz.
5. "O plano Colômbia - ajuda técnica e militar norte-americana ao governo colombiano para o combate ao narcotráfico - é uma iniciativa "extremamente perigosa, já que pode produzir uma `vietnamização' da região, isto é, a extensão do conflito para os países vizinhos, especialmente o Brasil".
Lindo argumento. As Farc já entraram no território amazônico, já dão tiros nos nossos soldados, já recrutam brasileiros para o narcotráfico, além de fazer propaganda nas nossas escolas e vender drogas em troca de armas para Fernandinho Beira-Mar - mas o grande, o temível, o iminente perigo para o Brasil não vem delas, e sim de um plano de ajuda norte-americana que nem sequer prevê o envio de tropas à região! Lembram-se da frase de Ionesco que citei no artigo anterior? Pois é. É a lógica do absurdo em todo o seu mais radiante esplendor.
6. "O futuro governo - isto é, o governo do sr. Lula - vai atuar decididamente para romper a ligação entre os narcotraficantes da Colômbia e grupos de traficantes no Brasil."
Até agora, o sr. Lula - apostando o peso da sua palavra contra o das provas colhidas com Fernandinho Beira-Mar - assegurava que as Farc não faziam comércio de drogas, portanto não podiam ter relação nenhuma com narcotraficantes brasileiros. De repente, seu partido promete que ele vai romper as ligações que proclamava inexistentes. Que zombaria é essa? Até onde irá a confiança petista no poder hipnótico dos jogos de palavras?
Depois dessa sua estréia nas letras pátrias, o sr. Summa, que tem por sobrenome um gênero literário medieval, deveria passar a assinar-se, para maior esclarecimento dos leitores, Summa mendacitatis: "Suprema mendacidade".
PS (Amigos para siempre) - Confirmando a declaração de Lula, publicada no jornal "Le Monde", de que a presente eleição é "apenas uma farsa, necessária à tomada do poder", o teórico petista Marco Aurélio Garcia declarou ao jornal argentino "La Nación" de 5 de outubro de 2002: "A impressão de que o PT foi para o centro surge do fato de que tivemos de assumir compromissos que estão nesse terreno. Isso implica que teremos de aceitar inicialmente algumas práticas. Mas isso não é para sempre."
Sem comentários adicionais....
Qualquer Coisa e o sr. Summa
Olavo de Carvalho -O Globo, 19 de outubro de 2002
Após fazer o diabo para abafar a repercussão das denúncias quanto à sua ligação com a narcoguerrilha colombiana, chegando ao supremo blefe de atribuí-las a especulações bizarras de um solitário "picareta" de Miami, o PT finalmente reconheceu que estava fingindo, que o caso realmente teve grande cobertura na mídia internacional e que, enfim, estava na hora de o partido sair da moita e dizer alguma coisa. Qualquer coisa.
A incumbência de escrever a coisa recaiu sobre a pessoa do sr. Giancarlo Summa, "assessor para a imprensa estrangeira" da campanha de Lula, o que é extremamente chique mas prova que o candidato se apressa em dar satisfações antes à mídia de fora do que à opinião pública local, condenada a satisfazer-se, até o momento, com negativas sumárias e evasivas lacônicas. A nota oficial que o sr. Summa divulgou anteontem consiste, na essência, em seis afirmativas, que passo a expor e comentar.
1. "O PT não tem nada a ver com as Farc".
Para reduzir essa alegação a pó, basta ler a Resolução número 9 do X Foro de São Paulo, de 7 de dezembro de 2001. Após condenar a repressão da guerrilha pelo governo colombiano como "terrorismo de Estado" e como "verdadero plán de guerra contra el pueblo", a assembléia decide: "9. Ratificar la legitimidad, justeza y necesidad de la lucha de las organizaciones colombianas y solidarizarnos con ellas." Seguem-se as assinaturas dos representantes de 39 organizações, entre as quais o PT. Uma promessa de solidariedade seguida, poucos meses depois, de uma declaração de não ter nada a ver com isso. Em qual das duas a assinatura do PT foi fraudulenta?
2. "O Foro de São Paulo - onde há 12 anos as duas organizações se encontram para conversações a intervalos regulares - "é um foro de debates, e não uma estrutura de coordenação política internacional".
Porca miséria, quem já viu um mero foro de debates emitir "resoluções" ao fim das assembléias? Resolução é decisão, é diretriz prática, é norma de ação. Uma assembléia que emite resoluções, subscritas unanimemente por organizações de vários países, não pode estar fazendo outra coisa senão coordená-las politicamente. É, aliás, o que afirma a resolução final do I Foro (São Paulo, 4 de julho de 1990), ao expressar seu intuito de "avanzar propuestas de unidad de acción consensuales". O esforço comum para formular uma "unidade de ação" não pode ser puro debate, sobretudo quando se cristaliza em "resoluções": ele é, no mais pleno sentido do termo, coordenação política.
3." Os contatos do PT com as Farc visaram unicamente a colaborar com as negociações de paz entre elas e o governo colombiano".
Então o PT tem um dom de antecipação profética, pois seus contatos com as Farc no Foro de São Paulo começaram oito anos antes das falhadas iniciativas de paz.
4. "Alguns dos primeiros parlamentares brasileiros com os quais as Farc se encontraram, em final de 1998, foram os deputados tucanos Tuga Angerami (PSDB-SP) e Arthur Virgilio (PSDB-AM)."
Conversa mole. Os primeiros contatos de políticos petistas com as Farc datam de 1990, no I Foro de São Paulo - e refiro-me apenas aos contatos oficiais, sem entrar em conjeturas, mais que plausíveis, quanto a encontros informais que podem ter-se realizado muito antes disso em algum hotel cubano de cinco estrelas, na presença do anfitrião Fidel Castro. Os dois tucanos mencionados é que só buscaram conversa com os guerrilheiros muito depois, por ocasião das conversações de paz.
5. "O plano Colômbia - ajuda técnica e militar norte-americana ao governo colombiano para o combate ao narcotráfico - é uma iniciativa "extremamente perigosa, já que pode produzir uma `vietnamização' da região, isto é, a extensão do conflito para os países vizinhos, especialmente o Brasil".
Lindo argumento. As Farc já entraram no território amazônico, já dão tiros nos nossos soldados, já recrutam brasileiros para o narcotráfico, além de fazer propaganda nas nossas escolas e vender drogas em troca de armas para Fernandinho Beira-Mar - mas o grande, o temível, o iminente perigo para o Brasil não vem delas, e sim de um plano de ajuda norte-americana que nem sequer prevê o envio de tropas à região! Lembram-se da frase de Ionesco que citei no artigo anterior? Pois é. É a lógica do absurdo em todo o seu mais radiante esplendor.
6. "O futuro governo - isto é, o governo do sr. Lula - vai atuar decididamente para romper a ligação entre os narcotraficantes da Colômbia e grupos de traficantes no Brasil."
Até agora, o sr. Lula - apostando o peso da sua palavra contra o das provas colhidas com Fernandinho Beira-Mar - assegurava que as Farc não faziam comércio de drogas, portanto não podiam ter relação nenhuma com narcotraficantes brasileiros. De repente, seu partido promete que ele vai romper as ligações que proclamava inexistentes. Que zombaria é essa? Até onde irá a confiança petista no poder hipnótico dos jogos de palavras?
Depois dessa sua estréia nas letras pátrias, o sr. Summa, que tem por sobrenome um gênero literário medieval, deveria passar a assinar-se, para maior esclarecimento dos leitores, Summa mendacitatis: "Suprema mendacidade".
PS (Amigos para siempre) - Confirmando a declaração de Lula, publicada no jornal "Le Monde", de que a presente eleição é "apenas uma farsa, necessária à tomada do poder", o teórico petista Marco Aurélio Garcia declarou ao jornal argentino "La Nación" de 5 de outubro de 2002: "A impressão de que o PT foi para o centro surge do fato de que tivemos de assumir compromissos que estão nesse terreno. Isso implica que teremos de aceitar inicialmente algumas práticas. Mas isso não é para sempre."
quinta-feira, setembro 16, 2004
Censurando a internet: Alguns Exemplos
A coisa está séria. Eis alguns casos que apontam para uma supressão da liberdade de expressão e da democracia em termos globais...
E a culpa não é do GWB....
Eis alguns casos:
Irã: Pai de blogger exilado é preso : Aqui o link para a história. Após a prisão do blogueiro, que se exilou na Holanda, onde continuou sua atividade de denúncia ao regime de Teerã, seu pai foi preso....
E:M | Crackdown on reformist websites: round-up: "Last week they arrested the father of Sina Motallebi, well-known Iranian blogger who was himself arrested last year for three weeks which created a big splash both in the blogosphere and the mainstream press. After a few months, he fled to Netherlands where he started to write about his horrible situation in detention and described the ugly interrogation methods used by Iranian secret police and judiciary agents in great detail."
Africa do Sul: O Site de Jan Lamprecht, africancrisis.org , está fora do ar
Após ataques patrocinados pelos neo-comunistas do CNA o site está fora do ar. O site se especializou em mostra a realidade brutal da África do Sul, não mostradas pelas campanhas oficiais.
The Price Of Free
Speech in South Africa
"Jan Lamprecht's website (http://www.AfricanCrisis.org ) has the greatest cyber library of Southern African horror on the internet. His site features ugly photographic and video evidence of the brutal farm murders that are happening in South Africa with increasing sadism and regularity.
This week, after a campaign of intimidation by the ANC government Jan Lamprecht announced his decision to take his site down".
A coisa está ficando cada vez mais preta.
Aqui na terrinha, nada é mostrado.
Tudo a sustentar a falácia do "terrorismo" dos Estados Unidos e Bush...
E a culpa não é do GWB....
Eis alguns casos:
Irã: Pai de blogger exilado é preso : Aqui o link para a história. Após a prisão do blogueiro, que se exilou na Holanda, onde continuou sua atividade de denúncia ao regime de Teerã, seu pai foi preso....
E:M | Crackdown on reformist websites: round-up: "Last week they arrested the father of Sina Motallebi, well-known Iranian blogger who was himself arrested last year for three weeks which created a big splash both in the blogosphere and the mainstream press. After a few months, he fled to Netherlands where he started to write about his horrible situation in detention and described the ugly interrogation methods used by Iranian secret police and judiciary agents in great detail."
Africa do Sul: O Site de Jan Lamprecht, africancrisis.org , está fora do ar
Após ataques patrocinados pelos neo-comunistas do CNA o site está fora do ar. O site se especializou em mostra a realidade brutal da África do Sul, não mostradas pelas campanhas oficiais.
The Price Of Free
Speech in South Africa
"Jan Lamprecht's website (http://www.AfricanCrisis.org ) has the greatest cyber library of Southern African horror on the internet. His site features ugly photographic and video evidence of the brutal farm murders that are happening in South Africa with increasing sadism and regularity.
This week, after a campaign of intimidation by the ANC government Jan Lamprecht announced his decision to take his site down".
A coisa está ficando cada vez mais preta.
Aqui na terrinha, nada é mostrado.
Tudo a sustentar a falácia do "terrorismo" dos Estados Unidos e Bush...
Bill O´Reilly: se vendendo à grande mídia???
Este site tem alguma críticas - digo bem sérias críticas - à recente mudança de postura de O´Reilly.
Leia neste post TheNoSpineZone: algumas declarações do tipo "Eu acho que Kerry é um cara legal. Eu podera dormir tranquilo se ele fosse presidente."
Segundo o blogger, O´Reilly auto-intitulado "conservador" dizer-se "indeciso' entre Kerry e Bush nestas eleições é piada...
John-Ray o dono do blog dissecting leftism parece que matou a jogada: "Quanto mais eu ouço isto mais eu certifico que O´Reilly quer ser tornar um 'elitista'. Eu acho que ele quer largar esta maldita e direitista FOX e se tornar âncora em uma das grandes - e esquerdistas - redes de tv".
Alguém aí tem uma opinião à respeito???
Leia neste post TheNoSpineZone: algumas declarações do tipo "Eu acho que Kerry é um cara legal. Eu podera dormir tranquilo se ele fosse presidente."
Segundo o blogger, O´Reilly auto-intitulado "conservador" dizer-se "indeciso' entre Kerry e Bush nestas eleições é piada...
John-Ray o dono do blog dissecting leftism parece que matou a jogada: "Quanto mais eu ouço isto mais eu certifico que O´Reilly quer ser tornar um 'elitista'. Eu acho que ele quer largar esta maldita e direitista FOX e se tornar âncora em uma das grandes - e esquerdistas - redes de tv".
Alguém aí tem uma opinião à respeito???
Mais uma perda para os punks originais...
Johnny Ramone morre aos 55 anos.
Yahoo! News - Johnny Ramone of 'The Ramones' Dies at 55
Os caras foram bons em determinado momento do rock, com suas comic-book-songs sobre Klu-Klux-Klan, lobotomia, tragédias românticas...
Mas marcaram e delinearam os novos tempos: os anos 80.
Foram um dos proeminentes da blank generation setentista, cansada de progressivo, da "técnica" no rock e tudo mais.
Músicas de 2 minutos, letras telegráficas com muito humor.
Nunca tiveram uma música no top ten, mas geraram muita, muita influência.
Ouvi muito, entre 1979 e 1981...
Yahoo! News - Johnny Ramone of 'The Ramones' Dies at 55
Os caras foram bons em determinado momento do rock, com suas comic-book-songs sobre Klu-Klux-Klan, lobotomia, tragédias românticas...
Mas marcaram e delinearam os novos tempos: os anos 80.
Foram um dos proeminentes da blank generation setentista, cansada de progressivo, da "técnica" no rock e tudo mais.
Músicas de 2 minutos, letras telegráficas com muito humor.
Nunca tiveram uma música no top ten, mas geraram muita, muita influência.
Ouvi muito, entre 1979 e 1981...
terça-feira, setembro 14, 2004
Como encontrar a verdade em nossos jornais?? Na seção de "cartas"...
Chego a conclusão que é possível encontrar alguma informação de verdade, não proselitismo político travestido de informação em nossa grande imprensa: vá direto para a seção de cartas dos leitores.
Esta aqui de um bravo leitor mostra a verdadeira origem do uso de inocentes crianças em atentados terroristas: a OLP. Esta mesma que é protegida de nossa imprensa engajada. Uma pena que ninguém dá muita atenção a esta coluna.
De agora em diante será a seção de minha preferência.
Segue carta publicada em 08/09/04. Parabéns ao autor, Miguel Gu:
"Terror
Há 30 anos, membros da Frente Democrática para a Libertação da Palestina invadiram uma escola na pequena comunidade de Maalot, ao norte de Israel. O resultado foi a morte de 21 crianças. Aqueles que, ao longo desse tempo, selecionaram as 'causas' ou as vítimas para justificar atos de terror sãio os verdadeiros responsáveis pela presente morte de mais de 150 crianças na Rússia".
Miguel Gu
Médico - Porto Alegre
Esta aqui de um bravo leitor mostra a verdadeira origem do uso de inocentes crianças em atentados terroristas: a OLP. Esta mesma que é protegida de nossa imprensa engajada. Uma pena que ninguém dá muita atenção a esta coluna.
De agora em diante será a seção de minha preferência.
Segue carta publicada em 08/09/04. Parabéns ao autor, Miguel Gu:
"Terror
Há 30 anos, membros da Frente Democrática para a Libertação da Palestina invadiram uma escola na pequena comunidade de Maalot, ao norte de Israel. O resultado foi a morte de 21 crianças. Aqueles que, ao longo desse tempo, selecionaram as 'causas' ou as vítimas para justificar atos de terror sãio os verdadeiros responsáveis pela presente morte de mais de 150 crianças na Rússia".
Miguel Gu
Médico - Porto Alegre
Novo líder do Parlamento da UE condena uso da força contra terror
Novo presidente da UE, Josep Borrell: "Não podemos pretender erradicar todas as causas (do terrorismo) com o simples e indiscriminado uso da força, vingando em outras crianças o dano provocado aos nossos e criando uma escalada insuportável de violência".
Comentário: Estou muito curioso de saber qual é o tipo de "luta" contra o terror que eles estão empenhados...
Lembra demais o "enpeasament" de Chamberlain e tenho certeza terá os mesmos resultados: aumentar ainda mais o que pretende combater...
A nova UE parece uma ovelha clonada. Apesar de nova, herdou toda a senilidade da velha Europa... Uma pena...
Comentário: Estou muito curioso de saber qual é o tipo de "luta" contra o terror que eles estão empenhados...
Lembra demais o "enpeasament" de Chamberlain e tenho certeza terá os mesmos resultados: aumentar ainda mais o que pretende combater...
A nova UE parece uma ovelha clonada. Apesar de nova, herdou toda a senilidade da velha Europa... Uma pena...
segunda-feira, setembro 13, 2004
A Elite Suicida
Audi A4, negro, rodas de liga leve, CD-player última geração, bancos de couro, teto solar, vidros fumê, adesivos de vários lugares – caros do mundo – no vidro traseiro...
Um veículo típico de quem é bem sucedido na vida. Um símbolo de sucesso capitalista, poderia se dizer, se não fosse um detalhe...
Um imenso adesivo do Partido dos Trabalhadores no pára-choque com a inscrição “O Brasil tem jeito... Vote no PT.” Corte.
Agora, neste ambiente pré-eleições municipais 2004, estes exemplos pululam a cada esquina, em cada semáforo.
Não quero aqui impedir a livre expressão das idéias, crenças ou simpatias políticas ou religiosas de qualquer indivíduo. Eu só quero entender....
Bandeiras e símbolos do PT na mão de militantes – geralmente funcionários públicos ou em cargo de comissão – sendo agitados nas ruas bem como usados como símbolos quase religiosos em barracos na periferia são parte natural da paisagem de um ambiente impregnado pela luta de classes como nosso país. A lógica disto é que cada classe busca defender o seu espaço. Funcionários públicos os seus cargos, os pobres buscam justiça social.
Mas o que faria a elite neste cenário?
Este é o grande truque dialético das esquerdas. O apoio das elites ao ideário de esquerda é um apoio roubado, surrupiado. Uma confissão obtida após uma longa sessão de tortura político-ideológica.
Este é o seu verdadeiro significado.
Tal qual delegados criminosos que buscam os “suspeitos de sempre” para qualquer crime e obtém praticamente qualquer confissão com o uso adequado de certas técnicas bem conhecidas, a esquerda também obtém suas confissões e adesões da elite da mesma maneira. Com uma diferença: a vítima não sabe que está sendo torturada.
A lógica de grudar a culpa de um crime à própria vítima é uma das mais perversas ferramentas deste processo.
E nossa elite, infelizmente a aceitou sem pestanejar. O processo é lento. E foi descrito por suas vítimas detalhadamente.
O pior é que tudo é percebido como o fim de uma longa busca pessoal e particular no rumo de “sua verdade”. Basta ler entrevistas de alguns de seus expoentes locais, como Walter Salles para perceber o seu padrão.
Walter, filho de banqueiros, talvez a expressão maior de sucesso no mundo capitalista, relatou como empreendeu sua busca: invariavelmente começa com a “culpa” por ter nascido na elite, depois pela negação de suas tradições, especialmente as religiosas. Acaba com a aceitação feliz do socialismo. No caso dele, ainda temos um passo adiante: a defesa apaixonada da agenda ideológica em seus filmes como bem visto nos “Diários da Motocicleta” (ler entrevista em http://www2.uol.com.br/trip/122/negras/02.htm)
Esta receita, por demais batida, não é percebida pelas suas vítimas. Nosso Pinóquios não enxergam as cordas que os amarram e agem felizes a perpetuar a mentira como uma verdade interior.
Por quê “mentira”? Porque a tática da esquerda é exercer sua influência em dois níveis – e classes – de modo a maximizar os conflitos resultantes.
As classes mais humildes são brindadas com um socialismo religioso ao estilo “teologia da libertação” como fac-símile do cristianismo verdadeiro. E isto é alimentado de dentro da própria igreja católica.
Tentar eliminar a religiosidade da população é um erro que foi corrigido há muito. O melhor remédio é tornar o socialismo uma forma de religião.
A exploração da “culpa” católica é um grande achado. Serve como um cavalo de tróia perfeito para corroer suas estruturas por dentro.
No caso das elites a aproximação é de outra vertente: pelo racionalismo materialista. A associação da figura da “vitória do mais forte” com a “ideologia” capitalista é a pedra de toque. Neste caso a solução socialista é a única possível pois confere um pouco de “humanismo” e preocupação social ao “capitalismo selvagem”. O socialismo é uma maneira de atenuar os males do capitalismo.
Nossa elite então - que deveria dar o exemplo positivo de como a cultura, o talento empresarial e o mérito próprio são os verdadeiros caminhos do sucesso – acaba como um agente de desinformação e propaganda. Mal sabem eles que ao final seu destino está selado. Apesar de tudo, continuam sendo uma elite. E elites são o bode expiatório de toda a revolução.
Quais modelos que restam quando os que deveria ser os verdadeiros modelos não tem a estatura moral a que lhes foi outorgada? Os revolucionários, os criminosos, os amorais e os ateus.
Se a religião, como dizia Lenin, era o “ópio do povo”, seguramente o socialismo é o arsênico da elite...
Minha sugestão final para estes indivíduos é que facilitem o trabalho para todos: ao invés de adesivos, bandeiras e cartazes, pintem em suas próprias testas um símbolo mais adequado e mais útil. Um alvo.
Mas, por favor, o façam de modo cuidadoso e de preferência com tinta fosforescente, de modo a facilitar o trabalho de seus algozes, mesmo no escuro.
Um veículo típico de quem é bem sucedido na vida. Um símbolo de sucesso capitalista, poderia se dizer, se não fosse um detalhe...
Um imenso adesivo do Partido dos Trabalhadores no pára-choque com a inscrição “O Brasil tem jeito... Vote no PT.” Corte.
Agora, neste ambiente pré-eleições municipais 2004, estes exemplos pululam a cada esquina, em cada semáforo.
Não quero aqui impedir a livre expressão das idéias, crenças ou simpatias políticas ou religiosas de qualquer indivíduo. Eu só quero entender....
Bandeiras e símbolos do PT na mão de militantes – geralmente funcionários públicos ou em cargo de comissão – sendo agitados nas ruas bem como usados como símbolos quase religiosos em barracos na periferia são parte natural da paisagem de um ambiente impregnado pela luta de classes como nosso país. A lógica disto é que cada classe busca defender o seu espaço. Funcionários públicos os seus cargos, os pobres buscam justiça social.
Mas o que faria a elite neste cenário?
Este é o grande truque dialético das esquerdas. O apoio das elites ao ideário de esquerda é um apoio roubado, surrupiado. Uma confissão obtida após uma longa sessão de tortura político-ideológica.
Este é o seu verdadeiro significado.
Tal qual delegados criminosos que buscam os “suspeitos de sempre” para qualquer crime e obtém praticamente qualquer confissão com o uso adequado de certas técnicas bem conhecidas, a esquerda também obtém suas confissões e adesões da elite da mesma maneira. Com uma diferença: a vítima não sabe que está sendo torturada.
A lógica de grudar a culpa de um crime à própria vítima é uma das mais perversas ferramentas deste processo.
E nossa elite, infelizmente a aceitou sem pestanejar. O processo é lento. E foi descrito por suas vítimas detalhadamente.
O pior é que tudo é percebido como o fim de uma longa busca pessoal e particular no rumo de “sua verdade”. Basta ler entrevistas de alguns de seus expoentes locais, como Walter Salles para perceber o seu padrão.
Walter, filho de banqueiros, talvez a expressão maior de sucesso no mundo capitalista, relatou como empreendeu sua busca: invariavelmente começa com a “culpa” por ter nascido na elite, depois pela negação de suas tradições, especialmente as religiosas. Acaba com a aceitação feliz do socialismo. No caso dele, ainda temos um passo adiante: a defesa apaixonada da agenda ideológica em seus filmes como bem visto nos “Diários da Motocicleta” (ler entrevista em http://www2.uol.com.br/trip/122/negras/02.htm)
Esta receita, por demais batida, não é percebida pelas suas vítimas. Nosso Pinóquios não enxergam as cordas que os amarram e agem felizes a perpetuar a mentira como uma verdade interior.
Por quê “mentira”? Porque a tática da esquerda é exercer sua influência em dois níveis – e classes – de modo a maximizar os conflitos resultantes.
As classes mais humildes são brindadas com um socialismo religioso ao estilo “teologia da libertação” como fac-símile do cristianismo verdadeiro. E isto é alimentado de dentro da própria igreja católica.
Tentar eliminar a religiosidade da população é um erro que foi corrigido há muito. O melhor remédio é tornar o socialismo uma forma de religião.
A exploração da “culpa” católica é um grande achado. Serve como um cavalo de tróia perfeito para corroer suas estruturas por dentro.
No caso das elites a aproximação é de outra vertente: pelo racionalismo materialista. A associação da figura da “vitória do mais forte” com a “ideologia” capitalista é a pedra de toque. Neste caso a solução socialista é a única possível pois confere um pouco de “humanismo” e preocupação social ao “capitalismo selvagem”. O socialismo é uma maneira de atenuar os males do capitalismo.
Nossa elite então - que deveria dar o exemplo positivo de como a cultura, o talento empresarial e o mérito próprio são os verdadeiros caminhos do sucesso – acaba como um agente de desinformação e propaganda. Mal sabem eles que ao final seu destino está selado. Apesar de tudo, continuam sendo uma elite. E elites são o bode expiatório de toda a revolução.
Quais modelos que restam quando os que deveria ser os verdadeiros modelos não tem a estatura moral a que lhes foi outorgada? Os revolucionários, os criminosos, os amorais e os ateus.
Se a religião, como dizia Lenin, era o “ópio do povo”, seguramente o socialismo é o arsênico da elite...
Minha sugestão final para estes indivíduos é que facilitem o trabalho para todos: ao invés de adesivos, bandeiras e cartazes, pintem em suas próprias testas um símbolo mais adequado e mais útil. Um alvo.
Mas, por favor, o façam de modo cuidadoso e de preferência com tinta fosforescente, de modo a facilitar o trabalho de seus algozes, mesmo no escuro.
sábado, setembro 11, 2004
World Trade Center.... Recuerdos
Há três anos o mundo civilizado mudou para sempre.
Aqui um pouco de como era a vida antes...
Esta foto traz um clima de nostalgia adequado ao dia de hoje.
Em preto e branco expressionista para demarcar o momento grave da história ocidental.
Preto representa o luto pelas vítimas do maior atentado terrorista da história.
Branco para lembrar que uma paz verdadeira se obtém com verdadeira justiça!!!
Aqui um pouco de como era a vida antes...
Esta foto traz um clima de nostalgia adequado ao dia de hoje.
Em preto e branco expressionista para demarcar o momento grave da história ocidental.
Preto representa o luto pelas vítimas do maior atentado terrorista da história.
Branco para lembrar que uma paz verdadeira se obtém com verdadeira justiça!!!
quarta-feira, setembro 08, 2004
O inverso do "patrio-idiotismo": uma homenagem à pátria que nunca tive....
A alienação instituicional a que a geração de 64 está a promover em todos os sentidos culturais da vida nacional criou um novo termo: o patrio-idiotismo.
Desde os anos 70, como uma reação vingativa ao fracasso da revolução totalitária da década anterior, a esquerda militante que tomou conta das redações, salas de aula e até tribunais deste país - para não falar na vida cultural - vem promovendo a destruição dos valores e dos símbolos que representem a nação brasileira. Nada ficou de pé nesta fúria iconoclasta que parecia dizer "se não conquistamos o país, não verá país nenhum". E desde então seguimos nesta vereda. A pedra de toque era a associação de qualquer símbolo de patriotismo ao apoio ao regime militar.
Eu mesmo, nos meus anos de escola, sentia raiva de ter de cantar Hino Nacional, ensaiar "marcha" e outras coisas para o dia sete de setembro. E olha que eu nem sabia muito o por quê deste desconforto...
Findo o regime militar em 1985, a cada novo governo civil, mais desconsideração e indiferença para com os símbolos da pátria. E cada vez mais o anti-americanismo grassando. Acho que tem um paralelo bastante claro nisso. Um dos fatores de distinção dos americanos e o resto do mundo é o seu grande respeito para com seus símbolos pátrios. O dia da independência - 04 de julho - é uma festividade acima de tudo popular antes de ser oficial. No afã de promover o anti-americanismo acredito que até a negação do patriotismo foi uma ação bem pensada: ao mesmo tempo condenava os militares e também indiretamente os americanos e seu patriotismo popular.
Ontem foi dia 07 de setembro. Há alguns anos aqui no Brasil este dia não passa de mais um "feriado". Cada vez menos pessoas saem de casa para ver, ou exibir alguma demonstração de civismo.
Nunca, em tempo algum da minha existência, senti algo parecido com o que acontece agora no Brasil. Paira sobre este país uma ameaça tão séria à tudo o que representa uma nação. Uma ameaça muito maior do que aquela vencida em 1964. A descontrução de nosso país pela tropa de choque de Gramsci chega a seu ápice. Eu pelo menos tenho a plena consciência de que estamos efetivamente à beira de um abismo. E ao contrário do que aconteceu naquela época, não temos nada a defender.
Não temos um conceito de pátria ou país a defender. Não temos uma sociedade com valores morais a defender.
Nossa defesa agora é mais modesta. Tentamos apenas defender nossas próprias famílias e círculos da amigos. Esta é a nossa verdadeira pátria. A única a que nos resta defender.
Me considero um alienado por opção: não vejo televisão, não participo dos debates mais empolgantes de nossa sociedade sobre "Big Brother Brasil" e a última novela das oito. Esta definitivamente não é a minha pátria. Deixo-a com prazer para os patrio-idiotas, que pensam que a expressão máxima de amor à pátria é a demonstração de ódio cego à outras nações, como dizia Roberto Campos.
Minha geração busca uma pátria que não existe, ou quem sabe nunca existiu: uma pátria na qual possamos nos orgulhar de fazer parte. Aquela que fica no lado certo quando tem de se decidir, aquela que não se ausenta de lutar contra os inimigos da democracia e da liberdade. É aquela, que víamos na sessão da tarde, em filmes preto e branco e nos orgulhávamos de seus feitos como se fossem nossos....
Esta é a pátria - na qual nunca tive o prazer de viver - que merece o meu respeito e minhas homenagens.
E esta pátria onírica tem apenas duas datas a comemorar: 31 de março de 1964.
E 4 de julho de 1776....
Desde os anos 70, como uma reação vingativa ao fracasso da revolução totalitária da década anterior, a esquerda militante que tomou conta das redações, salas de aula e até tribunais deste país - para não falar na vida cultural - vem promovendo a destruição dos valores e dos símbolos que representem a nação brasileira. Nada ficou de pé nesta fúria iconoclasta que parecia dizer "se não conquistamos o país, não verá país nenhum". E desde então seguimos nesta vereda. A pedra de toque era a associação de qualquer símbolo de patriotismo ao apoio ao regime militar.
Eu mesmo, nos meus anos de escola, sentia raiva de ter de cantar Hino Nacional, ensaiar "marcha" e outras coisas para o dia sete de setembro. E olha que eu nem sabia muito o por quê deste desconforto...
Findo o regime militar em 1985, a cada novo governo civil, mais desconsideração e indiferença para com os símbolos da pátria. E cada vez mais o anti-americanismo grassando. Acho que tem um paralelo bastante claro nisso. Um dos fatores de distinção dos americanos e o resto do mundo é o seu grande respeito para com seus símbolos pátrios. O dia da independência - 04 de julho - é uma festividade acima de tudo popular antes de ser oficial. No afã de promover o anti-americanismo acredito que até a negação do patriotismo foi uma ação bem pensada: ao mesmo tempo condenava os militares e também indiretamente os americanos e seu patriotismo popular.
Ontem foi dia 07 de setembro. Há alguns anos aqui no Brasil este dia não passa de mais um "feriado". Cada vez menos pessoas saem de casa para ver, ou exibir alguma demonstração de civismo.
Nunca, em tempo algum da minha existência, senti algo parecido com o que acontece agora no Brasil. Paira sobre este país uma ameaça tão séria à tudo o que representa uma nação. Uma ameaça muito maior do que aquela vencida em 1964. A descontrução de nosso país pela tropa de choque de Gramsci chega a seu ápice. Eu pelo menos tenho a plena consciência de que estamos efetivamente à beira de um abismo. E ao contrário do que aconteceu naquela época, não temos nada a defender.
Não temos um conceito de pátria ou país a defender. Não temos uma sociedade com valores morais a defender.
Nossa defesa agora é mais modesta. Tentamos apenas defender nossas próprias famílias e círculos da amigos. Esta é a nossa verdadeira pátria. A única a que nos resta defender.
Me considero um alienado por opção: não vejo televisão, não participo dos debates mais empolgantes de nossa sociedade sobre "Big Brother Brasil" e a última novela das oito. Esta definitivamente não é a minha pátria. Deixo-a com prazer para os patrio-idiotas, que pensam que a expressão máxima de amor à pátria é a demonstração de ódio cego à outras nações, como dizia Roberto Campos.
Minha geração busca uma pátria que não existe, ou quem sabe nunca existiu: uma pátria na qual possamos nos orgulhar de fazer parte. Aquela que fica no lado certo quando tem de se decidir, aquela que não se ausenta de lutar contra os inimigos da democracia e da liberdade. É aquela, que víamos na sessão da tarde, em filmes preto e branco e nos orgulhávamos de seus feitos como se fossem nossos....
Esta é a pátria - na qual nunca tive o prazer de viver - que merece o meu respeito e minhas homenagens.
E esta pátria onírica tem apenas duas datas a comemorar: 31 de março de 1964.
E 4 de julho de 1776....
Terror em Beslan: "No Future for you", Chechênia
Em imagens divulgadas ontem pela TV russa terroristas encapuzados estão a preparar cuidadosamente um artefato explosivo. Ao fundo dezenas de crianças apavoradas esperam o desenlace dos acontecimentos. Em primeiro plano, aos pés do terrorista, marcas de sangue....
O terror, a audácia e a falta de humanidade nos terroristas em Beslan - Ossetia do Norte assombraram o mundo.
Tanto quanto a total incapacidade do governo russo em tratar do caso.
O uso de crianças como um novo alvo do terror parece ser uma fronteira que foi, tragicamente, ultrapassada na semana passada. O que suscita uma pergunta fundamental: O que quer o terror?
Será que este tipo de ação consegue seus objetivos por si só, destruindo "alvos" tão improváveis como bebês de colo?
Claro que não! O objetivo do terror sempre foi um só - o de exercer influência na opinião pública.
O terror nunca vai vencer por seus próprios meios. O que ele pretende é enfraquecer os inimigo por dentro, de onde os governantes mais necessitam apoio: a opinião pública. Pelo menos é o que acontece em qualquer país democrático, onde os humores da população tem o poder de apear qualquer presidente do cargo.
Mas o uso de alvos civis é aparentemente contraditório ao sucesso do movimento. O que pode ser dito do movimento Taliban, por exemplo, após 11 de setembro? E Al-qaeda? O Taliban virtualmente não existe mais. E Al-Qaeda, apesar de viva, respira com ajuda de aparelhos. Ou alguém vai negar que ela tinha muito mais espaço de ação e flexibilidade antes dos acontecimentos de 11 de setembro? Apesar de ter firmado uma "marca" no mundo do terror, cada vez menos liberdade de ação ela possui.
Após 11 de setembro, toda a opinião pública americana e mundial se inclinou favoravelmente para a guerra do terror, que teve boas ações no Afeganistão. No episódio do Iraque o apoio só diminuiu pela contra-propaganda esquerdista/terrorista. Resumo: a perda de apoio à guerra anti-terror aconteceu pelo uso criminoso da liberdade de imprensa nos Estados Unidos.
Isto prova que atos selvagens como este só podem ter uma reação: juntar toda a opinião pública a favor da total eliminação de seus executores e apoiadores. Barbarismos como esse - e como aqueles que acontecem todos os dias no Iraque - tem de ser imediatamente reprovados e contra-atacados.
Agora vamos a ação anti-terror: Se fosse nos Estados Unidos, tenho certeza que todos os recursos que o governo tem em mãos seriam usados para preservar a vida dos inocentes. Uma grande nação democrática como os EUA só puderam existir durante séculos por ter criado instituições e estruturas que garantem, acima de qualquer outro direito, a vida humana.
Infelizmente, o que pode ser dito do governo russo? Um governo que durante décadas usou toda sua estrutura e poder para controlar, calar, degredar e por fim exterminar o seu próprio povo tem legitimidade ou interesse em preservar a vida humana? Não.
Alguém pode dizer ainda que o governo russo é democrático e foi eleito pelo povo. Sim. Mas um fato interessante é que a carreira política de Putin se confunde com o aparecimento dos rebeldes chechênos na década de noventa. A cada ação terrorista e contra-golpe repressor, Putin ganhava mais visibilidade e prestígio. Fois assim que se elegeu em 2000 após uma onda de explosões em Moscou em que comandou - a mando do presidente Yeltsin - a repressão ao terror.
O problema é que Putin foi muito além disso. Após subir ao poder em 2000 ordenou a invasão e total aniquilação da Chechênia e sua capital, Grozny. Relatos de sobreviventes falam em mulheres e crianças prisioneiras sendo fuziladas à queima-roupa pelos militares russos.
O que dizer de um governo presidido por um ex-oficial da KGB? A história russa é muito estranha, com sua pretensa democratização no início dos anos 90 e a subsequente "queda do comunismo". Esta queda, curiosamente não causou a prisão ou julgamento de NENHUM COMUNISTA por seus crimes. Nunca em tempo algum, um regime caiu sem que os crimes de seus comandantes tivessem sido julgados e condenados. Hoje em dia antigos criminosos comunistas têm seu prestígio como "democratas" e "liberais" incensados pelo ocidente.
O que podemos concluir então do selvagem atentado em Beslan?
a)George W. Bush está certo! A única maneira de acabar com o terrorismo é atacar seus executores e apoiadores. O pretenso "pacifismo" só interessa aos próprios terroristas.
b)Putin não tem as mínimas credencias para fazer uma "guerra ao terror". Seus métodos de extermínio são mais do que criminosos. Não há medida de comparação entre a guerra ao terror americana e a russa. Isto deve ser lembrado sempre.
c)Sobre Putin sobram grandes evidências de apoio a organizações terroristas, principalmente em relação a Al-Qaeda e ao Iraque.
d)Putin, pelos motivos acima, não pode ser considerado um "aliado" do ocidente na "guerra contra o terror".
A Chechênia será um cenário da mais contraditória das "guerras". Tudo está nublado demais. E em condição de visibilidade zero, as chances de abater seu próprio aliado são muitas.
Prevejo tempos difíceis para todo o Ocidente e especialmente aos habitantes da Chechênia. Eles estão, como me disseram, literalmente entre o martelo e a foice (vermelha)...
Assinar:
Postagens (Atom)