Fitna, o filme

Ao contrário do último post, o filme Fitna não está no link citado.
Fitna, o filme anti-islâmico criado por Geert Wilders na Holanda (Holanda sempre liberal demais para o gosto da maioria (até mesmo de seus cidadãos) está aqui.
Apreciem com moderação..

Dica de James DeMeo.

Islã: Existem Islâmicos "moderados"??

Esta é uma pergunta fundamental.
Muitos ateístas, agnósticos consideram todos os que professarem sua fé cristã - minimamente que seja - como "fundamentalistas". A partir daí, qualquer opinião, racionalização será considerara "envenenada" pela religião. Numa versão de um marxismo apócrifo, nossas religiões nos tornam prisioneiros de nossa "classe social". Somente os ateus - o "proletariado" liberal - poderá realizar a "revolução" liberal.
Do mesmo modo, o Ocidente vê a ameaça do radicalismo islâmico pelas mesmas lentes. É claro que estou falando daquela porção do Ocidente (a minoria) que ainda consegue pensar, não daqueles que já cederam seus neurônios às doenças Alzhaimerianas do Politicamente Correto e da Igreja do Aquecimento Universal do Reino do Al Gore. Pois bem, esta minoria, que fala daquilo que vê e não por algum exercício de constrição interno, tem a opinião maciça de que o Islã é uma ameaça e que não existe nenhum tipo de Islã "moderado" com quem conversar. Os acontecimentos das últimas semanas pareceram reforçar este mantra.

As novas manifestações orquestradas (sim , orquestradas, pois estas manifestações dos países islâmicos têm tudo, menos espontaneidade: parecem aquelas organizadas pelo MST/Via Campesina no Brasil em Portugal) no mundo islâmico contra as caricaturas de Maomé, republicadas pelos jornais da Dinamarca, acenderam novos debates.

Outro fato novo foi o filme "Fitna" criado pelo político conservador holandês (isso mesmo: há políticos conservadores na Holanda, dentro da percepção que o país já foi longe demais em seu liberalismo desembestado) Geert Wilders.
"Fitna", o qual acabei de assistir, é curto e grosso: mostra algumas passagens do Corão e como os muçulmanos as praticam nos dias de hoje. Pois este filme tem suscitado reações adversas em todo o mundo. É claro que as reações podem ser divididas em duas partes. A maioria, a dos politicamente corretos, deve ser desconsiderada por que não há o que "debater" com pessoas com idade mental inferior à cinco anos de idade. Mas haviam muçulmanos que criticavam o filme, bem como as lideranças radicais islâmicas. Comparavam o filme aos "fatwa" lançados contra o ocidente por estes líderes. Seriam eles muçulmanos "moderados"??
Aqui o link para o filme.


Por outro lado, o escritor, debatedor, colunista cristão Dinesh D´Souza acaba de lançar o seu livro "The Enemy At Home" em formato pocket. No livro ele coloca duas questões:

• a) Que o onze de setembro foi criado pela imagem dos Estados Unidos criada pela esquerda. É esta imagem, de uma América sem moral, sem religião, adepta do casamento gay, que os islâmicos combatem como o "O Grande Satã".

• b) Que existem islâmicos moderados que podem ajudar a dissipar esta falsa imagem dos Estados Unidos perante a comunidade muçulmana internacional.

O livro foi duramente criticado à esquerda e mesmo à direita. Nesta nova edição, Dinesh adiciona novos capítulos sobre o debate que o livro suscitou.

Uma das passagens interessantes do livro de Dinesh é onde ele reproduz um grafiti famoso nos muros e paredes de Bagdá: "É esta liberdade que vocês querem para o Iraque? A liberdade do casamento gay, do aborto?"

Se existem realmente muçulmanos moderados, o discurso - popular à direita - de que o Islã é uma ameaça por si mesma, não somente a sua vertente jihadista é um erro, pois afasta moderados que poderiam modificar as coisas por dentro do mundo árabe.

Assim repetiria-se a questão da escravidão nos Estados Unidos, em que os ataques odiosos dos nortistas contra os sulistas em geral - por causa da escravidão - impediram que sulistas contrários à escravidão pudessem levantar a sua voz, pois seriam tachados de traidores no mesmo ato.

Quanto às críticas à esquerda, todas ressentem-se da avaliação - certeira , em minha opinião - de Dinesh. Não há o que discutir muito. Hollywood é a maior fábrica de ódio contra os Estados Unidos. Isso desde os anos vinte, quando o Partido Comunista dos Estados Unidos (CPUSA) descobriram que a revolução não sairia das classes operárias - conservadoras por demais (os "blue collars"), mas da classe artística.

Para finalizar, se a avaliação de Dinesh é incorreta, ou seja, não há Islã moderado, então só posso saudar iniciativas como a da Geert Wilders, provando que tolerância é como uma via de duas mãos: devemos ser tolerantes com quem nos é tolerante.

Mas a dúvida permanece: há muçulmano moderado?

A "Lenda Negra": Verdades e Mentiras sobre espanhóis, portugueses, a Colonização da América e a Inquisição

A imagem acima é uma das famosas que retratam a selvageria da colonização da América espanhola. Teria sido exatamente assim?
E os horrores da Inquisição Espanhola?

Pois bem, a edição deste mês da Superinteressante (portuguesa, óbvio, pois a edição brasileira não passa de propaganda iluminista de segunda categoria, quando muito) traz uma grande matéria sobre o tema, desfazendo alguns mitos sobre o assunto. Indispensável.

Publiquei a matéria integral no meu site do google pages.

Clique no link abaixo ou aqui

Foram retratados como cruéis, atrasados e fanáticos; eles próprios acreditaram nisso. Os historiadores estão a rever essa imagem exagerada (por vezes, falsa) e a descobrir os interesses ocultos dos autores da campanha negativa.

Source: luis.afonso.googlepages.com

NowPublic

Tags: Portugal | Índios | Culture | Espanha | Genocídio | Iluminismo | Inquisição | Lenda Negra

“Fascista sem máscara” na internet?... Ah,ah,ah

Um tal de Altamiro  Borges escreveu uma pérola para a edição on-line do Pravda.. Isso mesmo, aquele veículo famoso por suas mentiras nos tempos da ditadura comunista, agora posa de site de "notícias".

A piada é intrínseca: Olavo de Carvalho e o Mídia Sem Máscara serem "denunciados" pelo Pravda é algo Kafkaniano, ou pelo menos digno de um Eugene Ionesco. Leiam o trecho abaixo.

Para quem tiver estômago, vale à pena conhecer as teses ultra-reacionárias do site, que é editado pelo “filósofo” Olavo de Carvalho. Já na apresentação da página, o fascistóide escancara a sua esquizofrenia. “Mídia Sem Máscara é um website destinado a publicar idéias e notícias que são sistematicamente escondidas, desprezadas e distorcidas em virtude do viés esquerdista da grande mídia brasileira”. Para este lunático, que teme o perigo comunista até na sobra, a revista Veja, os jornais Folha e Estadão e a TV Globo dão espaço em demasia para a “manipulação esquerdista”. Olavo de Carvalho gostaria que estes veículos, que já são direitistas, pregassem abertamente um novo golpe militar, novas prisões e torturas e o retorno à ditadura, e bradassem: “Hai, Hitler!”.

Source: port.pravda.ru via la3

A outra piada é o texto deste tal de Altamiro, que comete erros tão "craços" que chega a dar dó. Antigamente a crítica comunista era revestida de um certo brilho intelectual.
Deve haver falta de intelectuais de verdade nas hostes comunas - deve ser efeito da transformação de simples intelectuais em "intelectuais orgânicos: eles devem já devem ter virado adubo. Somente isso mesmo para justificar um texto em que erros de digitação ("Para este lunático, que teme o perigo comunista até na sobra (sic)") misturam-se a um remake risível da saudação nazista: "Hai, Hitler" .
Além de disso, o senhor Altamiro ainda "sobra" para tecer elogios ao Emir Sader (aquele, que escreve "Getulho Vargas") cujos comentários, segundo ele, "como sempre, são consistentes".
Para terminar, o atestado de que Olavo fala a absoluta verdade quando diz que a imprensa do Brasil é uma das piores do mundo: O autor desta pérola é "Altamiro Borges, jornalista (??), membro do Comitê Central do PCdoB (ahahah, aquele partido do covarde João Amazonas, que amava a zona mas não a guerrilha, que armou mas no final abandonou, deixando centenas de jovens no Araguaia despreparados em combate às Forças Armadas) e autor do livro “As encruzilhadas do sindicalismo” (Editora Anita Garibaldi, 2ª edição)
Enfim. Se queres dar umas boas gargalhadas.. Aí está.

NowPublic

Tags: Culture | Mídia Sem Máscara | Olavo de carvalho | opinion

Folha de São Paulo sonega informações sobre a Coréia do Norte

E existe ainda gente que tenta informar-se com este tipo de jornal. Aqui em Portugal, por exemplo, o prestígio da Folha de São Paulo ainda é alto.
Não devem ler realmente o jornal, pois a cada dia encontramos "erros" que não podem ser considerados apenas descuidos.
Isto é "bias" (uma palavra inglesa que quer dizer "direcionamento", "inclinação" ou mesmo a velha "parcialidade") em sua pior forma.

Take 1: Recebi um link para uma notícia aberrante: A Coréia do Norte executa 15 pessoas famintas por tentarem fugir para a China, desesperadas por comida. A maior parte eram mulheres.

Leiam vocês: aqui o link original e aqui a tradução via Google.

Take 2: Para a folha, sob o título "Coréia do Norte executa 15 pessoas por tentativa de fuga à China" , explica : "A Coréia do Norte realizou uma execução pública de 15 cidadãos que tentaram fugir ou ajudar outras pessoas a escapar pela fronteira com a China, informa nesta quinta-feira o jornal sul-coreano "Kyonghyang Sinmun" (..).
A notícia segue, mas em nenhum momento é dada a informação chocante de que as pessoas estavam desesperadas por comida.
Qual a intenção da Folha em colocar em tons róseos um ditador brutal como Kim Il-Sung? É a "simpatia" mais que declarada à esquerda?
Isso já foi longe demais...

FARC Spokesman , Reys, Was Located by a Phone Call from Chávez :: Porta-Voz das FARC foi Localizado por Chamada de Chávez

It is incredible! Colombian Army has spotted Raul Reys by a telephone call from.... Hugo Chávez. FARC´s best friend turned out to be their Nemesis.
It seems that Chávez is following the footsteps of his master, Castro, that send Guevara to a Bolivian revolution just to be located and shot-down.
It came from a Venezuelan blogger, Martha Colmenares, that reproduced a post from news outlet GLOBOVISION. In spanish.

Here are the main lines:

"News: According to RCN radio site, a telephone call from Hugo Chávez to the FARC´s spokeman Raul Reyes, allowed to the Colombian Army to locate the camp site where he was.. It was stablished, from a high rank intelligence source, that the number one in FARC´S hierarchy, the founder and leader Manuel Marulanda (TiroFijo) "is refuged in Venezuela".

Yep, is safer to be in Venezuela. In Colombia, if you receive a call from Chávez.. It´s done.

::

Raul Reyes foi localizado por um telefonema de .. Hugo Chávez.

Noticia: Según RCN, una llamada que habría hecho el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al portavoz internacional de la guerrilla de las Farc, Raúl Reyes, permitió al Ejército colombiano ubicar el campamento donde se encontraba… También se pudo establecer, según la alta fuente de inteligencia, que el máximo jefe, fundador y líder de las Farc, Manuel Marulanda Vélez, más conocido como ‘Tirofijo’, “está refugiado en Venezuela”. Por este link, video detallado del operativo. Martha Colmenares. Sigue.

Llamada de Chávez permitió ubicar a Raúl Reyes, según informó RCN

GLOBOVISION

Una llamada que habría hecho el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, al portavoz internacional de la guerrilla de las Farc, Raúl Reyes, permitió al Ejército colombiano ubicar el campamento donde se encontraba el líder insurgente en la zona fronteriza con Ecuador, donde fue dado de baja junto con otros 20 rebeldes el pasado sábado.

Así lo reveló a RCN un alto oficial de Ejército, quien precisó, además, que Manuel Marulanda Vélez (”Tirofijo”), máximo jefe de las Farc, se encuentra en territorio venezolano.

Source: marthacolmenares.com

NowPublic

Tags: Ecuador | Venezuela | farc | Politics | World

TAM nega transporte secreto de armas à Venezuela: Não era "secreto"

Todos sabem da morte de Raul Reyes, segundo homem no comando das FARC, causado por uma operação do exército colombiano.

Do notebook do terrorista emergiram informações que comprovam o que muitos diziam ser "delírio" ou "exagero": a de que, efetivamente, o Foro de São Paulo (ou seus integrantes) articula as ações entre  governos e organizações terroristas na América Latina.

Logo depois, o site World Check estampou a seguinte notícia:

Kenneth Ryjock

 

Consultor de Crimes Financeiros para o World-Check

Mais sobre o autor (em Inglês): More about the Author

 

AINDA UM INDICADOR DE ALTO RISCO PARA O TERRITÓRIO VENEZUELANO

 

2 de março de 2008

 

Se você se lembra do caos que envolveu a Guerra Civil Libanesa

(1975-1990), você sabe que instituições financeiras simplesmente não

podem operar sob violência sem controle nas ruas (obs. feita por mim,

especialmente para brasileiros: é que condições extremas de violência

nas ruas às quais o autor se refere dizem respeito a uma guerra civil e

não a uma situação de enorme violência urbana na qual vivemos - que ele

não deve fazer a menor idéia do que seja).  A incrível situação de

tensão na Venezuela poderia, sim, alcançar o Estado, de acordo com o

desenrolar dos distúrbios na América do Sul e com o que vier a ser

descoberto a respeito do envolvimento de alguns países dessa região com

a narco-guerrilha FARC. Leia os detalhes abaixo e conclua por si mesmo

se há ou não uma guerra civil prestes a eclodir na Venezuela.

 

Segue o que já sabemos:

• Quatro vôos secretos estão programados, do Brasil para a Venezuela,
  
  pela TAM, levando 31,5 toneladas de armamentos fabricados no Brasil. O
  
  primeiro já chegou à Venezuela, e nele havia 1,5 toneladas de arma.
  
  Cada um dos outros vôos restantes está programado para levar 10
  
  toneladas. 
  


• Enquanto não se sabe exatamente de que tipo de armamentos estamos
  
  falando, com certeza pode-se fazer uma estimativa de que se trate de
  
  algo entre 50 e 70 mil armas nestes carregamentos - que não vão para o
  
  Ministério da Defesa Venezuelana, mas direto para o Palácio
  
  Presidencial Miraflores, sob às ordens do presidente da Venezuela Hugo
  
  Chavez. Por que todo essa operação secreta?
  


• Num país onde as Forças Armadas e as forças policiais já estão
  
  muito bem equipadas, todo esse armamento extra só pode ter uma
  
  finalidade - armar os civis que dão apoio ao atual governo para que
  
  ajudem num suposto confronto violento com as forças armadas legais do
  
  país, se estas se dispuserem a lutar contra o atual governo. Isso tem
  
  nome: guerra civil.

O blog da Rebecca Santoro e Christina Fontenelle (Imortais Guerreiros) traz uma informação relevante sobre o assunto, incluindo a "negação por parte da TAM de tal operação. Leiam abaixo:

TAM nega transporte secreto de armas à Venezuela

A TAM negou hoje (4) a denúncia de que aviões da empresa levaram secretamente um carregamento de armas à Venezuela. A informação foi levada nesta tarde a plenário pelo líder do PSDB no Senado, Arthur Virgílio (AM).

“A companhia não realiza 'vôos secretos' à Venezuela ou a qualquer outro destino. A TAM mantém vôo regular diário para Caracas, de passageiros e cargas, desde setembro de 2007”, diz o documento da empresa aérea.

O texto revela, no entanto, que, a pedido do Ministério da Defesa, a TAM realizou, “em caráter de urgência”, uma pesquisa em seus registros nos últimos 15 dias, sem encontrar nenhum transporte de armas no período.

“Em seguida, iniciou buscas nos dias anteriores, localizando uma exportação de uma carga de revólveres Taurus para um importador venezuelano, totalizando 1.329,4 kg”, complementa, destacando que “a exportação, que seguiu todos os trâmites legais, contou com as autorizações oficiais devidas, e o transporte desse tipo de carga pela TAM é autorizado pelo Exército, que também emitiu a permissão ao exportador”.

Source: congressoemfoco.ig.com.br via la3

É mais um típico caso em que a manchete é mentirosa. A única coisa que a TAM pode negar é que o transporte - realmente acontecido - tenha sido "secreto".
Se o exército brasileiro permitiu tal operação é por que nossas forças armadas - pelo menos seus dirigentes - não passam de marioneteas à serviço da tal "unidade Latino Americana", ou , em linguagem de direta, à serviço da revolução.

Neste mesmo blog é revelado outras operações suspeitas envolvendo armas e companhias aéreas.

Sugiro a leitura atenta.

NowPublic

Tags: brasil | Venezuela | Crime | farc | Foro de Sao Paulo | tam | Uribe | World

Conservadores... No Brasil?

Uma das mais difíceis definições a abordar é esta: O quê significa ser conservador no Brasil?

(Este texto foi produzido para a edição bi-semanal do Cubanology, de meu amigo José Reyes)

Criei o meu blogue ao final de 2002. Estávamos em plena campanha presidencial e parecia que a vitória de Lula da Silva já configurava-se irreversível no horizonte. O título “ nadando contra a maré .. vermelha” (ou a sua adaptação em inglês “ swimming against the red tide”) tinha a ver com o que estávamos prestes a enfrentar.

Não que a “maré” tenha começado com a eleição de Lula, mas este fato traria um componente catalisador à mistura – a esta altura em ponto de fusão – do esquerdismo cultural que empapuçava a cultura brasileira. O assalto cultural à esquerda já fazia-se sentir desde os anos 60, quando a ditadura militar preferiu combater somente a esquerda revolucionária armada, deixando os revolucionários de papel agir livremente no meio universitário. Os resultados tardaram mas apareceram. Ao final da ditadura, em 1985, o termo “acabar com o ´entulho´ autoritário” era a senha para a “vingança” da esquerda. Não havia projeto “ democrático” algum já naquela época. Era a simples reedição (em DVD de luxo) da “luta” abortada pelo movimento de 1964.

Os ataques, a princípio saudados como a “volta à normalidade democrática” (inclusive eu, pois achava que o feitos do regime militar resumiam-se à inflação e à censura moralizadora dos meios de comunicação), foram revelando aos poucos a sua verdadeira face, o “Retrato de Dorian Gray” em toda a sua fealdade revelou-se, afinal. Mas não a todos. A maior parte da nação continuou imersa no mantra politicamente correto da “inclusão” contra a cultura tradicional “excludente”.

Estes poucos, ao revoltar-se contra o “status quo” vigente, começaram a fazer suas vozes ouvidas, ou melhor, lidas, pois este movimento emergiu principalmente pela internet. A inspiração veio do movimento conservador norte-americano. Mas havia uma grande diferença: enquanto os conservadores do norte sabem exatamente (ou nem tanto, visto o processo eleitoral deste ano nos EUA), os conservadores brasileiros não tem o que “conservar”, pois no Brasil há tudo ainda por fazer.

Este é o ponto: O quê os conservadores brasileiros defendem?

Recuperando uma recente entrevista do filósofo brasileiro - e também “patrono” não-oficial do despertar conservador no país- Olavo de Carvalho para a revista portuguesa “ Atlântico”, na qual ele distancia-se de duas vertentes opostas: a do “ progressismo”, que tenta fazer a sociedade “avançar” a um destino só uns poucos iluminados conhecem (o tal “socialismo real”) ou do conservadorismo radical, que tenta fazer a sociedade congelar em valores previamente estabelecidos. Para o filósofo, ambas as visões são revolucionárias à seu modo, pois tentam submeter a sociedade aos seus valores.

O verdadeiro conservadorismo é aquele que tenta auscultar a dinâmica natural daquela sociedade e definir os seus valores a partir disso. O conservadorismo tenta defender a sociedade da dominação por grupos intelectualóides que tentam conduzí-la.

A avaliação é válida. Mas tem as suas dificuldades num ambiente como o brasileiro, onde a dualidade dever-prazer nunca foi resolvida como deveria. Tudo ficou para depois.

Só num país como o Brasil pode acontecer coisas como, durante o carnaval, ser permitido às mulheres andarem nuas enquanto que se alguma tenta praticar topless em Copacabana (Rio de Janeiro), por exemplo, ser detida por “atentado ao pudor”.

A maior parte dos brasileiros acha a nudez carnavalesca “natural”, enquanto a outra, uma “pouca vergonha”.

Em resumo, os conservadores brasileiros têm a seguinte receita ideológica:

a) Defendem o sistema democrático, mas também sabem que a “ditadura” serviu para brecar um processo revolucionário radical nos anos 60.

b) Defendem o liberalismo econômico clássico, de Smith a Mises & Hayek.

c) Politicamente, têm seus ídolos no conservadorismo americano e inglês, com Reagan e Thatcher.

d) Culturamente, defendem as “tradições”, traduzindo-se por isso a defesa das religiões que são a base desta tradição: o cristianismo e o judaísmo.

Isto os leva enfrentar uma série de “brigas” :

À esquerda, com os defensores a “democracia popular” que os definem como “nazistas”, “fascistas” ou os dois, dependendo do caso, em função de seu desapego às mentiras de que os revolucionários dos anos 60 lutavam para restabelecer uma “ democracia” no país.

Ao centro, com o libertários nacionais que defendem o livre-mercado, mas também uma coisa indefinida chamada “ Estado Laico”, na verdade um bogus criado pela esquerda para dar a sensação de que a sociedade é “dominada” por radicais religiosos (mesmo que a definição de radicalismo seja a simples visão de um crucifixo).

No campo religioso, com a plêiade de religiões cristãs que combatem umas às outras (e todas contra os judeus) no frenesi de “provar” que uma é mais “verdadeira” que a outra.

Os conservadores brasileiros têm uma dificílima tarefa à frente. E não pode ser deixada para “depois”.

Pois o “depois” é agora.

De Coimbra, para Fortaleza, Ceará

Pena que o blog Atlântico tenha reportado a citação à entrevista de Olavo de Carvalho por um bloguista brasileiro, mas residente em Coimbra (meu amigo Fábio Barreto), como "De Lisboa a Fortaleza, Ceará". O mais correto seria dizer "De Lisboa à Coimbra, Portugal".
Fábio é cearense, mas estuda em Coimbra.


blogue atlântico » Blog Archive » De Lisboa a Fortaleza, Ceará

É bom ver que a entrevista de Olavo de Carvalho à revista Atlântico continua a dar que falar. E escrever. Em Fortaleza, Ceará, por exemplo.

O Oscar da "tontice" esquerdista vai para .. Marion Cotillard

A melhor revista / blog portuguesa avalia o Oscar e as teorias conspiratórias..

Marion Cotillard

A actriz Marion Cotillard, que ganhou um Óscar por um filme que não vi, declarou (vi agora no Daily Telegraph na net) que duvida da veracidade dos ataques do 11 de Setembro e da ida dos homens – americanos - à Lua. Não me surpreende nada. Ela é francesa, o que incita à irracionalidade. Ganhou um Óscar, o que incita às opiniões. E é de esquerda, o que incita à tontice.

Source: atlantico-online.net

NowPublic

Tags: Oscar | 11 de setembro | Culture | homem na lua

A pedido de várias famílias: entrevista a Olavo de Carvalho

Bruno Garschagen entrevistou Olavo de Carvalho para a "Atlântico" (a melhor revista portuguesa em idéias) de Janeiro!

Abaixo, o link com a entrevista completa. O trecho escolhido é importante pois Olavo, de uma forma mais detalhada do que o costume, explica exatamente qual o "conservadorismo" que defende ( "a ordem espontânea) e a diferença da defesa desta "oprdem espontânea" e a defesa de um conservadorismo por si e em si mesmo. Neste último caso, o conservadorismo como uma regra formal, pode transformá-lo em algo tão "revolucionário" e totalitário quanto ao que (somente superficialmente) combate. Este seria o caso de Portugal sob o comando de Salazar e do Salarazismo.

Ainda não tenho qualquer bagagem de conhecimento para julgar se tais afirmações são ou não pertinentes , mas o que interessa mesmo é a definição do conservadorismo como a defesa da "ordem espontânea". Os revolucionários podem estar dos dois lados: no lado "progressista", acelerando artificialmente o seu desenvolivmento natural para que chegue aos fins antecipademente previstos e do lado "conservador", a tentativa vã de travar por completo o movimento natural, de modo a congelar a sociedade num determinado período de tempo.

O interessante é que, no Brasil, muitos acusam Olavo de ser um defensor deste tipo de conservadorismo, uma "revolução estática". Por isso este trecho é importante.

Aproveitem...

"Que é ordem espontânea?

É o conjunto de soluções aprendidas ao longo do tempo. É uma ordem espontânea porque não foi imposta por ninguém. É ordem porque tem um senso arraigado da própria integridade e rejeita instintivamente toda mudança radical. Mas é também aprendizado, isto é, absorção criativa das situações novas por um conjunto que permanece conscientemente idêntico a si mesmo ao longo dos tempos, por meio de símbolos tradicionais constantemente readaptados para abranger novos significados.
Examinem bem e verão que ordem democrática é precisamente isso e nada mais.

Se, ao contrário, um grupo imbuído do amor a valores tradicionais tenta deter a mudança, ele está introduzindo na ordem espontânea uma mudança tão radical quanto o grupo revolucionário que deseja virar tudo de pernas para o ar, pois o que esse alegado conservadorismo deseja é imortalizar no ar um momento estático de perfeição hipotética. Se esse momento, na imaginação dele, expressa os valores do passado, isso não vem ao caso, porque na prática política esse ideal será um “projecto de futuro” tanto quanto o ideal revolucionário.

Uma sociedade só embarca no projecto revolucionário quando perdeu todo o respeito por si mesma. Um respeito que, entre outras coisas, implica o amor aos valores do passado como instrumentos de compreensão e acção no presente, não como símbolos estereotipados de uma perfeição ideal no céu das utopias."

Source: atlantico-online.net

NowPublic

Tags: Portugal | Culture | Olavo de carvalho

A "SuperInteressante" história do Diabo

Hoje passei em uma banca de revistas aqui na cidade onde moro (Maia, Portugal) e acabei comprando a “Superinteressante” versão portuguesa. Há muito que relutava em comprá-la, fruto das más lembranças com a homônima brasileira.

A “Super” brasileira – lançada em 1986 (se não me engano) – era uma de minhas revistas favoritas à época. Mas nos anos noventa, sofreu uma decadência atroz. Nesta altura foi invadida por hordas de repórteres/colunistas remanescentes da revista “ShowBizz” - antiga “Bizz”, especializada em rock e esquerdismo adolescente – que, a esta altura, havia sido cancelada pela editora Abril. A trajetória da “Super” a partir daí foi decadente: matérias cada vez mais panfletárias, anti-americanas, multi-culturais e politicamente corretas. Enfim, nada que ver com conhecimento “científico”. Nunca mais comprei um só exemplar desta fábrica de idiotia.

Pois bem, a matéria de capa fisgou-me: “A Vida e a Obra de Satanás”. “Bah, se fosse na edição brasileira..” pensei, “teria muitos adjetivos nada abonadores sobre a Igreja Católica, especialmente sobre a Inquisição”.

Pois o resultado vai muito além do que eu esperava: é muito mais informativa e precisa. E não têm “ avaliações” ou “opiniões” dos editores. Vai ao ponto. E traz de quebra informações elucidativas. Com isso chega-se à conclusão que no Brasil tudo, mas tudo mesmo, acaba sendo influenciado pelo viés esquerdista, até revista científica. Compare este trecho com alguma edição brasileira da mesma revista.

“ O Protetor dos Bruxos (extraído da Super Interessante, edição 118 – página 27)

O Inquisidor Alonso Salazar de Frías foi responsável por um feito crucial na história da bruxaria. Em 1610 (estava Portugal sob a coroa de Castela), os juízes seculares de Logroño decidiram lançar uma ofensiva em regra contra o Diabo. Não tiveram dificuldade em localizar as vítimas, que obrigavam a confessar e, depois, condenavam à fogueira. A Inquisição, pouco inclinada a ver questionada a sua autoridade em assuntos religiosos, enviou os seus sicários, que, contagiados pelos juízes, descobriram 280 adultos e crianças que adoravam o Diabo.

As coisas começaram a mudar em Maio de 1611, quando a Inquisição ordenou Frías para fazer cumprir o édito segundo o qual os bruxos que confessassem podiam livrar-se da fogueira. O inquisidor interrogou 1802 bruxos, dos quais 1384 eram crianças com idades entre os 12 e os 14 anos. O relatório, que ocupa 5000 folhas, concluía: `Não encontrou nem um único indício do qual se possa deduzir que foi cometido qualquer ato de bruxaria, nem que tenham assistido a conciliábulos de bruxos ou participado neles, nem inflingido danos ou qualquer outra coisa. As provas não são suficientes para justificar o encarceramento.´

Graças a Frías, Espanha e Portugal não conheceram a terrível repressão que se verificou no resto da Europa”.

(Nota: Há de se separar a Inquisição Espanhola do período dos Reis Católicos , sob o comando de Torquemada (1480-98) - cujo fim era sumamente político e voltado à perseguição aos judeus -, com o período posterior (1600) , o da contra-reforma, em que a temporada de caça às bruxas imperou da França até a Alemanha, com suas fogueiras ardentes.

Para terminar, um aperitivo da próxima edição...

“ Uma Lenda Alimentada Pela Fé

A Reforma e, principalmente, a Contra-Reforma deram origem ao lançamento de alegações de crueldade por parte das Inquisições portuguesa e espanhola, o que está longe de ter sido provado pelos historiadores”

Filme: Cloverfield

Cloverfield, o filme, tem sido avaliado das mais diversas maneiras. A "Veja" classificou-o como uma versão "youtube" de uma improvável mistura de "Bruxa de Blair" com "Godzilla".
Muitos sites americanos conservadores acusaram a fita de explorar os atentados de 11 de setembro, usando-os como inspiração a um descerebrado filme-pipoca.
Pois fui ver o filme, ontem.
Aqui embaixo podem ver o trailer do filme que, aqui em Portugal teve o título oficial de "Código: Cloverfield".

E se estou escrevendo algo aqui a respeito dele é por que este filme, de alguma maneira, muito me impressionou. É um daqueles que tu chegas em casa e começa a procurar algo na internet que satisfaça a sua curiosidade.

Sim, o filme tem um enredo, um roteiro. Mas prende não pelo que mostra, mas pelo que esconde. E este filme esconde muitas coisas de verdade.

À saída do cinema, muitos outros espectadores avaliavam este como um dos piores filmes que já haviam visto... Discordo.

"Cloverfield" tem elementos de "Godzilla". E da "Bruxa" pelo fato de simular um filme caseiro. Mas há outros.
O mais notório é a semelhança com "A Guerra dos Mundos", não só a versão cinematográfica cometida por Spielberg há dois anos, mas como a própria obra original de H.G. Wells. "Cloverfield" copia do filme de Spielberg a mesma estrutura utilizada para mostrar o primeiro ataque do monstro. A mesma curiosidade inicial, a preocupação crescente que explode em surtos de terror e correria generalizada. Em "Cloverfield" temos o mesmo "salvem-se quem puder". Perfeito!

Outro ponto a notar é que a literatura de H.G. Wells também é assim, colocando o narrador como o personagem principal de suas narrativas. É a versão século 18 equivalente à utilizar a câmera do celular para documentar um acidente de trânsito hoje em dia.

O melhor do filme,no entanto, é que ao final se trata de uma história romântica. Os personagens centrais são pessoas comuns. Esta é a diferença deste filme para os outros: o ponto de vista é sempre o das vítimas, que nem sabem do que estão correndo e nem por que morrem. E não simples desmiolados festeiros. A festa inicial tinha um motivo para acontecer. Não era apenas mais uma "rave" qualquer.

Outro ponto, a conexão, digamos, iconográfica com o 11 de setembro existe e é proposital, seja na cabeça da Estátua da Liberdade que literalmente voa como uma bola de futebol lançada em profundidade, quicando sobre prédios, carros e pessoas, seja na imagem de prédios se esfarelando sob um mar de poeira.

Li nos créditos que o produtor deste filme é J.J. Abrahams, o cara por trás do LOST.
Entendi tudo. Nada foi mostrado durante o filme que explique a situação. Pelo menos não neste filme. Exatamente como o seriado, que deve estar na quinta (?) temporada e até agora nada de entregar alguma explicação.

Finalmente, o filme é excelente, mas peca pelo fato de haver cenas meio sem conexão ou explicação maior. Parecia que foram soluções plantadas ali sem o menor propósito (como a cena dos parasitas do metrô). Pois parece que era esta mesma a intenção do projeto / filme: fazer as pessoas irem busca explicações para o filme elas mesmas. Pelos sites que visitei parece mesmo que o filme tinha outro roteiro, na qual a culpa do "despertar" do monstro recaía sobre a companhia japonesa onde o personagem principal, Rob, iria trabalhar...


Enfim... Prevejo que a onda de especulações sobre o filme irá continuar, mesmo com o filme nas telas. Vejam!!

Origem da Vida

Meu amigo , professor Enézio, publica um artigo póstumo (e nada animador) de Leslie Orgel (um dos pioneiros nas experiências sobre a Origem de Vida, junto com Stanley Miller - conhecidas pelo binômio Oparin-Miller ) sobre a plausabilidade da Origem da Vida pela evolução química.

"O artigo é intitulado "The Implausibility of Metabolic Cycles on the Prebiotic Earth" [A implausibilidade dos ciclos metabólicos na Terra prébiótica]. O cabeçalho afirma "neste artigo, a contribuição final de sua carreira científica, Leslie Orgel explora as dificuldades severas que surgem quando estas propostas são escrutinizadas do ponto de vista da plausibilidade química."

Não deixem de ler.

http://pos-darwinista.blogspot.com/2008/01/orgel-falou-e-disse-origem-da-vida.html

Santiago de Compostela: O apóstolo “Matamoros” contra o politicamente correto.

Há duas semanas, fui até Santiago de Compostela, na região da Galiza (ou Galícia), na Espanha. Não, não fui em peregrinação, como virou moda entre os brasileiros (já são o terceiro contingente de peregrinos – mas isso tudo é culpa do Paulo Coelho, que transformou uma jornada de fé, tais como as peregrinações à Fátima por exemplo, em assunto da moda na onda esotérica neo-pagã atual), fui até lá por meio de aluguel de carro de algum provedor “low-cost” (o que significa enormes anúncios comerciais em ambas as portas dianteiras da viatura – é assim que se chama automóvel em Portugal). Nada mais prosaico.

Bueno, quando cruzamos o rio Minho (Miño) já avistamos alguns sintomas do que vamos encontrar: a placa “Bienvenidos a España” está com o “España” riscado e trocado por um “Galiza” em grafite.
Sim, a região da Galiza (Galicia, em espanhol) é mais uma daquelas que reinvindica independência da España. Mas vamos em frente.

Chegando à bela – mas descuidada - Catedral de Santiago fiquei impressionado com suas dimensões, com os peregrinos que chegavam às suas sete portas, com a arquitetura e com sua história. Aprendi que o apóstolo Tiago a que se refere é a Tiago Maior. Não a Tiago Menor, que seria o irmão de Jesus. Tiago , o nome, vem da modificação do nome original Yacob. Nas paredes da Catedral muitas referências à Jacobo, o nome latinizado de Yacob. Bem como Iago, outra variação latina. Esta, com o tratamento “Sant” à frente, tornou “Santiago” conhecido em todo o mundo latino. Para os franceses é Saint-Jacques e para os ingleses, Saint James.

Conta a história (ou lenda) que o apóstolo vagou a pregar pela Europa depois da morte de Jesus. Chegou até a região conhecida com “Finis Terrae” (o fim ocidental da Europa, na Galiza). Em Jerusalém, Maria, muito enferma, pede aos anjos que chame aos apóstolos pois sente a morte iminente. Sua imagem aparece à Santiago sobre uma coluna (no local que se tornou famoso, na Basílica de Nossa Senhora do Pilar, em Saragoça); Santiago volta a Jerusalém; Maria morre; Santiago é preso e decapitado por Herodes por volta de 44 DC.; Seus seguidores transladam seu corpo pelo Mediterrâneo de volta à “Finis Terrae”; Muitos anos depois, rumores de estranhas aparições e acontecimentos são reportados na região; A tumba do apóstolo é encontrada; A catedral é construída; Começam as peregrinações - especialmente da França - até Compostela, assim o mais famoso “Caminho de Santiago” é formado (Paris-Compostela).

Mas um capítulo especial da história de Santiago merece a atenção: é a transformação de Santiago em “Santiago Matamoros”.

Durante a invasão dos mouros ao sul da Espanha, Santiago aparece para o Rei de Castela, entre outros, orientando-o a livrarem a Espanha do jugo mouro. Suas aparições prosseguem antevendo vitórias improváveis aos católicos, como a retomada de Coimbra. Em pouco tempo “Santiago Matamoros” é alçado à símbolo, tanto da Reconquista, como da união espanhola.

Pois, estava eu no interior da Catedral quando me deparo com a famosa representação do apóstolo “Matamoros” semi-coberta: os mouros, aos quais Santiago combate sobre seu cavalo, estavam cobertos por rosas. De volta ao hotel havia um cartão com a foto da imagem original.
Teria Compostela se tornado mais uma vítima da patrulha politicamente correta?

Descobri muito mais coisas nisso.

Pelos jornais locais é possível entender a situação de uma perspectiva mais abrangente. O apóstolo guerreiro, o “matamoros” não é só incoveniente por ser abertamente anti-islâmico e portanto, suscetível a “ferir as suscetibilidades de outras religiões”- conforme declarações da comissão que administra a Catedral de Santiago . É incoveniente pois é o patrono da união espanhola propiciada pela Reconquista, coisa que os nacionalistas de todos os cantos da Espanha abominam.
Os nacionalistas andaluzes, aliados dos próprios galegos pregam que seja retirada a espada de Santiago. Que a figura do Matamoros seja esquecida.

E esta visão não é moderna não. Há muito que as demonstrações nacionalistas de galegos, andaluzes, catalães e – principalmente – de bascos pregam a independência da Espanha. E para isso a destituição do patrono “Matamoros” é uma necessidade. E uma revisão da “Reconquista” pois, segundo eles, “nada havia para ser reconquistado”.

Nesta perspectiva, fica claro por quê os terroristas bascos do ETA juntaram seus esforços à Al-Qaeda: a luta é a mesma, pois a vitória do nacionalismo só pode ser feita às custas do catolicismo e seu símbolo maior, Santiago, que é também o maior símbolo de união nacional.
Até mesmo os setores “progressistas” da Igreja Católica sucumbiram a isto.

Há alguns anos, muitos rumores davam conta que a imagem histórica de Santiago “Matamoros” seria retirada da Catedral de Santiago. Depois de muitos desmentidos, chegaram à uma solução salomônica: não retiraram, enfim, a imagem da Catedral, mas escondem com flores os mouros aos quais Santiago combate. Vejam as imagens acima. À direita, a imagem tradicional, à esquerda a imagem atual. O ataque politicamente correto contra o apóstolo, conjugado com a promoção de uma vertente esotérica do culto aos caminhos de Santiago querem transformar um símbolo cristão e de união espanhola em seu inverso.

Santiago e sua história têm uma relevância especial para o mundo de hoje. Mas esqueça d´ “O Diário de Um Mago”. É do velho “Matamoros” que precisamos!

O editorial da Folha "Pravda" de São Paulo: "Ateísmo, não!"

O professor Enézio pede-me para divulgar sua resposta ao editorial do Folha de São Paulo...

Aqui está!

---------- Forwarded message ----------

Luís,

Se puder publique no seu blog a minha réplica ao editorial "Criacionismo, não!", da Folha de São Paulo, de 20/01/2008, e repasse este link para a sua lista de amigos.

 

Muito obrigado "companheiro",

 

Enézio E. de Almeida Filho

-----

Aqui vai o artigo...

O editorial da Folha "Pravda" de São Paulo: "Ateísmo, não!"

O leitor talvez se espante e pergunte: "Por que 'Pravda' entremeado no nome do maior e mais respeitável jornal brasileiro moderno?" A Folha de São Paulo, não é um jornal a serviço do Brasil? Pravda significa 'verdade' em russo e foi nome do jornal oficial do Partido Comunista da ex-URSS. A 'verdade' era o que o PC contava. Fora do "Pravda", não havia verdade na URSS e satélites.

Contudo, a Folha "Pravda" de São Paulo não está interessada na verdade qua verdade. Está sim, a serviço dos seus próprios interesses que a lógica do capitalismo selvagem afirma: o lucro pelo lucro, não importa quem seja atropelado, oops seja eliminado no meio do caminho na sua corrida pela sobrevivência. O editorial "Criacionismo, não!" tenta de forma canhestra desestabilizar a Ministra Marina Silva no atual governo.


O editorial da Folha "Pravda" de São Paulo é também Darwin uber alles aplicado plenamente e sem questionamentos na cultura, na sociedade, em tudo que se puder imaginar, pois somente o mais apto sobrevive. Darwinismo, oops stalinismo puro. Aliás, a Folha "Pravda" de São Paulo é mais stalinista do que Stálin: um jornal "mão de ferro" dominado por ateus, agnósticos, céticos e quejandos.

Apesar do editorial tipo "cala a boca, Marina" em defesa do estado laico, nem Darwin, e muito menos a Folha "Pravda" de São Paulo explicam a origem do mais apto. Sendo totalitarista na sua visão, a Folha "Pravda" de São Paulo literalmente nunca segue seu manual de redação, pois nunca ouve e nem dá espaço em suas páginas para o contraditório. "Ouvir o outro lado? Isso não te pertence mais!".

Na mesa-redonda encerrando a V São Paulo Research Conference – "Teoria da Evolução: Princípios e Impactos", no dia 20 de maio de 2006, Marcelo Leite, colunista da Folha "Pravda" de São Paulo, instado sobre o avanço no Brasil das opiniões contrárias às especulações transformistas de Darwin, de forma stalinista a la Beria assim declarou: "Não damos espaço!"

Eu vou fazer novamente o papel de advogado do Diabo dos de concepções religiosas, e glosar aqui o editorial "Criacionismo, não" da Folha "Pravda" de São Paulo de 20/01/2008, e mostrar que realmente desta vez a Folha "Pravda" de São Paulo tem toda a razão, oops toda a verdade do seu lado.

Ateísmo, não!
GRAVES E COMPLEXOS problemas não faltam à ministra Marina Silva, em suas atividades na pasta do Meio Ambiente. Como se estes não bastassem, sua participação no 3º Simpósio sobre Ateísmo e Mídia, promovido pelo Centro Universitário Ateísta de São Paulo – Diálogos Impertinentes (Folha "Pravda" de São Paulo), veio a colocá-la em dificuldades de outro tipo, diante das quais o cargo que ocupa no Estado brasileiro recomenda cautela que não soube observar.

Em palestra intitulada "Meio Ambiente e Ateísmo", Marina Silva valeu-se de sua formação ateísta para transpor em chave filosófico-ateísta o tema da preservação dos recursos do planeta.

Nada que inspirasse maiores reparos, portanto – assim como não se discute o direito de um ministro professar, pessoalmente, qualquer tipo de ateísmo ou teísmo.

Os adeptos do ateísmo, entretanto, não se contentam com pouco – como política de Estado eles cometeram um Holocausto global: mataram mais de 100 milhões de pessoas no século 20 – e depois da conferência a ministra foi instada, em entrevista, a dar sua opinião sobre o ensino das filosofias ateísta-materialistas nas escolas públicas brasileiras. Num estilo próximo ao dos ultraliberais russos, considerou a la Mikhail Gorbachev que "as duas visões" devem ser oferecidas aos alunos, para que "decidam" por si mesmos.

Sob uma aparência de equanimidade, a tese faz parte de uma investida anticientífica que, com firmeza, cumpre repudiar. Pode-se, é claro, sustentar que o ateísmo pessoal é compatível com o espírito científico; que ateísmo e ciência não se opõem.

Talvez não se oponham, mas certamente não se misturam. E é isto o que o ateísmo tenta fazer, sem base cientificamente comprovada, e com um aparato de falácias que um estudante médio, no Brasil ou em qualquer parte do mundo, não tem condições de identificar, mas é enfiado goela abaixo e sem direito a questionar ou de espernear.

Que o ateísmo fique onde está, e não se faça de ciência: eis uma exigência, afinal modesta, mas inegociável, da modernidade.

+++++

Fui, pensando que a Folha "Pravda" de São Paulo precisa passar urgentemente por uma Glasnost e Perestroika em lidar com o contraditório! Uma exigência modesta, mas inegociável da modernidade de uma sociedade livre e plural.

MidiaSemMascara na frente no iBest! Vote!

O site Midia Sem Máscara está com 35 por cento dos votos no Prêmio Ibest, categoria Cidadania-Política. É mais que o dobro dos votos do segundo colocado (o site do PSDB) e dez vezes mais que os da Caros Amigos, malgrado a abundância de verbas à disposição destes sites.
Vejam o link e, se puderem, votem:
http://www.premioibest.com.br/ibest/categoria.action?id=41

Assassinatos em 2007: Porto Alegre – 500 / Nova Iorque - 500

Saiu na coluna do jornalista Políbio Braga (Porto Alegre-RS-Brasil):

Este resultado ao meu ver tem duas causas fundamentais:
a) A pasmaceira imobilizante e auto culpante do politicamente correto esquerdista que prega que todos os crimes tem causa econômica ("a pobreza", como se quanto mais pobre o país, maior a violência) e que a vítima são os bandidos enquanto que a sociedade é que é a "culpada".
b) As ações equivocadas baseadas na primeira premissa, como a substituição do antigo secretário de segurança - alguém que tinha sucesso por combater aos criminosos - por mais um representante do politicamente correto, para os quais não há nada a fazer enquanto as condições econômicas (ou melhor a "revolução") não acontecer.

O comparativo com NY é notável, pois lá - com o prefeito Giuliani - o combate ao crime, mesmo aos menores crimes, virou norma. Bem como uma ação prioritária nos bairros mais pobres.

No Brasil, os casos de sucesso no exterior são arrogantemente ignorados. Deve haver uma inteligência maior nisso. Eu é que não entendo.

----------------------------------

Assassinatos em 2007: Porto Alegre – 500 / Nova Iorque - 500.

No ano passado foram assassinadas 430 pessoas em Porto Alegre contra 494 em Nova Iorque. Porto Alegre tem 1,3 milhão de habitantes e Nova Iorque tem 8,4 milhões de habitantes. Ao comparar os números de Porto Alegre e de Nova Iorque no ano passado, alguns jornais gaúchos avisaram que proporcionalmente à população, mata-se mais na Capital do RS do que na Capital do mundo. Não é verdade.

. Aqui se mata mais em números proporcionais e igual em números absolutos.

. E ainda vem o secretário da Segurança Pública do RS à imprensa para se atribuir nota 7 pelo desempenho que teve no ano passado, o ano em que mais gente foi assassinada em Porto Alegre (500) e no Estado (1.551).

. Nota zero para essa área já seria muito.

. No momento em que o leitor estiver pensando no que lê, alguém estará sendo morto no RS, porque é assassinado um gaúcho a cada seis horas no Estado, chova ou faça sol, sábado, domingo e feriado, 365 dias por ano.

. E não é só de morte violenta que sofrem os gaúchos diariamente, sobretudo os portoalegrenses, porque a população está confinada em casa e nos escritórios, protegida (os que podem) por sistemas de alarme, guaritas, cercas eletrificadas, câmeras, refletores presenciais, vigilantes, cães ferozes e guaritas (o editor desta página usa todo o sistema e mesmo assim foi assaltado nesta sexta-feira pela quinta vez em 16 meses).

. O especialista Gustavo Caleffi, da Squadra, avisa que não há um só lugar seguro em Porto Alegre.

. A questão nem é de dinheiro, porque conforme provam no seu livro "Contra a Corrente", os economistas gaúchos Tadeu Viapiana e Júlio Brunet demonstram que
durante os últimos 36 anos, os seis governadores que passaram pelo Piratini investiram a média de 2,5% ao ano dos 0,8% médios do PIB anual na infraestrutura da segurança pública do Estado, enquanto que o governo Brito elevou a fatia para 5%. Foi o dobro.

Assessor de Lula nega simpatia pelas Farc

É supreendente que, sendo as FARC uma das participantes ativas do Foro de São Paulo, tendo também saudado publicamente as duas eleições de Lula, haja gente que acredite em negativas tão pueris do assessor de Lula, Marco Aurélio Garcia.

Este indivíduo é o criador, o organizador do Foro de São Paulo.

Mas parece que neurônios são coisa em falta no mercado editorial brasileiro.

"A comissão não tem nenhuma simpatia pelas Farc. Não conheço qual é a opinião pessoal de cada um dos membros da comissão, mas o grupo não revelou nem simpatia nem antipatia, colocou-se numa posição neutra. A minha posição não é de simpatia pelas Farc", afirmou.

Source: oglobo.globo.com

NowPublic

Tags: Lula | assessor | farc | Foro de São Paulo | Internacionais | mag | Politics | Uribe

O manifesto de André Petry, ateu fundamentalista, pós-moderno, chique e perfumado, em reportagem especial de VEJA, Natal de 2007

O professor Enézioo envio-me esta importante mensagem.

Repasso.

------------------------------------------------------------

Prezado Luis,

Favor repassar este link para seus amigos e pedir a eles que enviem para o maior número de pessoas interessadas nesta questão. É um pequeno artigo replicando a reportagem de capa de VEJA de Natal de 2007 assinada por André Petry:

http://pos-darwinista.blogspot.com/2007/12/o-manifesto-de-andr-petry-ateu.html

Se possível, enviem e-mails respeitosos para Eurípedes Alcântara, diretor de redação de VEJA, sobre esta inusitada situação: veja@abril.com.br

Atenciosamente agradecido,

Enézio E. de Almeida Filho