Opiniões e impressões da cena política atual do Brasil e de Portugal e também sobre cinema, música e cultura em geral, do ponto de vista Conservador e Liberal
O site da defesa.net faz um relato esclarecedor sobre os recentes acontecimentos no Brasil. Realmente o país está entregue a um grupo de agitadores revolucionários que tentam implantar o caos. Um dia, parece que brevemente, irão conseguir.
Eis a análise da recente invasão da usina de Tucuruí pelo MST e seus amiguinhos da Via Campesina e de outras 16 ações de mesma origem acontecidas ao mesmo tempo no Brasil. Tudo quando a Polícia Federal estava em greve... Coincidência?
O Brasil como Campo da Guerra Irregular Moderna
Nelson During
O livro do Professor Alemão Friedrich August Von der Heydte, “Guerra Irregular Moderna”, escrito nos anos 60 e publicado em 1972, na então República Federal da Alemanha, relata com 35 anos de antecedência, o que foi realizado no Brasil nos dias 22/23 Maio, e sua a preparação nas semanas anteriores.
Até o fim do dia 23 de Maio eram contabilizadas ações em 16 estados do território nacional, todas sem exceção mostrando uma predisposição para atos violentos, com a clara intenção de confronto com os órgãos de segurança.
As ações realizadas nestes dias foram a preparação de um 11 de Setembro nacional, que esteve perto acontecer. O nível de organização, mobilização de recursos e coordenação, que cobriu todo o território nacional e requerem uma análise mais profunda.
O jornalista venezuelano Orlando Urdaneta descreve com exatidão o processo totalitário comparando-o com algum filme de suspense: primeiro o criminoso corta a luz e o telefone da casa das vítimas para depois atacar... Pois é exatamente isso que o fechamento da RCTV representa para o povo venezuelano. Este vídeo denuncia esta tentativa de implantar as trevas do totalitarismo na Venezuela.
Venzuelan journalist Orlando Urdanete describes undoubtly the totalitarian process comparing it with some noir film: before attack his victims the criminal cuts the telephone lines and the electrical power from their houses... This is exactly what the closing of RCTV represents to Venezuelan people. This video denounces this attempt to implement the darkness of the totalitarism in Venezuela.
Yesterday was the Cuba Independence Anniversary.. I could not think a better homage to Cuba and this date than it... Happy Birthday to Cuban... RebelioN!
Ontem foi o aniversário da independência de Cuba... Não consigo pensar em melhor homenagem à Cuba do que isto... Feliz Aniversário à Rebelião Cubana!
O blog "comentário conservador" voltou a ser atualizado, com novo conteúdo. Está apresentando, os últimos artigos do Olavo de Carvalho em áudio mp3! Para quem tem preguiça de ler, a solução é fantástica.
We have been seen a nice rotation of the most popular shows on Blogtalkradio. Yesterday, we broadcast 117 shows live and more than 1500 active radio hosts call Blogtalkradio their home.
We air shows dedicated to the most popular TV show of all time, American Idol. We air shows hosted by top bloggers covering politics on the right, left and center. We air sports shows and marketing shows, etc.
But as i write this post, the top show on Blogtalkradio is hosted by Brazilian political philosopher named Olavo de Carvalho. Here is the link to his show, but it really won’t do you any good unless you speak Portugese. You see while on air, Olavo doesn’t utter a single word of English. Olavo’s political ideology is center right, which is a lonely place to be, given the Brazilian government is way left.
I am pleased that Olavo is able to use our platform to engage his audience. Obviously his audience is as well!!
O líder da banda punk cubana "Porno Para Ricardo" foi liberado. Ao contrário do post anterior, ele não foi preso por envolvimento com drogas. Esta acusação é de 2003. A prisão de ontem foi feita somente por causa de sua entrevista à CNN, com o claro intuito de "intimidar". As novidades estão no website da banda
A banda: "Porno para Ricardo" (alguma homenagem ao Porno for Pyros?). O líder: Gorki Águila O site: http://www.pornopararicardo.com/
A confusão: Gorki, líder da banda e o letrista-vocal faz letras ácidas - como o padrão para uma banda punk - ao governo e ao país. Tudo a ver, afinal eu nunca vi melhores lugares, ou melhor, cenários mais adequados ao "soundscape" punk que os países comunistas: "no Future" tem muito mais significado numa Cuba dominada pelo "El Coma Andante", do que a Inglaterra.. Mas o fato é que eles foram entrevistados para a CNN. Na entrevista Gorki declara que o comunismo é um fracasso e que nenhum país deveria implantar o comunismo. "Melhorem o seu capitalismo, mas comunismo, não!". Depois da entrevista ser veiculada, Gorki foi preso. Alegação: posse de drogas... O "Nadando" entra em defesa de libertação de Gorki. Aqui a polêmica entrevista...
Vejam esta reportagem da tv espanhola sobre a missão diplomática da Espanha em Havana. Primeiro vem o chanceler espanhol explicando que até os temas mais difíceis, como "direitos humanos" serão discutidos, mas num tom construtivo. A seguir vemos o que significa isso: drinks, tapinhas nas costas e brindes trocados entre os chanceleres de Espanha e Cuba. Tudo superviosionado pelo dublê do Castro, seu filho, que não desgrudava de um copo. Ao final a sessão "chá das cinco" com personagens, parecem, saídos de algum jantar dos "ricos e famosos". Um fake, uma armação para justificar que os amigos Fidel e Zapatero coloquem seus governos e países servindo a essa amizade. -------------------------------------------------------------------------------------------- Look this report from Spanish TV on the diplomatic trip from Spain Government to La Habana. First comes the Spanish chancelor explaining that even "human rights" are to be discussed on this trip. Down the curtains... After that you see what this trip is all about: Party! Cuban & Spanish chancelors giving toasts each other amid grins and taps on the shoulders. Castro´s son even appeared as a consolation throphy for those who wanted to see the beast themselves.. And the final scene, "A tea for two" makes me angry. It looked like anything else, not a diplomatic mission to a country that has thousand of political prisioners. Zapatero and Castro are puting their friendship high above the interests of their countries and even their peoples.
A lógica é perversa: se o feto não é um ser humano, aborto não é crime. Se o aborto não é crime, o que fazer com os fetos abortados? Por quê não comê-los?
Parece maluquice completa? Mas é exatamente o que aconteceu (e acontece) em países como China e Estados Unidos, onde o aborto é garantido por lei.
"A revista "Next Magazine", publicação semanal de Hong Kong, reportou que corpos de crianças e fetos têm se tornado a mais nova fonte de suplementos à saúde e beleza na China. Não somente a placenta que é considerada um remédio de beleza, mas também fetos abortados são muito procurados. En Guangdong, as partes mais apreciadas estão em alta demanda e podem ser compradas nos hospitais. A investigação da revista deste tipo de canibalismo os levou à província de de Lianoning.
De acordo com a Next Magazine, durante um banquete promovido por um homem de negócios de Taiwan, um dos garçons Ms Liu da província chinesa de Liaoning revelou inadvertidamente do hábito de comer crianças / fetos na província e suas intenções de retornar lá para mais um “suplemento” em função de saúde. As mulheres taiwanesas presentes ficaram horrorizadas.
Ms Liu também revelou que mesmo que as pessoas tenham condições financeiras de comprar partes humanas, ainda há listas de espera e aqueles com as conexões certas obtém as partes de “maior qualidade”, o que quer dizer fetos mais tardios. Um feto do sexo masculino é considerado a maior das iguarias humanas.
Ao pedido da revista Nex Magazine Ms Liu pessoalmente acompanhou o repórter a um local onde um feto estava sendo preparado. O repórter observou uma mulher retalhando um feto de sexo masculino e fazendo uma sopa da placenta. Durante o processo, a mulher até mesmo tentou confortar aos presentes dizendo para “não terem medo, pois era apenas a carne de um grande animal”.
De fato, na China, reportes sobre refeições feitas com carne de crianças têm emergido de tempos em tempos.
Em março de 2003, a polícia de Bingyan, província de Guanxi, deteve 28 bebês do sexo feminino escondidos num caminhão vindo de Yulin com destino à Houzhou (Anhui). O bebê nais velho tinha apenas três meses de idade. Os bebês estavam embalados em pacotes de três ou quatro e muitos deles estavam quase à morte – nenhum foi reclamado pelos pais.
Numa manha de 9 de outubro de 2004, uma pessoa que estava caminhando num depósito de lixo nos arredores de Jiuquan, na região de Suzhou, encontrou pedaços desmembrados de bebês. Haviam duas cabeças, dois torsos, quatro braços e seix pernas. De acordo com a investigação, estes corpos não estavam mais de uma semana no depósito e tinham sido desmembrados após o cozimento.
O que faria um povo fazer coisas como essas sem nenhum medo de serem condenadas? Desde a Revolução Cultural de Mao, uma completa falta de moralidade e respeito pela vida humana tem sido norma na China. Ao longo do tempo, a dominação pelo regime comunista chinês levou ao comportamento inumano e violação dos direitos humanos resultantes de práticas anormais como o canibalismo."
Mas não aconteceu apenas na China. Os Estados Unidos, onde o aborto é liberado desde os anos setenta também foi notícia.
“Um abortista de Kansas City está fora dos negócios depois que investigadores encontraram uma casa dos horrores em sua clínica – com fetos sendo mantidos em embalagens de isopor no seu refrigerador e um dos funcionários acusando-o de ter posto um dos fetos no microondas e depois servindo-se dele no seu almoço.”
O pior é que , mesmo nos Estados Unidos, não há leis que impeçam um abortista de comer fetos. O elemento foi liberado.
Mario Vargas Llosa is decided to define Zapatero in terms that he deserves. Using words from another Castro protegé Gabriel Garcia Marquez, Vargas is warning that Zapatero is turning Spain into a kind of Castro´s "melancholy whore" (as the last Marques´ romance). Here´s the original, in spanish..
----------------------------------------------
Mario Vargas Llosa está decidido a definir Zapatero nos termos que a esquerda conhece bem. Usando as palavras de outro queridinho de Castro, Gabriel Garcia Marquez, Vargas está alertando que Zapatero está transformando a Espanha numa espécie de "puta triste" de Castro. Aqui está o original...
En una velada alusión a la última novela de Gabriel García Márquez, 'Memorias de mis putas tristes', el escritor peruano Mario Vargas Llosa pidió que se impida que España se convierta en la "puta triste de Fidel" Castro y criticó al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, al que calificó de "social pendejo" por promover un acercamiento entre la Unión Europea (UE) y Cuba.
En el artículo 'Piedra de toque', publicado por el diario mexicano 'La Reforma', Vargas Llosa denuncia entre otras cosas los "encarcelamientos masivos", la "represión sistemática, brutal y desproporcionada", los "juicios grotescos" y la "pena de muerte" en Cuba
Muitos "direitistas" (escrevo assim por que tudo neles soa falso até sua propagada queda pela direita) acham que não conseguem conviver na mesma quinta virtual com o Olavo de Carvalho e quem o acompanha..
. E convenhamos, a direita brasileira é uma coisa muito triste. Ficou ainda pior de uns tempos para cá, principalmente porque o Olavo de Carvalho trouxe muita gente ruim com ele, como que entrando na nossa salinha dos direitistas reclamando excessivamente alto sobre aborto e Foro de São Paulo. Me desculpem, mas tive de sair.
São os que pensam de si mesmo como aristocratas-de-nariz-empinado. São de direita por que acham uma baboseira ter de discutir temas do operariado. Têm uma certa simpatia por Mises e Hayek, mas o que eles gostam mesmo é de pensar em si mesmos como rebeldes-blaseé, que cultuam ideais elevados e os discutem entre baforadas de charutos. Para estes, a realidade é uma teoria da conspiração excessivamente brega: discutir Foro de São Paulo e Chávez? Aborto? (Sim, para eles aborto é um fetiche moderno, tanto quanto descarregar os últimos toques no cell phone.) Não, estou fora dessa...
Assim cabem exatamente na descrição olaviana da direita auto-castrada...
Coloquei alguns vídeos aqui com revelações bombásticas sobre a campanha de desmoralização do ocidente promovido pelos soviéticos. A entrevista com o desertor Yuri Bezmenov foi obtida em 1984.
Mas achar que o processo foi encerrado com a queda do Muro de Berlim é de uma ingenuidade sem par. Não só aquele processo ainda está a todo vapor, mas a própria Guerra Fria também parece saída da cova que somente o ocidente a colocou.
"Poderia ser um episódio dos dias escuros da Guerra Fria.
O sistema de defesa aérea britânico identificou um bombardeiro de longo alcance russo voando em direção ao Reino Unido, através o Mar do Norte. Em minutos quatro pilotos de uma base da RAF correram aos seus caças para interceptar o intruso.
Segui-se um tenso "duelo" no céu até que o os russos desviaram a rota. É o tipo de incidente que era rotina há duas décadas, mas teve lugar na semana passada"
Cold War reheated - RAF Tornados foil Russian spy in sky
09.05.07
It could have been an episode from the dark days of the Cold War.
Britain's air-defence radar system picks up a long-range Russian Bear bomber speeding towards the UK across the North Sea, apparently on a spying mission.
Within minutes, at a windswept RAF base, four airmen race to their fighter jets and roar away to intercept the intruder.
A tense stand-off in the sky follows before the Russians turn away.
It is the type of incident which was routine two decades ago. But this took place last week.
Uma coisa se pode dizer do Papa Bento XVI: é corajoso!
E não é isso que se espera de alguém que prega a Palavra de Deus? Se a "Palavra" e o Mundo estão em desacordo, o que fazer? Conceder ao "mundo" (mídia, formadores de opinião, governos) primazia sobre a Palavra, à custa de diminuir o rebanho ainda mais ? Óbvio que não. Não se deve dar a Deus o que é de Deus a aos homens o que é dos homens?
Ser cristão é, como dizem muitos para justificar seu modo de vida, "questão de opção". Ninguém é obrigado a sê-lo. Mas se assim decidir que seja um cristão. Se não concordar, há tantas outras opções à disposição... Budismo, Ateísmo, Vegetarianismo, Paganismo, Satanismo, Socialismo, etc..
O que não pode é tentar ser duas coisas ao mesmo tempo. Ninguém consegue servir a dois senhores: não serve à nenhum.
Um cristão não pode ser um agente-duplo em sua fé. É isto que Bento está a dizer: esqueçam o Concílio do Vaticano II , esqueçam o Tratado de Metz.
Bento está a enfrentar na AL a maior onda neo-comunista do planeta! Além de abortistas militantes encrustradas nos governos dos países da área.
Muitos ficaram "possessos" que Bento ameaçou de excomunhão deputados mexicanos que votaram a favor do aborto por lá , sendo eles mesmos cristãos. Acharam que era intromissão nos assuntos internos de um país. E acham natural se imiscuir nos assuntos internos da Igreja Católica... Realmente faltam espelhos no país.
Muitos brasileiros (mídia) esperavam um espetáculo anódino e feérico aos tempos de João Paulo II. Esqueçam. Bento XVI tem mais a dizer (e a fazer) do que beijar a pistas dos aeroportos aonde passa.
Papa apela ao respeito da castidade
ANTóNIO SCORZA / afp
Papa deixou mensagem dirigida aos jovens num encontro em S. Paulo
Resistir ao "hedonismo" das sociedades modernas e dizer "não aos media que ridicularizam a santidade do casamento e da virgindade antes do casamento" foi o cerne da mensagem ontem deixada pelo Papa Bento XVI durante uma das celebrações que pontuam a sua visita ao Brasil. Um recado deixado na altura em que o país debate a legalização do aborto e no dia em que a secretária de Estado dos Direitos das Mulheres, Nicea Freire, veio dizer que a castidade não pode servir de política de saúde.
Esta notícia saiu no Jornal de Notícias aqui do Porto - Portugal. Me surpreendeu.
Não consigo lembrar algum psicólogo no Brasil a dar entrevista para jornal ou tv que não tenha saído do "mainstream" desconstrucionista-freudiano anti-religioso.
Fé em Deus aumenta níveis de optimismo
José Vinha
Em situações de vida difícil, as pessoas que recorrem à fé mantêm ou aumentam os seus níveis de optimismo crer em Deus é uma poderosa estratégia que conduz ao bem-estar subjectivo das pessoas.
Esta é uma das muitas conclusões de uma investigadora da Universidade de Coimbra, que, nestes dias, interpela os fiéis em Fátima, com o objectivo de perceber o papel da fé no optimismo das pessoas em situação de vida difícil.
Assistente na Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade de Coimbra e Investigadora no Núcleo de Investigação e Intervenção em Psicologia Social, Lisete Mónico propõe-se defender uma tese de doutoramento sobre o papel das crenças religiosas no optimismo das pessoas.
Fé alimenta expectativas
A investigadora já questionou cerca de 600 fiéis, concluindo que "os ideais laicos têm retrocedido, as ideologias políticas estão desacreditadas e, em simultâneo, a religião fortalece-se".
Lisete Mónico constatou ainda que a maioria dos peregrinos já passou por momentos de vida muito complicados. No entanto, continuam a alimentar expectativas positivas em relação ao futuro. Por outro lado, "as expectativas sobre coisas más que possam vir a ocorrer desaparecem pelo recurso à fé".
A todos é comum a mesma motivação de fé "essencialmente para agradecer, pedir e louvar pela cura, pela manutenção da saúde física e psicológica, pela resolução de problemas familiares, financeiros ou profissionais".
Outra curiosidade é que mais de 90% dos inquiridos refere que todos os pedidos que fizeram a Nossa Senhora de Fátima foram satisfeitos. E quase 100% dos fiéis usa símbolos religiosos para alimentar a fé.
"Na época em que vivemos, as manifestações religiosas intensificam-se", revela a investigadora, que pretende caracterizar dois tipos de optimista o intrínseco e o extrínseco. Os primeiros acreditam nas suas próprias capacidades para vencer os problemas, enquanto os segundos recorrem a Deus e à santidade.
"Miss Aswad, membro de uma família da minoria religiosa curda no Iraque (aquela minoria que o Saddam queria exterminar e quase conseguiu nos anos 80 com o auxílio de armas de destruição em massa) chamada Yezidi, foi condenada à "morte honrosa" pelos homens de sua família e líderes religiosos radicais por cause de seu relacionamento com um garoto de origem sunni".
Incrível como as vítimas de ontem não aprendem a lição. Cometem os mesmos erros dos que tentaram aniquilá-los no passado: intolerância. No caso de Saddam, bem lembrado, para acabar com as pretensões de independência curda (que assusta tanto aos turcos como aos iraquianos)
O ex-agente da KGB Yuru Bezmenov explica, em entrevista concedida em 1984, as técnicas da KGB em "medidas ativas", "influência" e propaganda.
Nada é novidade para quem já leu as memórias de outros ex-agentes como Ladislav Bitmann ( de quem obtive um lacônico contato por e-mail há dois anos) e Anatolyi Golitsyn, mas uma entrevista tem um fator multiplicador incalculável nesta era da informação.
Para quem não sabe inglês, um resumo:
A KGB só trabalhava em "espionagem" tradicional (como a CIA, por exemplo) usando 40% dos seus esforços. O restante era de um outro tipo de ação, de implementação muito mais lenta e de resultados idem. Era chamado de "medidas ativas" e de "influência": um processo de desmoralização e lavagem cerebral feito de forma tão gradual e ininterrupta que, ao fim do processo, as pessoas submetidas a ela agiam como se fossem agentes anti-capitalistas ou ao menos anti-americanos.
O processo levava no mínimo três gerações para dar resultado. O "dar resultado" significava cooptar um número tão grande de simpatizantes (conscientes ou não do processo) que, quando esta geração galgasse posições de poder e controle dentro da sociedade, o processo se auto-alimentava a si mesmo, criando mais e mais "simpatizantes".
A profundidade da "estampagem mental" obtida era tal que , usando as palavras de Besmenov, "argumentos, nem mesmo a verdade serviria para abrir os olhos destes indivíduos. Mesmo que se mostrasse um campo de concentração em pleno funcionamento a toda esta gente, eles nem assim iriam finalmente acreditar".
É o "modus operandi" de como se criar "idiotas úteis".
Pelo que vemos no mundo de hoje, a tal máquina continua a fabricar mais e mais idiotas (alguém aí vai dizer que o comunismo acabou?), especialmente na América do Sul. Aqui na Europa acho ainda pode haver um jeito de reverter, se a vitória de Sarkozy significar uma guinada de volta à realidade.
Como já disseram, é um país que saiu da barbárie para a decadência bárbara sem ter nunca tido "civilização" no meio.
Abaixo, um cartaz-máscara com os principais inspiradores da causa : Marcelo D2 (rapper), Fernando Gabeira (deputado) e Sérgio Cabral filho (governador do Rio).
Programação do evento: Dia: 6 de maio de 2007
Local: Ipanema, RJ
Concentração: 14:00hs. no Arpoador
Saída da marcha: 16:20hs.
A partir das 17:00hs. festa ao som dos melhores Sound Systems do Rio de Janeiro
Concurso de Fantasias: Não deixe de participar da marcha com receio de ser flagrdo pelas câmeras! Venha fantasiado. Participe do concurso de fantasias e concorra a prêmios!
Saiu no "Correio do Povo" (Porto Alegre-Brasil) a notícia ao lado. Isso mesmo. O porta-voz das Farc no Brasil, Olivério Medina, não só não foi extraditado para a Colômbia mas está em liberdade. Quais são crimes do falso padre? No site do STF pode-se ler:"É bem sabido que Francisco Antonio Cadena Collazos, no comando de várias frentes conformadas por membros das FARC-EP, atacou a base do exército nacional localizada no morro 'Los Girasoles', do município de Mesetas, departamento de Meta, Colômbia, em oito de janeiro de 1991, onde foram mortos um oficial e um suboficial das forças militares da Colômbia, e dezessete militares foram seqüestrados. Sabe-se que Francisco Antonio Cadena Collazos, conhecido como 'El cura Camilo', 'El cura Camilo López', 'Pacho' e 'Oliverio Medina', pertence à direção da mencionada organização criminosa."
No mesmo site podemos ler toda a tramitação do caso. Para impedir a sua extradição, Olivério entrou com pedido de refúgio político. Na justiça, um pedido de refúgio invalida a extradição.É claro que o pedido de refúgio foi aceito.Com bases nestas condições "o Comitê Nacional para os Refugiados - CONARE, na reunião ordinária realizada em 14 de julho de 2006, reconheceu a condição de refugiado do cidadão colombiano Francisco Antonio Cadena Collazos, sob os seguintes fundamentos: "(...)
1-Compromisso firmado pelo solicitante de que se afastará das atividades que envolvem o processo político colombiano, que não exercerá atividades políticas no Brasil e que se dedicará a cuidar de sua família, composta de esposa e filha brasileiras. Esse compromisso levou a que o solicitante fosse considerado desmobilizado de um dos agentes do conflito, permitindo a proteção internacional;
2- o fato de ter ocorrido a persecução criminal ao solicitante somente no ano de 2005, em período pré-eleitoral no país de origem, quatorze anos após a ocorrência do crime a ele imputado, indicou ao CONARE o relevo político da situação, principalmente quando se constata que desde o ano de 2000, pelo menos, era de amplo conhecimento público o paradeiro do solicitante em território brasileiro e, ainda assim, nesse ínterim, não ter havido qualquer solicitação de seu retorno ao país de origem ou notícia de eventual processo criminal;
3- Sob caráter humanitário e com base no inciso I do art. 1° da Lei 9.474, de 22 de julho de 1997, e nos termos da Convenção, das Nações Unidas sobre o Ref3- Sob caráter humanitário e com base no inciso I do art. 1° da Lei 9.474, de 22 de julho de 1997, e nos termos da Convenção, das Nações Unidas sobre o Refúgio, de 1951,o Comitê entendeu que Francisco Antonio Cadena Collazos tinha fundado temor de perseguição em razão de opiniões políticas o que impediria o seu retorno ao país de origem, razão pela qual reconheceu a sua condição de refugiado." - (fls. 450)
Nunca vi uma organização como as FARC saudar tanto a não extradição de um ex-colaborador. Sim, Medina se compromete a deixar a sua vida de "ativista" de lado! Quem acredita nisso se a própria FARC está a confirmá-la?
Outro ponto é que Medina foi o protagonista central da denúncia da Veja sobre financiamentos de campanhas políticas do PT no Brasil pelas FARC. Até o presidente Lula foi acusado de receber dinheiro das FARC na campanha de 2002. E quem era o representante oficial no Brasil dos terroristas colombianos? Sim, o mesmo Medina.
Outro fato interessante é que na decisão final sobre o caso Medina teve a participação do ministro Marcio Thomaz Barros.
O articulista do Mídia Sem Máscara, João Luiz Mauad, faz uma interessante (e definitiva) defesa dos direitos do feto comparando com outros direitos sobre bens não "tangíveis" (como herança e patentes por exemplo).
Quando se trata do direito à herança, por exemplo, ninguém discute, muito menos um liberal, o nível de evolução de um feto no instante da morte do pai. A se aceitar a possibilidade de extinção da vida embrionária antes de determinado estágio, sob o argumento de que a vida humana ainda não está formada, seria também o caso de se contestar o direito de herança em caso de morte paterna dentro deste mesmo estágio. Confesso que desconheço qualquer antecedente a esse respeito.
Enquanto muitas pessoas acusam qualquer declaração pró-capitalista como "propaganda", os amantes do Grande Irmão (estado) do canal estatal francês France2 decidiram criar uma real campanha de desinformação: Os comentários de Sarkozy foram totalmente distorcidos pelo tradutor do canal francês! Vejam a imagem acima. Por quê? Por que Sarkozy é um conservador à maneira americana. Um liberal clássico que é algo virtualmente inexistente na França. Enquanto que sua oponente Royal não passa de "mais do mesmo" novamente.
Uma entrevista publicada no "Le Monde", Jacques Chirac admitiu que "Sarkozy is `espontâneamente mais liberal do que eu´, sublinha o presidente, mas coloca no liberalismo - como foi aplicado ao tempo das privatizções entre 1986 e 1988 - um julgamento negativo. `Estou convencido que o liberalismo está fadado ao mesmo fracasso que o Comunismo e que vai levar aos mesmos excessos. Tanto um quanto o outro são perversões do pensamento humano´disse ele".
Mas qual dos "liberalismos" ele está falando? O liberalismo clássico, que prevê a desestatização dos meios de produção, por exemplo, não tem nada a ver com os "liberals" americanos.
"As últimas declarações de Nicolas Sarkozy sobre genes e pedofilia não me surpreendem: Ele é um candidato conservador na sua melhor forma:quer baixar a violência das taxas sociais e a supressão dos impostos sobre herança e fortuna, retorno ao direitos individuais de fazer greve e à defesa do direito natural ou como no nascimento alguém poderá ser condenado a ser um deliquente e outros ao sucesso. Nicolas Sarkozy não acredita no progresso, está claro. Isto é sério para um sério (sic) candidato à presidência da república. As únicas candidaturas progressistas são aquelas da esquerda, a escolha por Ségolène Royal é essencial" Então, Sarkozy é um conservador e um liberal clássico. Este é o motivo de ser tão odiado pela esquerda.
Está claro para mim que se a França não quer descer (ainda mais) em sua relevância histórica, a opção tem de ser Sarko.
"Especialistas descobriram comentários sobre uma das obras mais importantes de Aristóteles em um pergaminho medieval".
A obra comentada é Categorias, considerada como fundação para o estudo da lógica na história ocidental e foi encontrada devido a uma série de pistas, como um nome importante na margem de uma página.
`Segundo o professor William Noel, "não existe um filósofo mais importante no mundo do que Aristóteles".
"Temos um livro que contém três textos do mundo antigo que são absolutamente centrais para nosso entendimento de matemática, política e, agora, filosofia", disse´.
Segundo o "Sunday Times " a mudança do clima "atinge Marte".
Mars is being hit by rapid climate change and it is happening so fast that the red planet could lose its southern ice cap, writes Jonathan Leake.
Scientists from Nasa say that Mars has warmed by about 0.5C since the 1970s. This is similar to the warming experienced on Earth over approximately the same period.
"Marte está sendo atingido por mudanças climáticas que estão acontecendo de modo tão rápido que o Planeta Vermelho pode perder a sua calota polar sul, conforme Jonathan Leake.
Cientistas da Nasa dizem que a temperatura de Marte elevou-se 0,5 C desde os anos 70. É similar ao aquecimento que a Terra vem enfrentando no mesmo período".
Como não há população humana em Marte, podemos concluir que o aquecimento global, tanto lá como aqui é um fenômeno totalmente NATURAL.
Há algumas semanas, postei uma notícia que dava conta que o aquecimento global na verdade era causado pelo aumento da atividade solar. Parece que agora, esta outra notícia da Nasa pode comprovar o acerto da primeira.
Como então é um fenômeno natural, Al Gore e todos os eco-chatos do planeta têm de enfrentar uma verdade realmente inconveniente: eles não sabem do que estão falando!
Percival Puggina em ótimo artigo para a Zero Hora (Porto Alegre-Brasil) sobre o aborto.
Amillia Taylor e o aborto
PERCIVAL PUGGINA/ Escritor
Você provavelmente não sabe quem é Amillia Taylor. Mas certamente lembra do caso. Há bem poucos meses, jornais do mundo inteiro falaram desse bebê, nascido na 21ª semana de gestação, medindo pouco mais de um palmo, com o peso de uma barra de sabão. Exatos 24 centímetros e 284 gramas. O caso de Amillia permanece como severíssima reprimenda ao egoísmo e à insensibilidade dos abortistas.
Depois da foto da menina, reclinada sobre a mão do médico, com seus pezinhos de dois centímetros, fica proibido para todo o sempre que alguém trate o feto como coisa. E não faz diferença se a foto é tirada semanas para trás ou para frente. A natureza permanece a mesma, assim como você, leitor, dentro de dois ou três meses, não terá deixado de ser o que é. Estará apenas dois ou três meses mais velho. Amillia, até nascer, obtinha da mãe os mesmos nutrientes que passou a receber do hospital. Os mesmos nutrientes que farão dela menina, adolescente e adulta. No útero, era tão dependente de cuidados para sobreviver quanto qualquer bebê após o parto. Pois há quem encare com frieza polar, com coração de picolé, o ato covarde de arrancar Amillias aos pedaços dos ventres maternos. Por que não fazem isso com alguém do tamanho deles?
A que título o fazem? Não raro sob o indecente argumento de que a mulher é dona do próprio corpo, onde se haveria infiltrado, insidioso, um monstrengo qualquer, um bebê de Rosemary, ou um tumor a exigir radical extirpação. Noutras vezes, mediante alegações emocionais, concebidas para justificar o injustificável. É claro que podem ocorrer fortíssimos motivos para um aborto voluntário. Terríveis dramas pessoais! Mas motivos não são razões da razão. Motivos igualmente fortes também levam a outros crimes e podem ser acolhidos como atenuantes, jamais como legitimação. E, menos ainda, podem originar leis que os liberem ou os regulamentem. Acolher motivos como se razões fossem seria a falência da própria razão e do Direito Penal.
O obstáculo que os abortistas não conseguem remover é a condição humana do feto. O argumento que não conseguem contornar é a incongruência de se legitimar a eliminação de uma vida humana inocente quando essa mesma sociedade preserva, justificadamente, os santuários ecológicos e até os períodos de reprodução de muitas espécies animais e vegetais.
Os defensores do aborto usam estatísticas como um caixa único de onde sacam os números que querem. Já mencionaram 400 mil óbitos femininos anuais causados por abortos clandestinos. As estatísticas do SUS registram uma centena. Sacam, agora, algo como 250 mil atendimentos hospitalares decorrentes de aborto. Mas omitem aquilo que toda mulher sabe: a maioria dos abortos ocorre naturalmente e gera, em grande parte dos casos, atendimento hospitalar.
A vítima do aborto é um Pequeno Polegar sem sorte. Tivesse bota de sete léguas sairia em disparada do cativeiro mortal onde o ogro o vem buscar. E o faria com o mesmo desespero com que enfrenta as pinças que o despedaçam.
Dias atrás, debatendo com um médico defensor do aborto, mostrei-lhe a foto de Amillia, e perguntei: "O senhor seria capaz de fatiar esta criança no útero da mãe?" Ao que ele, com um gesto de visível mal-estar, exclamou: "Eu não!"
O século vinte cinematográfico começou em 1919 com este filme. "O Gabinete do Doutor Caligari" escrito e dirigido por Robert Wiese inaugurou um novo modo de se fazer cinema. Os personagens, cenários e enredo deste filme são constantemente reciclados pela cultura pop, um exemplo é o personagem "Cesare", o sonâmbulo, que foi o molde para o clássico dos anos oitenta de Tim Burton "Eduardo Mãos-de-Tesoura". O enredo mostra como um estranho "doutor" (Caligari) controla a mente das pessoas numa pequena cidade, modificando os destinos de seus personagens. Crimes são cometidos, loucura e vertigem em cenários retorcidos pintados à mão. O filme todo parece ser encenado dentro da mente de um homem louco. É profético em relação ao futuro da Alemanha naquele século. Aqui está em versão completa.
Miguel Nagib e sua fantástica iniciativa no "Escola Sem Partido" estão sendo pressionados a dar direito de respostas à denúncias de doutrinação política nas escolas. Um dos exemplos, que reproduzo aqui, teve - por determinação legal - suprimidos toda a identificação da escola e dos "respondentes".
Vejam o absurdo:
As provas de desvio moral-ideológico são incontáveis. Numa apostila de redação, a escola ensina "como se conjuga um empresário" e, para tanto, fornece uma seqüência de verbos retratando a rotina diária deste profissional:
Como vamos saber qual a melhor escola para nossos filhos? Os pais têm de saber destes exemplos e retirar os seus filhos destas escolas!!
Sugiro que criemos uma rede de pais interessados e passemos estas informações diretamente por e-mail, ou em blogs que não possam ser interpelados judicialmente. As escolas são as primeiras a falar em participação dos pais mas vejo que é simplesmente como pagadores e espectadores do triste espetáculo de doutrinação ideológica. Para eles, "radicais" somos nós! E ainda querem nosso dinheiro em troca de nosso silêncio.
Também aproveito para divulgar uma obra indispensável: "The Delibarate Dumbing Down of America" onde a autora Charlotte Thomsom Iserbyt mostra que o processo não se resume aos países menos desenvolvidos. Aqui o texto integral.
Isso me lembrou aquela velha música do Pink Floyd, "Another Brick in the Wall", onde mostra as escolas como fábricas de carne moída, onde os alunos são sua matéria-prima básica. Nada mais verdadeiro nos dias de hoje. Aqui o vídeo.
Hoje encontrei aqui na livraria Bertrand no Porto uma edição de Jacques Barzun "From Dawn to Decadence" ("Da Alvorada à Decadência") em português! Acho que esta é a grande diferença em termos de mercado editorial no Brasil. É impossível encontrar literatura básica fora do padrões do filtro marxista-pé-de-chinelo de um Eduardo Galeano, por exemplo. Até Michael Moore é tido como "intelectual" no Brasil.
Acho que vou ter de por "Decadência" à frente de outras leituras. O resumo da obra é:
"Os triunfos e derrotas dos últimos quinhentos anos dão forma a uma saga inspiradora que vem alterar a actual impressão de uma longa história de opressão por parte do homem branco europeu. As mulheres e os seus feitos ocupam um lugar de relevo, e a liberdade (mesmo nas questões sexuais) não é uma invenção das últimas décadas. E, ao classificar o presente como um momento de declínio e não de apogeu, Barzun não está de modo algum a profetizar o fim da civilização. Pelo contrário, apresenta a decadência como o desfecho comum dos grandes períodos da história e como uma das condições necessárias da eminente renovação criativa da cultura ocidental.
Com Da Alvorada à Decadência, Jacques Barzun oferece-nos, pois, uma síntese magnífica, só possível após uma vida inteira dedicada ao estudo dos mais diversos aspectos da nossa cultura." (fonte:http://www.gradiva.pt/livro.asp?L=100200)
Outros livros que estou lendo:
- The Do-Gooders - Mona Charen - Introdução à Filosofia - karl jaspers - Ética Empresarial - José Manuel Moreira
No esforço de melhorar a cultura lusófona, estou iniciando uma série "Assista clássicos no Blogger". Aqui começamos com a versão completa de "Nosferatu" de Murnau (1922). Obra prima do cinema expressionista alemão. Assistam.
1 hr 20 min 8 sec - Mar 15, 2006 Average rating: (22 ratings) Description: This classic silent film starring Max Schreck was directed by F.W. Murnau. B&W public domain film.
If you're having trouble watching the video, try copying the following URL into your browser: http://video.google.com/videoplay?docid=2526916837208122897&q=max+schreck&pr=goog-sl
Este foi um dos artigos mais acessados na minha página do NowPublic, inesperadamente. Como eu poderia prever que uma despreocupada matéria como essa, estabelecendo links improváveis à primeira vista pudesse ser tão bem recebida? Bueno, aqui está a versão portuguesa. Também está no meu blogue em inglês, o “swimming against the red”
Nos anos oitenta eu descobri a música New Wave. Foi como missa para mim. Eu havia curtido muito a onda “discothèque” nos anos setenta por isso perdi a explosão punk inicial. Eu achava aquele bando de vagabundos fazendo ruídos, não música, o fim do mundo... Mas nos oitenta, movido pela “wave” eu finalmente compreendi o que eles realmente eram.
Entendendo isso, o punk/new wave foi uma reviravolta e tanto. Adieu, “discothèque”. Uma forma “revolucionária” de fazer música. “Esqueçam os Eagles, Rod Stewart a todos aqueles hippies sujos!”. O slogan “faça a sua própria música” realmente me empolgou.
Muito mais tarde, eu tive outra percepção, a de que o punk não foi um movimento “revolucionário” mas , ao contrário, um movimento “reacionário”. Assistindo a alguns documentários da época, relatando a primeira geração punk nos setenta (Pistols, Clash, Damned), eu pude conhecer o ambiente, paisagem que criou um movimento como aquele. A Inglaterra nos anos setenta estava quase “acabando”. O partido trabalhista (labour) estava no poder há muito tempo em 1976. Eles implementaram programas de bem estar social (welfare), nacionalizações e aumento de impostos que estavam levando o país à bancarrota: taxas de desemprego muitíssimo altas, especialmente para os jovens, greves do funcionalismo público pipocavam por toda a parte, fazendo serviços essenciais simplesmente cessarem por completo. Na época se dizia que teriam de jogar os defuntos no Tâmisa pois até os serviços mortuários estavam em greve.
O Punk emergiu para reagir a uniformização, igualidade forçada e aos programas sociais. Eles eram individualistas que afirmavam que qualquer um podia ter a sua banda, que poderiam ser quem quisessem serm que cada indivíduo era quem deveria decidir o que era melhor para ele, não o governo. Muito menos a monarquia.
Foi surpreendente que, logo após o a primeira efervescência punk, os britânicos tenham escolhido o conservadorismo, elegendo a “Dama de Ferro” (uma punk em seus próprios termos – ou metaleira?) Margaret Thatcher. Surpreendente? Nem tanto. Os punks tinham posições pessoais completamente anti esquerda e a favor da liberdade. Por isso foi realmente estranho ver, logo depois, todas as bandas que eu gostava aderindo às iniciativas da esquerda. Para mim era insano por que as mesmas pessoas e bandas que gritavam slogans contra “grande estado” e apoiavam a iniciativa pessoal foram parar em baixo das asas da esquerda, que é a favor de “estado grande” e sindicatos ao invés do indivíduo.
Mas eu encontrei este site, chamado “conservative punk” que me fez pensar que, finalmente, meu primeiro pensamento estava correto, afinal: A esquerda “sequestrou” o movimento e o punks são culpados disso também. Aqui estão os principais objetivos da iniciativa:
Abordar e informar os jovens aleitores de hoje que se identificam a cena punk com fatos, ao invés de rumores e teorias conspiratórias.
Alargar a sua percpeção política expondo-os a outras idéias políticas fora da arena o habitual do bi-partidarismo e fazendo-os pensar sobre o que mais há (além do que é ouvido, lido e visto nas várias formas de mídia).
Prover um fórum para todos as idéias do espectro político nas quais as suas vozes, preocupações e dúvidas possam ser apresentadas e subsequentemente resolvidas.
Encorajar a geração jovem e burguesa a registrar-se para votar e se tornar engajada em política.
Encorajar os jovens votantes a tirar as suas próprias conclusões ao invés de doutrirná-los com determinado tipo de pensamento.
Abordar e trazer à luz questões sociais que têm consequências não só para o indiíviduo, mas para a nação inteira.
Abordar e cultivar a importância da individualidade, liberdade pessoal e direitos civil ao mesmo tempo que ressalta a importância do trabalho em equipe.
Abordar e refutar os mitos acerca do exército americano e a proteção à liberdade que ele garante.
Focar no futuro desta nação ao invés de ficar acomodado e submerso em raiva quando as coisas não acontecem do modo que se queria.
O punk rock pregava a volta ao básico (três acordes) e era um movimento tremendamente heterossexual. Ronald Reagan fazia o mesmo com a sua ortodoxia econômica (reaganomics) em que dizia “a melhor economia é a economia básica”.
A propósito, muitas canções punks são realmente conservadoras. “God Save the Queen” é um hino contra o welfare e governo de mais e “Bodies” é uma canção anti-aborto!
Por quê será que Putin está tão p* com um sistema DEFENSIVO ?
Anatolyi Golitsyn,desertor russo, escreveu dois livros sobre a falsa democratização do leste europeu ("New Lies For Old" e "The Perestroika Deception") para em silêncio preparar o que ele chamava de "Fase Final".
Parece que estamos perto.
O presidente da Rússia, Vladimir Putin, ameaçou ontem suspender a aplicação do Tratado de limitação de Forças Convencionais na Europa (CFE) se os EUA não puserem fim à construção de um sistema de defesa antimíssil na Europa. A ameaça, que faz reviver o clima da Guerra Fria, foi proferida durante o discurso anual ao Parlamento, o último que fará enquanto presidente, prometeu Putin.
1. O anti-semitismo, como qualquer outra obsessão xenófoba é uma doença da alma, porque corrói e subverte os nossos sentimentos de solidariedade humana.
2. O anti-semitismo, porém, é a pior dessas doenças porque é a mais antiga e a que mais estragos e sofrimento têm causado tanto às vítimas como aos perseguidores.
3. O preconceito contra os judeus tem a sua origem no ódio persistente da sociedade pré-industrial ao capitalismo.
4. Os judeus, tendo sido expulsos da sua terra pelos romanos como castigo pela sua revolta contra o império, espalharam-se por todo o mundo conhecido e sobreviveram através do comércio.
5. Sendo um povo em que todos eram alfabetizados, foram muito bem sucedidos nos negócios.
6. Sendo um povo monoteísta e com as suas sagradas escrituras tinham um cimento poderoso para conservar a sua identidade e as ligações entre as suas comunidades.
7. Os camponeses de maneira geral odeiam e invejam os mercadores e os intrusos.
8. Os nobres improdutivos e dedicados à caça e à guerra sempre procuraram empréstimos onde havia dinheiro, quer dizer entre os judeus.
9. O devedor de maneira geral não gosta do credor.
10. A melhor maneira de liquidar as dívidas era de incitar os camponeses (que também tinha as suas próprias dividas) a pilhar os bens dos judeus e correr com eles. Daí a frequência dos pogroms.
11. Foi o próprio Marx quem disse que os judeus sentiram no capitalismo como peixes na água.
12. Foi o florescimento do capitalismo que trouxe a emancipação dos judeus.
13. O saudosismo dos tempos medievais pré-capitalistas anda muitas vezes em paralelo com o anti-semitismo.
14. A expulsão dos judeus da península ibérica foi uma das principais causas da decadência das outrora grandes potências: foi a expulsão da sua classe média. Quem veio a beneficiar foram os países baixos e a Inglaterra.
15. As contribuições materiais, morais, culturais e científicas dos judeus para o progresso de humanidade, proporcionalmente ao seu número excedem de longe as contribuições de qualquer outro povo.
16. A doença do anti-semitismo, quando encontrada em gente culta tem geralmente a sua origem no sentimento de inveja e a consciência de mediocridade. São estes impulsos atávicos que explicam o histerismo antijudaico dos islamistas.
17. A expressão anti-anti-semitismo é um nonsense. O que existe é a aversão ao anti-semitismo, uma posição perfeitamente fundamentada e partilhada por todas as pessoas sensatas. O que não quer dizer que seja desejável que essa aversão fosse traduzida em legislação. Não se pode legislar sobre os preconceitos ou a imbecilidade.
18. Em toda a parte os judeus são os melhores imigrantes, com a mais baixa taxa de criminalidade e das mais altas de produtividade.
19. Israel é uma pequena ilha ocidental e de progresso num oceano medieval.
20. O dever de todas as pessoas de bem é de defender Israel e o seu povo.
Expectativa de vida dos animais "Animais em cativeiro ficam à salvo de secas, enchentes e predadores; eles são alimentados regularmente; se são feridos ou expostos à doenças, recebem cuidados médicos. Esta atenção os ajudam a viver mais e com saúde. Contudo, animais selvagens não tem estas vantagens. Eles vivem somente enquanto têm capacidade de se defenderem e encontrar comida"
Cuba, país tropical, de clima caloroso e úmido, mais propício a vírus, bactérias e fungos, mistura de etnias sua população, submetida a um bloqueio cruel e a uma guerra econômica durante quase meio século, mostra, apesar de tudo, um índice de mortalidade infantil menor de 6 em cada mil nacidos vivos em seu primeiro ano de vida, abaixo do Canadá por uma estreita margem, e caminha para chegar a menos de 5 e, talvez menos de 4 em um futuro não longínquo, para ocupar o primeiro lugar do continente. Ao mesmo tempo, demorará metade do tempo que empregou a Suécia e o Japão para elevar de 70 para 80 anos sua expectativa de vida, que hoje chega aos 77,5 anos. Os seus serviços médicos têm elevado essa expectativa em quase 18 anos a partir de, aproximadamente 60 anos, quando do triunfo da Revolução, em primeiro de Janeiro de 1959.
Antes da revolução: Cuba tinha 6,8 anos além da média da América Latina.
Depois de quase 50 anos de vida : 7,4 anos além da média da América Latina.
Ou seja , as 73.000 vidas tiradas pela ditadura de Fidel serviram para levar a população de Cuba viver 0,6 anos a mais comparado com a média da América Latina em relação ao que já possuia em 1959. Um feito brilhante! Talvez ele tivesse feito uma melhoria genética em Cuba, tirando de sua população todos os fracos e não aptos. Resultou em um processo de "evolução" notável. Os Cubanos agora podem tolerar situações terríveis como estas. Vejam aqui as fotos que mostram como as pessoas idosas são tratadas em Cuba.
Como imigrante não tenho muito o que dizer, objectivamente, sobre esta data tão importante para Portugal. Posso simplesmente dizer das minhas impressões sobre o assunto. E minhas impressões notam uma dicotomia, uma "fractura" na opinião pública.
Perguntei a muitos jovens sobre o que era a data de 24 de abril. A maior parte disse que era o dia da "independência" de Portugal ("independência?" Ué, não sabia que Portugal tinha sido colónia), ou melhor , "Dia da Liberdade". Depois eu li que em 25 de abril de 1974 o regime Salazarista (pois Salazar, ele mesmo, não estava mais no poder) foi derrubado por um golpe de estado. O maior motivo? Parece que foi mesmo a guerra nas colónias, especialmente em Angola.
Leio os jornais. Todos celebram a data e reclamam que os jovens não lhe dão valor. Sei que os jornais daqui sofrem da mesma síndrome esquerdista do Brasil, portanto não são uma fonte fidedigna para entender. Podem explicar a metade da história não o todo. O outro lado, parece que foi muito ouvido na recente eleição do "Maior Português de Sempre" em que o ditador Salazar foi eleito por grande maioria, em votação popular.
Qual foi o verdadeiro Salazar? O dos jornais, que criou a polícia política (PIDE) , que manteve a ferro e fogo as colónias na África quando todos os países europeus se retiravam dali? Que proibia Coca-Cola? Ou o economista que soube conduzir a nação à um período de crescimento e prosperidade? Para os jornais, a primeira figura é a mais citada.; Para os jovens, a segunda. Parece que o tema económico é o mais importante no momento. Que momento? A revista "The Economist" acaba de citar Portugal como o novo "doente da Europa" .
Para um brasileiro, como eu, ver esta dicotomia, esta diferença de opiniões é algo bastante positivo pelo fato de haver. No Brasil, por exemplo, sobre os vinte anos de ditadura, para os jovens só se ouvirá a mesmíssima opinião da media: "porões da ditadura", "anos de chumbo", "tortura" e nenhuma discordância. Discordar é preciso.
Portugal, pelo que sinto, está num momento de decisão e isto é evidente pela opinião pública. Espero poder acompanhar isto de perto. Parabéns Portugal!
Há cem anos, as ondas de choque criadas por Darwin e sua obra "Origin of the species" chegava ao seu clímax: a primeira lei de esterilização em massa era aprovada, sob os auspícios da "coqueluche do momento", o Darwinismo Social. Aqui uma tradução do professor Enézio Almeida no seu blog "Desafiando a Nomenklatura Científica".
O WorldNetDaily deu a notícia de um aniversário de um outro grande debate bioético que passou. Há apenas um século atrás, a eugenia ― a tentativa de melhorar a raça humana através de melhor “cruzamento” ― era a coqueluche no mundo científico. E esta primavera marca o centenário da primeira lei mundial de esterilização forçada.
Embora os darwinistas modernos possam sobressaltarem-se, a eugenia inspirou-se claramente na teoria de Darwin. Naquele tempo, Francis Galton (primo de Darwin), levou a teoria da evolução seriamente, argumentando persuasivelmente que os hospitais, instituições mentais e de serviço social todos violavam a lei da seleção natural. Essas instituições preservam o fraco à custa do pool genéticol. Na natureza, tais pessoas morerriam naturalmente, desse modo mantendo a raça humana forte. Como o próprio Darwin declarou no seu livro “The Descent of Man” [A Linhagem do Homem] “Ninguém que já assistiu ao cruzamento de animais domésticos duvidará de que isso tem sido altamente prejudicial à raça do homem... Dificilmente alguém seja tão ignorante a ponto de permitir que cruzem os seus piores animais.”
+++++
E ainda têm a cara de pau [oops o despautério é mais chique] de dizer que Darwin não foi um ‘darwinista social’, que não apoiava a eugenia nesses termos, e otras cositas mais. Contem outra, que este degas aqui é “mais liso” do que Darwin.
O famoso apresentador da Fox News "entrevista" o não menos famoso "ateu" (como apresentado ao público) Richard Dawkins. Uma bela oportunidade perdida. O´Reilly não foi muito feliz neste entrevista. Sua melhor tirada foi "A minha fé (católica) explica de onde viemos. A sua explica?" Dawkins : "Ainda não até o momento" O´Reilly: "Então quando a tiver, voltamos a conversar"
Mas Dawkins se saiu melhor até por não ter tido oportunidade de falar. A legenda "atheist" colocada para anunciá-lo foi meio "mão pesada".
Melhor mesmo é o segundo vídeo, que mostra Dawkins sem resposta para uma simples pergunta: "O senhor pode me dar um exemplo de uma mutação qualquer que tenha aumentado o nível de informação do genoma?" A cara de Dawkins é impagável.
"Virginia Tech, remember, was a "gun-free zone," formally and proudly designated as such by the college administration. Yet the killer kept his guns and ammo on the campus. It was a "gun-free zone" except for those belonging to the guy who wanted to kill everybody. Had the Second Amendment not been in effect repealed by VT, someone might have been able to do as two students did five years ago at the Appalachian Law School: When a would-be mass murderer showed up, they rushed for their vehicles, grabbed their guns and pinned him down until the cops arrived."
Traduzindo: "Virginia Tech, lembrem-se era uma "zona livre de armas",e formal e orgulhosamene designada assim pela administração da universidade. Ainda assim o assassino manteve suas armas e munição no campis. Era uma "zona livre de armas" mas só para aquelas que pertenciam ao cara que queria matar a todos. Não tivesse a segunda emenda repelida pela Virginia Tech, alguñem poderia fazer como dois estudantes fizeram há cinco anos na Appalcahian Law School: Quando um suposto assassino apareceu, eles correram para seus veículos, pegaram as suas armas e prenderam-no até que os policiais chegassem"
Não é terrível o grau de violência que o pacifismo orgulhoso acaba criando? E botam a culpa nas armas!!
Desde que há uma semana Cho Seung-Hui matou 33 pessoas no pior massacre em uma escola americana, as opiniões gerais culpam os Estados Unidos:
* Pela sua "cultura violenta" (Como se o Brasil tivesse uma cultura "da paz"..) * Por seu "capitalismo selvagem" (sim, o capitalismo "domesticado" na Europa só produz coisas boas, como desemprego, welfare state e alienação da juventude) * Pela liberdade de se comprar armas
Os dois primeiros tópicos são irrelevantes, pois não tem nenhum vínculo com a realidade. São simplesmente achismos de pessoas que vêem tudo pela ótica ideológica. Uma tal de Sandra Dias- psicóloga da PUC, declarou ao Jornal Hoje que o coreano tinha até cometido um "ato heróico".
Mas voltando ao tema 3: liberdade de comprar e carregar armas.
Tenho notado que mesmo liberais acabam usando o discurso de que as armas (comércio e uso) deveriam ser banidas da vida pública para que acontecimentos como esse não se repetissem. Argumentos de que Cho Seung-Hui teria comprado a arma no mercado negro, de qualquer maneira, já que estava determinado a matar, se confrontam com suposições de que "talvez" a esta dificuldade pudesse resultar em um número menor de vítimas. E assim, de parte à parte o debate segue cirular.
Por acaso, via um link do blog "O direitista" um link para um texto interessante. Ann Coulter, citava um estudo feito pelos economistas John Lott and Bill Landes que, "estudando TODOS os incidentes envolvendo atiradores nos Estados Unidos de 1977 a 1999, concluíram que leis liberando o uso de armas eram as únicas leis que poderiam ter efeito na diminuição destas ocorrências. Estados americanos que liberam o porte de armas reduziram casos de massacres do tipo em 60 por cento e os mortos e feridos por estes ataques em aproximadamente 80 por cento". Permito-me reproduzir aqui suas conclusões,
Toda esta discussão sobre o Estado Laico, aquela abstração pretendida pelos liberais-ateus na qual qualquer aspecto religioso, ou que pareça religioso, tem de ser eliminado da vida cultural da sociedade - de modo a permitir uma verdadeira "liberdade" dos indivíduos - tem vários problemas congênitos.
O primeiro tem a ver com a definição do que seja 'liberdade'. A vontade de eliminar qualquer traço religioso ou meramente metafísico, traz embutida a concepção de que, por definição, os crentes não gozam de verdadeira liberdade pois estão “presos” a um sistema de crenças irracionais. Eles pretendem ser então os “libertadores” dos grilhões da 'fé', numa versão farsesca daquilo que pretendem denunciar.
Também acabam igualando-se aos marxistas e comunistas que consideravam a religião o 'ópio do povo'. É impossível negar que o liberalismo como ideologia se iguala ao comunismo em sua auto-imagem totalitária e elitista de uma 'vanguarda revolucionária', que tem por missão destruir ou minimizar qualquer aspecto cultural - religiões, especialmente as judaico-cristãs - que impeçam o seu avanço.
A entrevista de Tarso Genro à “Veja” da semana passada corrobora esta ligação improvável à primeira vista. Nela, Tarso afirma: “Lênin conseguiu introduzir, num país atrasado (sim, a Rússia era atrasada também porque tinha uma cultura profundamente religiosa!), princípios politicos e organização política modernos, que, mais tarde (muito mais tarde!!), se revelaram como uma Revolução Francesa tardia”. Em outro trecho afirma que “Antonio Gramsci foi o grande intérprete da cultura política revolucionária originária do Renascimento e do Iluminismo”.
Em suma, tanto comunistas como liberais iluministas pretendem criar um 'novo homem'. Para isso, destruir ou minimizar a religião ocidental é necessário. Para comunistas, para permitir que a tal 'consciência de classe' aflore; para liberais, o 'cientificismo ateu'. Ambos parecem não sobreviver à visão de um simples crucifixo.
A outra contradição vem a ser o fato de que o liberalismo prega o laisez-faire para a economia, que é a não intervenção do Estado, mas não pode prescindir do Estado para realizar a suas fantasias de Estado Laico. Somente tornando-o um Estado policialesco e totalitário, extirpando os traços religosos à força, é que o objetivo poderá ser atingido. A contradição é evidente.
O Estado Laico como pregam é uma fantasia, uma reinterpretação da velha encarnação de Estado Laico – o comunismo. Não é uma experiência “nova” e libertadora como tentam provar mas exatamente o seu contrário. A experiência real mais próxima deste Estado Laico foi mesmo o comunismo real implantado na Rússia, China, Vietnam, Camboja, Cuba… Mesmo nestas experiências, a tentativa de eliminar por completo a religião falhou, derivando para a estratégia de contaminá-la por dentro.
Por último, apontar a derrocada do comunismo a simples fator econômico é outro erro brutal. O colapso do comunismo não se deu pela incapacidade de encher as prateleiras dos supermercados, mas sim pela tentativa de eliminar a religião por completo de sociedade. A decadência moral conseqüente é algo que nem a 'democracia' e o 'livre-mercado' atuais vão corrigir. O fato de a Rússia atual ser um país de mafiosos e a China exportar orgãos humanos de prisioneiros políticos assassinados é a consequência do que Alexander Soljenitsyn já apontava: os homens se afastaram de Deus. E quanto maior a distância, menor a humanidade.
