O medo da Solução - por Fábio Lins

Este texto é muito bom. Reflete não só 'status quo' do debate das idéias no Brasil mas também o grau de responsabilidade de quem atingiu esta ciência para com o futuro do país (para aqueles que acham que a saída não pode ser somente o aeroporto mais próximo - enquanto há tempo)...
Excelente, Fábio.
----------------------------------------------------------------

O Medo da Solução - por Fabio Lins

Rio de Janeiro, 12 de outubro de 2006

O brasileiro, no campo político, assemelha-se a um homem encurralado por uma inundação mas que se recusa a subir para as montanhas porque, supersticiosamente, crê que são habitadas por demônios, enquanto ao mesmo tempo, ama vazamentos em represas. A inundação, naturalmente, é a massiva ideologia de dependência do estado, e portanto dos políticos enquanto a montanha é a reforma verdadeiramente liberal-federalista que se faz inevitável para o resgate cívico e moral da cidadania brasileira.

Temos concentrado nossos esforços em compreender o que a esquerda fez para atingir a hegemonia titânica que presentemente possui no campo cultural e político. Sabemos que vêm utilizando articulações nacionais e internacionais escusas, que rouba, mente e calunia. Sabemos que se orienta segundo artífices do engodo como Gramsci e sabemos também que se travestem com ideais de bondade e auxílio ao próximo apenas para obter maior domínio sobre a mesma pessoa que diz ajudar - exemplo maior sendo o sistema de cotas e o voto de cabresto do Bolsa-Família. Aplicam na realidade a fala do demoníaco rei dos duendes interpretado por David Bowie no filme "Labirinto" para seduzir a jovem Sarah: "Olhe Sarah, o que eu te ofereço! Seus sonhos! Apenas me ame, me tema, faça o que eu disser... e eu serei seu escravo!", isto é, prometem atender os desejos imediatos das pessoas em troca da submissão delas à participação em seu projeto de poder. Todo esse conhecimento é importante pois quem não conhece o inimigo não sabe contra quem está lutando. Mas é fundamental compreender também porque o povo brasileiro é vulnerável a esse tipo de ataque e, ao mesmo tempo, porque estamos incapazes de reagir. É fácil culpar a "ignorância" do povo, ou talvez a nossa reconhecida falta de recursos (embora sejamos rotulados como defensores dos "ricos" para fins de aumentar o número de "demônios" na "montanha"). Mas simplesmente constatar isso sem reagir e nem mesmo esboçar uma tentativa é conformar-se com o afogamento. É covardia.

De nossa parte, temos sido covardes. Digo isso, não me referindo aos poucos que têm se exposto na mídia e na internet e pago um caro preço em termos de status e até mesmo de perda de empregos. Mas refiro-me aos milhões de pessoas que concordam com eles e se contentam em ler, constatarem que é correto e apenas murmurar: "É... fulano de tal está certo, mas eu não vou me meter nisso" e, com ar blasé continuam em seu lugar calmamente. É culpa sua, meu caro, minha cara, por omissão, que a coisa tenha chegado a esse ponto. Se não existe um partido verdadeiramente honesto, progressista no sentido verdadeiro do termo, liberal, conservador e federalista oficialmente é porque os milhões de pessoas que acreditam nestes valores no Brasil - e sabemos que existem - se entregam ao canto sedutor: "Me ame, me tema!" e aceitam ficarem parados vendo as coisas acontecerem.

Honestamente, a esquerda deseja seus objetivos muito mais apaixonadamente do que nós e traduz essa paixão em atos. Se professores ensinam o que não gostam ou concordam nas escolas, eles vão processar, lutar para acabar com a carreira da pessoa. Nós nem sequer tiramos nossos filhos da instituição que ensine informações que sabemos erradas ou  valores que repudiamos. Eles montam ONGs e empresas para atingir seus fins, fazem contatos internacionais, buscam financiamentos. Nós nem sequer nos privamos de pequenos prazeres em prol de nossos ideais. Devíamos boicoitar programas de TV, jornais, teatro, música, filmes nacionais ou internacionais e shows de artistas que defendem idéias esquerdistas e coletivistas avisando às emissoras, distribuidoras e responsáveis a causa de nosso repúdio, seja por ligação ou divulgação na internet ou jornais. Jamais comprar produtos anunciados por eles e avisar as empresas ou instituições o motivo de nosso boicoite. Nunca comprar produtos cubanos, chineses ou da Coréia do Norte. Não comprar livros, revistas ou qualquer produção de esquerdistas. Jamais apoiar ONGs, por mais nobre que seja a fachada, que sabemos utilizar o belo ideal para financiar valores esdrúxulos. Ao mesmo tempo, indentificar os profissionais e produtos que se identificam com valores liberais, conservadores e federalistas e apóia-los ainda que a qualidade seja ligeiramente menor (até porque deve ser menor por falta de dinheiro e apoio para melhorar). Não precisamos, como eles, recorrer a meios ilegais, ou sermos indiferentes à fonte do dinheiro para que, caso seja ilícita, possamos alegar que não sabíamos. Mas nos tornamos fracos, preguiçosos e inertes. Nossos defeitos sufocam nossas virtudes enquanto as poucas virtudes deles - determinação, amor ao que fazem - potencializam seus defeitos. É no dia-a-dia, no trabalho, em casa, no bairro, no condomínio, defendendo formas de organização verdadeiramente liberais, federalistas e conservadoras que iremos virar a mesa. Sem essa preparação, não haverá ambiente sócio-político que dê embasamento para um candidato que defenda esses valores. Precisamos combater, também, nosso vício de achar que doar dinheiro para uma causa é ser enganado. A esquerda fala mal do capitalismo, mas aceita as doações dos capitalistas de muito bom grado. Nós falamos bem, mas não botamos a mão no bolso. Institutos liberais vivem na pindaíba, organizações religiosas realmente conservadoras também, iniciativas de mídia como o Primeira Leitura falem, outros como o Mídia Sem Másca vivem de sacríficios pessoais, o Partido Federalista em gestação continua em gestação. Simplesmente ninguém apóia ninguém. O nosso orgulho e cabeça-durismo em não nos articular nem entre nós só é comparável em intensidade à capacidade da esquerda de se articular até mesmo com seus inimigos. Verdade seja dita: a hegemonia deles tem menos a ver com a "ignorância" do povo e muito mais com uma grande competência de organização da parte deles (que utilizem essa competência para organizar inclusive coisas iníqüas é de segunda ordem) enquanto nós somos incompententes que se recusam a aprender as lições das derrotas. Só haverá um movimento de reação quando formos um movimento mesmo, o que implica alianças *reais*, *concretas*, *ações articuladas* e não apenas convergências de intenções. Nós somos como um bebê chorão que quer muito uma coisa mas não faz nada; eles são adultos perversos que mobilizam os recursos necessários para atingir seus objetivos.

Sejamos honestos conosco mesmos. No momento, prefirimos sermos esmagados sozinhos do que fazermos concessões para outros grupos para enfrentar o inimigo comum. Apenas reconhecendo isso e mudando a atitude poderemos esboçar reação. Podemos morrer esmagados pela esquerda, imersos na vaidade de sermos mártires da pureza ideológica e da "coêrencia" (entre aspas porque não é verdadeira coerência abdicar de alcançar um determinado resultado em nome de ser fiel ao desejo de obtê-lo) ou sermos um pouco mais humildes e menos utópicos e buscar alianças concretas entre nós ainda que isso signifique fazer concessões.

Quanto ao povo brasileiro, do qual fazemos parte e não podemos abstrair isso, temos que buscar entender porque a conversa mole da esquerda o convence. Alegar sua "ignorância" é ofensivo, inverídico e improdutivo. Muitos dos que militam em nosso campo gostam de falar de "escolhas racionais", a ação humana buscando fazer o melhor a partir do menos, da tendência conservadora do povo em geral, mas simplesmente jogamos tudo isso para o alto e tratamos o fenômeno do sucesso da esquerda como se ele não se enquadrasse nesses termos. *Neste* ponto somos verdadeiramente incoerentes. Se o brasileiro tem feito uma escolha pela esquerda é porque isso lhe parece a opção racional no mercado de posições políticas e a opção que vai lhe trazer maiores benefícios. Eu e você sabemos que uma bolsa de poucos reais não ajuda em nada, mas os valores são subjetivos e quem a recebe, simplesmente, acha que sim. Então para essa pessoa vale apoiar quem diz ser o campeão dessa esmola estatal e vende calmamente seu voto por isso. O voto tem preço? Sim, sempre, mesmo que não monetário, esse é o princípio. Agora, cabe a nós, não apenas deixar claro, mas convencer que entre 80 reais e a possibilidade de se auto-sustentar, não vale receber o primeiro às custas do segundo.

Temos também que partir de um dado da realidade: o povo brasileiro tem os políticos como safados, mas confia plenamente no Estado. Honestamente, acho que é inclusive improdutivo tentar mudar essa perspectiva de tão intricada na alma brasileira que ela está. Sendo assim, todo discurso que valorize o Estado e que aponte o Estado como favorecedor do povo irá *infalivelmente* contar com a simpatia e apoio da maioria do povo. O povo pode conceber "reformas" do Estado, mudanças, moralização, mas nada disso passa por algo que atinja o Estado em si. A formulação tipicamente liberal de "Estado mínimo" soa como uma afronta à alma brasileira, um ataque a uma entidade que se não é boa, foi feita para sê-lo e deve ser "curada" mas nunca "mutilada". Bater nessa tecla é dar soco em cabeça de prego. Esse discurso nunca funcionou e jamais funcionará. Temos que mostrar outro ângulo da coisa. Quanto à percepção da desonestidade crônica dos políticos, à primeira vista, poderia levar a uma indignação que exigisse a diminuição do poder deles. Mas como são espertos, eles sempre colocam essa diminuição do poder pessoal deles como um ataque ao Estado em si mesmo. E entre um político desonesto e um inimigo do sacrossanto Estado, o povo brasileiro não hesita em escolher o primeiro, porque, segundo nossa visão, é uma questão apenas de trocar os pessoas para que o Estado, inerentemente bom, funcione.

A "tradição" do Brasil é o mercantilismo, que nada mais é que o máximo que o projeto socialista já chegou na realidade. É sim cheio de injustiças, privilégios, abusos de poder. Mas é conhecido e por isso confortável. A solução, que é o máximo de separação do poder político e do poder econômico através da não sobreposição do estado no mercado, características das democracias liberais capitalistas, é temida, pois o arquétipo é que "ruim com o Estado, pior sem ele". E é *nesse ponto* que a esquerda faz seu ganho. O povo não quer ser de esquerda. Ele quer seguir essa tradição do Brasil, quer ver o Estado agindo; por isso toda proposta de que o Estado aja menos soa como anátema: se com todas as ações do Estado a coisa já é ruim, crêem, sem elas só poderá piorá. O que a esquerda "pescou" foi atribuir a si mesma o objetivo de "aperfeiçoar" essa relação conjugal estado-mercado tão cara ao sentido brasileiro de identidade nacional e de eficiência do Estado. Se a "direita" mostrar que vai "aperfeiçoar" a relação do Estado com o mercado, e mostrar os resultados positivos de suas reformas, o povo votará nela. O que ele jamais admitirá é qualquer coisa que soe como um ataque ao Estado e "tirar coisas do Estado" como a proposta de "diminuir o Estado" parece, tem, para a mente associativa, o tom de um ataque, uma tentativa de mutilação, de ferimento, de fazer menos e não mais.

Temos que desistir de competir nesses termos e atender aos anseios da população *da forma como eles existem*. Talvez até abdicando dos nomes "estado mínimo", "limitação do estado" se estes possuem percepção negativa. Queremos salvar palavras ou um povo? Queremos que o Brasil se torne emancipado ou a acadêmia liberal? Queremos que o povo perceba que a melhor forma do Estado cumprir suas obrigações é deixando-o o mais impermeável possível ao abuso de poder dos políticos. Que o poder de cometer abusos está diretamente ligado à concetração e centralização deste poder nas mãos de umas poucas instituições e que a melhor forma de o povo poder fiscalizar o político é que as decisões mais importantes para cada comunidade sejam tomadas o mais perto dela possível.

Temos também que parar de achar que as pessoas que se engajam em movimentos e mobilizações da esquerda são "idiotas" úteis. Não. São pessoas que, no mais das vezes, realmente se importam com a sociedade e realmente querem fazer o bem. Só que *realmente*, por uma opção racional, vêem na esquerda a forma mais eficiente de atingir seus objetivos. É responsabilidade *nossa* provar que não. Onde estão as ações liberais na favela para a formação de uma ética empresarial liberal? Enquanto nós falamos para nós mesmos que o valor social do empresário está justamente em gerar lucros, milhares de ONGs estão influenciando milhões de brasileiros a achar o contrário. Eles formam artistas e atletas que se afastam do tráfico por causa dessas atividades e, embora essas atividades convenientemente os mantenham na mesma classe social e ainda dependentes do governo, não deixam de ser uma certa melhoria de vida para aquelas pessoas. E elas serão gratas e adotarão sem mais pensar os valores dos seus beneficiantes. O próprio Cristianismo cresceu em Roma quase que exclusivamente pelo poder de um sistemático, articulado e bem organizado sistema de assistência social. Esse é o caminho. Entrar em massa com programas de seleção e formação de empreendedores. Não apenas serão exemplos de ascenção social, como tirarão seus colegas da situação de pobreza, em uma ideologia de abandono da favela ao invés de cultivo dela. Essas organizações conscientizarão as comunidades, aos poucos, dos muitos entraves que os políticos colocam ao seu próprio crescimento, muitas vezes sob o disfarce de ajuda, e poderão, um dia, articular reações, abaixo-assinados. movimentos sociais, populares e semelhantes. Não apenas a formação de uma cultura empreendedora, mas em paralelo de cultivo da verdadeira inteligência, estudando os clássicos ao invés do compositor popular do dia. Estes serão os indivíduos que em 5 ou 10 anos entrarão nas universidades e substituirão os formadores de opinião esquerdistas que lá se encontram. Em suma, não adianta ficarmos falando que o caminho que temos é melhor. Temos que começar nós mesmos a trilhá-lho e nossos melhores resultados, porque o serão, irão reverter essa percepção do público, pois, de fato, no momento, eles têm que escolher entre os resultados pífios da esquerda e o mero discurso liberal. Entre resultados ruins e pura conversa a escolha racional é naturalmente para os primeiros. Para mudar isso, temos que mostrar *aqui* no meio do nosso público os nossos resultados. Não adianta mostrar que funcionou para "n" países. Nosso povo quer ter certeza que funciona para eles também. E ao mesmo tempo não querem correr o risco de abandonar o "ruim, mas certo" que já possuem para arriscar algo que não compreendem. Temos que nós mesmos assumir os riscos, os sacrifícios e depois divulgar os resultados aos quatro ventos. Em suma, temos que não apenas falar que somos o melhor caminho, mas demonstrá-lo para àqueles que afinal não são nossos inimigos mas precisamente o povo que queremos ajudar.

No filme Labirinto, que mencionei acima, a personagem principal, Sarah, escapa à influência maligna de David Bowie quando finalmente se lembra da resposta correta à frase sedutora: "Por perigos indescritíveis e inumeráveis obstáculos, lutei para chegar até aqui no castelo além da Cidade dos Duendes para levar de volta a criança que você roubou, pois minha vontade é tão forte quanto a sua e meu reino é tão grande quanto o seu. Você não tem poder sobre mim." Essa é a consciência que falta, que não precisamos de nenhum rei, porque podemos superar "perigos indescritíveis e inumeráveis obstáculos" por nós mesmos, nos elevarmos acima da mediocridade de uma "Cidade de Duendes" até um castelo e recuperar a "criança" que o "rei" roubou de nós: nossa liberdade, nossa responsabilidade por nossa própria vida. É vivendo essa realidade, fazendo como Gandhi disse e sendo nós mesmos a mudança que queremos ver no mundo, que um dia assistiremos não apenas nossos companheiros, mas todo o povo brasileiro dizer em uníssono para as idéias esquerdistas, centralistas e coletivistas : "Você não tem poder sobre mim".

Pedra de tropeço - artigo do MSM

Graça Salgueiro, em artigo no Mídia Sem Máscara explicita as razões para tirar Lula do poder:

"Conclamo a todos os brasilleiros de bem que amam a liberdade, o respeito aos direitos individuais, à propriedade privada e à soberania (real) de nossa Pátria a fazer como os venezuelanos: “Atreve-te!” e votar em Geraldo Alckmin no próximo turno, pois é a sobreviência da América Latina que está em jogo, longe do castro-comunismo que vem há 16 anos, quando foi fundado o maldito Foro de São Paulo, se instalando insidiosamente entre nós."

Ouça um resumo do debate!!!

No link abaixo se pode ouvir um resumo do debate... E por que Alckmin ganhou...


Band.com.br - Prazer em ver.

"A questão da origem do dinheiro usado por petistas para a compra do dossiê contra tucanos esquenta o debate entre Lula e Geraldo Alckmin"

• Rádio Bandeirantes
  OUÇA AQUI! 

powered by performancing firefox

Pesquisa sobre o debate na BAND ontem

O Globo Online :: Pesquisa (07:55h - 09/10)

Resultado


Total de votos: 8964

Quem venceu o primeiro debate do 2 turno na TV?


* Lula - 36.58%

* Alckmin -  58.32%

* Deu empate -  1.61%

* Os dois perderam porque debateram pouco as propostas de governo -  3.49%

Mainardi Rides Again: Tarso Genro

Diogo Mainardi pega no pé do Tarso Genro, sobre o caso do dossiê, nesta semana..
Ouça aqui ou clique no banner "PodCast Diogo Mainardi"

VEJA on-line

Programa da semana - 5/10/2006
Uma conversa com Tarso Genro
Diogo Mainardi entrevista o ministro das Relações
Institucionais do governo Lula.
Mainardi: “Quando o PT vai contar para a gente de onde é
que veio o dinheiro para comprar o Vedoim?”
Tarso Genro: “Isso é uma questão paulista”.

Lula no segundo turno: “Mensagem a Garcia”

Todos lembram daquela velha estória de motivação empresarial chamada "Mensagem a Garcia"? Nela, a um personagem de nome "Garcia" era concedida uma missão. Garcia, ao contrário dos outros que perdiam tempo precioso em busca de informações e detalhes sobre "como" atingir o objetivo, focava na missão, saía rápida e silenciosamente à cata de seu objetivo. E só retornava com o objetivo alcançado. Sem maiores questionamentos.

O "Garcia" deste conto pós-moderno representa o homem que faz tudo - "o possível e o impossível"- para chegar ao seu objetivo final. Um homem de ação. Ao demandador da missão bastava lançar o seu desejo , a sua necessidade, para que o nosso Garcia automaticamente se pusesse em seu encalço. Uma outra característica importante era de que o que foi feito por "Garcia" para chegar ao objetivo não tinha a mínima necessidade de ser reportado ao seu demandador. Somente se o objetivo havia ou não sido atingido.

"Mensagem a Garcia" significa então a capacidade – obtida por meios motivacionais (que é o objetivo original do texto, de despertar o "garcia" que existe em cada um) - em priorizar determinados objetivos e canalizar todo o seu esforço intelectual e físico no seu atingimento.

Mas também existem garcias que não foram gerados por técnicas motivacionais. Existem pessoas que têm estas características inerentes à sua personalidade. São os "garcias por natureza". Provavelmente todos os agentes dos serviços secretos de espionagem são evidentemente "garcias".

E Lula acaba de promover um autêntico "Garcia" para o seu posto de coordenador de campanha para o segundo turno.

Marco Aurélio Garcia , ou MAG – o novo coordenador - , era até a pouco tempo o responsável pelo lado obscuro da política exterior do governo Lula.

Enquanto o chanceler Celso Amorim representa o lado oficial, MAG era o homem que fazia o trabalho sujo – aquele trabalho que nenhum diplomata de carreira poderia fazer – de ser o responsável pela efetiva política exterior de Lula: A definida no Foro de São Paulo.

Enquanto Celso Amorim dá um verniz de normalidade diplomática às suas funções, MAG não se constrange de botar a mão na massa, que é usar sua função "diplomática" para encobrir sua verdadeira missão – ser o secretário executivo do Foro de São Paulo. Sobre o que significa isso, leia em seguida.

Existem vários artigos importantes sobre o Marco Aurélio Garcia, alguns deles eu reuní neste link do Google Notebook, não quero ser repetitivo, mas vale a pena destacar alguns aspectos importantes da atuação de MAG como coordenador do Foro de São Paulo:

" 'Temos que dar a impressão de que somos democratas. Inicialmente temos que aceitar certas coisas, porém isso não durará muito'( "La Nación", Buenos Aires /Argentina) 5 de outubro de 2002 ), declarou Marco Aurélio Garcia, o marxista com influência por trás do presidente Luis Inácio Lula da Silva, recordando que Castro teve que fazer o mesmo, ou seja, dizer que era democrata e que não era comunista, para poder consolidar-se no poder até agora".( Mídia Sem Máscara, em tradução de artigo de www.MilitaresDemocraticos.com )

Continuando:

"Em 1990, a pedido de Castro, que desde então já havia incursionado militarmente em mais de 30 países, Marco Aurélio Garcia convocou uma reunião de todos os grupos de esquerda da América Latina e do Caribe. Representantes de 48 diferentes partidos comunistas e grupos terroristas atenderam. Esta reunião converteu-se no chamado "Foro de São Paulo". Marco Aurélio Garcia não só foi seu fundador, como ainda hoje, todavia, continua sendo seu líder, ao cabo de 12 anos.

Como líder do Foro de São Paulo, Garcia controla e coordena as atividades subversivas do Rio Grande do Sul até a Patagônia. Vários membros do Foro de São Paulo são terroristas. Alguns estão na relação dos "Mais Procurados" do FBI. Porém não há nada estranho nisto. O Foro de São Paulo, sob os auspícios de seu Secretário Executivo, Marco Aurélio Garcia, tem como sua meta o apoio aos grupos terroristas."

O trabalho de MAG é verdadeiramente "sujo". Uma de suas maiores tarefas foi coordenar a ajuda de Lula ao Chávez – enfrentando uma greve dos petroleiros na Venezuela que quase tira o "fidelito" do poder.

Vale destacar também a diferença entre a verdadeira atuação de MAG e a percepção interna (obviamente plantada) – expressa em opiniões de diversos colunistas e jornalistas na mídia local. Muitos se referem a Marco Aurélio de forma jocosa, como "trotkista" ou "simulacro de chanceler". Como pode ser um "simulacro de Chanceler" ser o responsável efetivo pela política externa de Lula?? Na verdade, o verdadeiro papel de "simulacro" cabe a Celso Amorim, cuja atuação somente serve de cobertura às ações de Marco Aurélio.

Pois bem, é esta a pessoa a quem Lula agora demandou a sua "Mensagem à Garcia": Um verdadeiro "Garcia", no qual o estofo marxista de que os "fins justificam os meios" cai como uma luva. MAG fará tudo – lícito ou não, afinal quem trata com FARC, EZLN e outros não deve ter estes pruridos – ao seu alcance para garantir Lula no governo por mais quatro anos.

Esta é a mensagem que trago a todos os votantes da oposição (uns por preferência, outros – como eu – simplesmente para dar alguma sobrevida ao país antes que seja tarde demais ) que imaginam que a surpreendente votação de Mr. Chu-Chu no primeiro turno transforma a possibilidade de tirar Lula da presidência um fato provável: Não se enganem! Marco Aurélio é uma arma letal que não hesitará em usar do jogo sujo para obter seu resultado.

A primeira evidência é o fato de sua nomeação.

Lula corre riscos colocando MAG numa posição mais visível, que é o de chamar a atenção à desastrosa (aos interesses nacionais, enquanto perfeita aos interesses do Foro de São Paulo) atuação de seu governo em política externa. A presença de Marco Aurélio fatalmente irá trazer o tema ao debate neste segundo turno – com evidentes prejuízos potenciais à candidatura de Lula. Quem irá negar que citar Evo Morales, Chávez entre outros não vai tirar mais votos do governo?

Lula sabe que a atuação de MAG compensa todos os riscos. E é este ponto que deve ser considerado.

Vejamos a primeira ação de MAG como coordenador da campanha. Segundo " O Globo":

"Uma das primeiras medidas tomadas por Marco Aurélio Garcia, novo coordenador da campanha de reeleição do presidente Luís Inácio Lula da Silva, foi extinguir o núcleo de informação e inteligência da campanha, chefiado por Jorge Lorenzetti, apontado como um dos petistas envolvidos na compra de dossiês contra tucanos.

-'Esta suprimido. Nem sabia que existia. E pelo desempenho, não me parece que foi muito inteligente'.

Análise:

A mentira sempre foi a melhor arma da esquerda e MAG a desempenha com maestria. ("Nem sabia que existia"??? O que é isso? Provavelmente deve achar que todos são tão idiotas por aqui...). Quando diz que a central de inteligência está "suprimida", quer dizer que a sua primeira missão é suprimi-la das manchetes dos jornais. Não há pecado maior para uma central de inteligência do que virar matéria de destaque em todos os jornais do país.

O PT não irá acabar com uma operação que rendeu tantos bons frutos ao longo do tempo (veja a lista aqui dos maiores feitos da central) e que nasceu junto com o Foro de São Paulo. Não só por coincidência de data, mas pelo fato de que a própria atuação do Foro exige muita operação de desinformação e sabotagem. Desta forma, a central de inteligência é cria do Foro – do qua MAG é coordenador.

O objetivo então é simular a supressão da central de inteligência enquanto a mantém em funcionamento em modo "invisível". Para quê? Para ter total liberdade de ação sem o perigo de contra-golpes (Não é seguro confiar na PF, Lula deve ter percebido, pois parte dela continua fiel aos seus princípios e não irá compactuar com operações como a do dossiê).

Com Marco Aurélio, o PT está preparando a maior e mais inacreditável campanha de sabotagem, destruição de reputação e terrorismo eleitoral de sua história. E ninguém mais poderá supor a atuação da "central de inteligência" do PT, pois ela estará "suprimida", então. Sem esta informação fundamental, a mídia irá agir como agiu nestes 16 anos de propaganda petista: assumir como verdade.

Lula sabe muito bem das apostas que está fazendo e não arriscaria perder todo o trabalho destes 16 anos de Foro de São Paulo por questões menores. Geraldo Alckmin, ou um Francenildo não representam indivíduos (assim como foram Toninho do PT ou Celso Daniel ?) mas obstáculos que devem ser retirados do caminho. Alckmin nem mesmo uma real oposição representa. Seu pecado é pertencer a um partido não signatário do Foro de São Paulo.

Lula já repassou sua "Mensagem a Garcia": Trocou seus "aloprados" por um frio, silencioso e eficiente cumpridor de missões especialíssimas. Preparem-se!!

Money makes the world go round

O Blog do Reinaldo Azevedo e site de "Veja" acabam de divulgar as imagens do dinheiro (1,7 milhão) apreendido no flagrante da compra do dossiê contra Alckmin-Serra.

Esta é uma imagem-símbolo deste final de campanha, e lembra outra, que sepultou de vez a candidatura de Roseana Sarney em 2002. Lembram? As fotos daquele 1 milhão (?) encontrado nos cofres de empresa do marido de Roseana, Jorge Murad, serviram para por uma pá de cal nas pretensões da candidata.

Pois bem, that is: "Money makes the world go round". Uma frase adequada para a ocasião. O dinheiro move o mundo e poderá fazer o curso desta eleição mudar.

Outra imagem-símbolo: A cadeira de Lula vazia no debate da Globo (quinta , 28) compõe um conjunto que sugere que o presidente, ao invés de enfrentar aos seus adversários de modo limpo, prefere mandar seus subordinados "aloprados" (devem ser mesmo, por obedecerem ao Lula - e serem os primeiros a serem xingados por terem obedecido) comprar algum dossiê no mercado negro contra seus adversários.
Também já se sabe que deve preferir deletar comunidades "anti-Lula" no Orkut e vasculhar contas bancárias de caseiros - como fez com Francenildo.

Bueno, eis a imagem da cadeira vazia. Que a próxima cadeira a ser esvaziada seja a de Presidente da República....

Fora Lula!

powered by performancing firefox

Bate-Bola com Mainardi e Reinaldo Azevedo: "Somos golpistas - como o TSE"

A Veja agora (?) disponibiliza  o podcast  do Mainardi!!!
Aqui agora tu podes clicar aí embaixo e ouvir o bate-bola do Mainardi com o Reinaldo Azevedo.
Tem uma hora que o Mainardi dá uma bronca no palavrório do Reinaldo!!

É claro que o assunto não poderia ser outro: eleições!!

Programa da semana - 28/9/2006
Bate-bola com Reinaldo Azevedo
Diogo Mainardi e o blogueiro de VEJA on-line conversam sobre a
possibilidade de segundo turno na eleição presidencial e o
episódio do dossiê Vedoin.
Mainardi: "Eu vou me declarar golpista"
Azevedo: "Eu acho que vai dar segundo turno.
E se não der a gente vai pro tapetão."

powered by performancing firefox

Censura no Orkut

Recebi este aviso de um amigo. A coisa é realmente revoltante.
Abaixo Lula!!

----------
Subject: Censura no Orkut
To: meus amigos <noreply-orkut@google.com >

Galera, desculpe estar invadindo o Orkut de vocês com um protesto pessoal. Mas a questão é que considero o que aconteceu algo muito grave.

O Orkut, este espaço que em tese era pra ser democrático e livre, foi censurado!!!!

A comunidade "Fora Lula 2006", que contava com mais de 170 mil pessoas foi simplesmente excluída! Não se trata aqui de concordar ou não com o foco da comunidade, mas sim de protestar veementemente contra a censura e a agressão contra a Liberdade de Expressão.

"Posso discordares de tudo o que dizes, mas defenderei até o limite o direito de que possa dizê-lo".

O que vem ocorrendo no Brasil é muito preocupante. Lula está certo. Tem gente que não faz a menor idéia do que é viver em uma democracia e esta gente, para desgraça do povo brasileiro, está hoje toda encastelada em seu governo (ele não sabe, não viu e foi traído, mas não podemos aceitar que isto continue acontecendo).

Peço a todos os que ainda acreditam nos valores democráticos, na liberdade de expressão e não quer ver Estepaiz (como o Apedeuta Barbudo costuma dizer) virar uma extensão da Venezuela de Chávez (onde a liberdade de expressão é cada vez mais sufocada), ou ainda uma cópia ampliada da tragicômica Bolívia do falso índio (I)Morales, favor repassar este e-mail. Nunca vivemos um momento tão grave...

É hora de reagir!!!!


* * *

"A Verdade Sufocada" : 2ª edição revista e ampliada

Recebi este e-mail do autor de "A Verdade Sufocada" - o livro que revela a verdade dos "porões da ditadura" , dos "anos de chumbo" (como seus detratores não cansam de adjetivar, mas que estranhamente preferem não mexer no "vespeiro". Aqui está a mensagem de Carlos Brilhante Ustra.

Este site tem o orgulho de ser um dos divulgadores desta obra obrigatória.

 

 

 

 

 "Atenção 2ª edição revista e ampliada

 

Nós vencemos apesar do boicote da mídia, de editoras e da maioria das livrarias. Ao que parece, o livro incomodou. O silêncio da imprensa foi revelador. Temos enfrentado diversas dificuldades. Até ameaças de morte pela internet, em nossos endereços  e em alguns sites, têm sido postadas contra mim e minha família.

Mesmo assim, a primeira edição de 6000 exemplares esgotou-se em quatro meses e chegamos, segundo o Jornal do Brasil, ao terceiro lugar entre os livros mais vendidos no Brasil.

A partir de hoje já estamos com a 2ª edição Revista e Ampliada – mais 60 páginas – a disposição do leitor.

Carlos Alberto Brilhante Ustra"

A Verdadeira “Carta Aberta ao Povo Brasileiro”

Reenviando. O texto é a cara deste dia...

A Verdadeira "Carta Aberta ao Povo Brasileiro"

Prezados Leitores:

Em primeiro lugar, gostaria de pedir desculpas pela minha intromissão na sua alegre navegação pela internet.

Sei que os brasileiros são vorazes usuários da internet: orkut, msn, google e seus blogs pessoais – como o meu próprio. Horas e mais horas de navegação...

Mas a maior parte está em busca de diversão e amigos num contexto que , encontrar sites como este , poderia incomodar o prazer da grande maioria dos internautas com propensões "progressistas" ou socialistas - fato corroborado pelo tom invariavelmente irado dos comentários aos meus textos.

Também gosto destas coisas, mas esta mensagem tem um objetivo diferente: Conversar um pouco sobre o que está acontecendo neste país.

Na semana que passou tivemos uma mostra clara de que eventos que imaginávamos mais apropriados a um Iraque em guerra poderiam acontecer – e aconteceram – na maior cidade da América Latina.

Esta mesma cidade que, pelo sua pujança, serviu de esperança para milhões de pessoas que, deixando sua terra natal, pretendiam melhorar de vida...

Hoje São Paulo é a capital do medo no Brasil. O que foi feito deste país???

A cada dia fica mais claro que temos na presidência do país um farsante, que prefere ajudar aos seus amigos terroristas, ditadores e traficantes do que cumprir o seu dever constitucional de proteger seu próprio povo.

De quem é a culpa?

Atrevo-me a dizer como vocês podem encontrar os culpados por esta situação: Olhem-se no espelho!!!

Sei que o a maioria de vocês não tinha idéia de que tudo poderia terminar assim.. Palavras tão belas como "igualdade", "ética" e "justiça social" pronunciadas com tanto zelo e paixão não poderiam ser ser mentiras, apenas. Inventadas, repetidas à exaustão durante a última década com a clara intenção de enganar ao país.

Mas foram exatamente isso. Um país inteiro foi passado para trás. Tantos ajudaram e continuam ajudando na mentira, na falsificação dos fatos.. Muitos dentro da mídia.

O sentimento de conforto de quem não erra sozinho é a nossa maior tragédia. Todos sabem que erraram. Todos sabem que foram passados para trás de uma maneira tão tola e infantil que não querem lembrar mais disso. Querem deixar para lá. Querem voltar aos seus afazeres domésticos, suas redes de relacionamentos, seu MSN...

Os poucos que ainda pensam o contrário acham que não tem força, afinal o que é um indivíduo contra uma conspiração continental? O que é o indivíduo contra um esquema de mais de quatro bilhões de reais? O que é um indivíduo se até mesmo a polícia negocia com os bandidos?

Uma coisa o governador de São Paulo tem razão: o verdadeiro culpado pelos ataques em seu estado não foram o PCC nem mesmo o Marcola. Foram mesmo culpa da "elite" e da maioria silenciosa. Marcola apenas "puxou o gatilho", enquanto a "maioria silenciosa" levou uma quadrilha de traidores ao poder do maior país da América Latina.

E com que armas esta quadrilha tomou o poder?

Com palavras. Palavras são muito mais influentes do que armas. Palavras, ficam, mesmo quando seu autor já tenha passado.

Mas fiquem certos de que existe algo mais poderoso do que palavras somente: a verdade.

E é isto exatamente que este governo não quer. Não quer que a verdade apareça.

Com a verdade, não somos indivíduos indefesos. Com a verdade, até mesmo o mais humilde dos caseiros pode derrubar um ministro da fazenda!!!

Quantos humildes caseiros temos em nosso país??

Pois eu convido a todos os caseiros humildes, oficiais ou honorários a trazer a verdade à tona.

A verdade tem um encontro marcado com este país.

A data está marcada: Primeiro de outubro de 2006.

Peço a todos que não deixem de comparecer.

Eu espero vocês.

Até lá.

Agora podem voltar ao orkut.

(Baseado livremente no discurso de "V", em rede de televisão local, no filme homônimo).

No governo Lula tudo é falso: até os aplausos...

Até o discurso do Lula na ONU não ficou imune à sua megalomania: os aplausos que aparecem na campanha eleitoral na TV eram para Kofi Anan...

Trecho original do discurso de Lula na ONU http://www.youtube.com/v/B5Yb5BHQaYA

Trecho do discurso de Lula na ONU do programa eleitoral do PT no dia 21 de setembro 2006, ainda com a montagem http://www.youtube.com/v/z7_d-OX6a-g

Trecho do discurso do Lula na ONU utilizado no programa eleitoral de 23 de setembro 2006, após a montagem ter se tornado pública http://www.youtube.com/v/jQ6p0qbjqR8

As palmas utilizadas na montagem do programa eleitoral do PT eram de fato para Kofi Annan http://www.youtube.com/v/XbzWvmTlzc8

 

Manchetes produzidas pelo governo Lula: o verdadeiro "mostruário Krauseano"

Recomendo a visita a um site de um amigo que teve uma idéia brilhante: publicar as manchetes de jornais eletrônicos com os "destaques" do governo Lula, que muitas vezes não aparecem nos principais noticiários.
O efeito é bem interessante. Tem algumas manchetes que remetem ao mais típico "Notícias Populares" - aquele jornal famoso por suas manchetes bombásticas e falsas. A diferença é que estas são bem reais.

Temos então uma amostra do que o país se transformou - não que não tivesse o talento para isso, mas marcha indubitavelmente acelerou. Este é verdadeiramente o que se pode chamar de "Mostruário Krauseano" (Karl Kraus foi um intelectual alemão que catalogou a degradação da língua alemã e como isso abriu as portas para o totalitarismo nazista e socialista no entre guerras).

Estamos em pleno "Asilo Arkham"...
Leiam!!

http://retrospectiva-brasil.tripod.com_O_Brasil_que_NAO_aparece_no_Horario_Politico

powered by performancing firefox

"A Vanguarda do Atraso" - de volta ao futuro?

Ontem fui ao lançamento do livro organizado pelo jornalista Diego Casagrande chamado " A Vanguarda do Atraso". O livro reúne uma dezena de depoimentos de jornalistas que tiveram sua atividade profissional de alguma forma prejudicada durante o governo de Olívio Dutra do PT no RS.
José Barrionuevo, Denis Rosenfield, Políbio Braga, Rogério Mendelski, Gilberto Simões Pires, entre outros, contam os episódios mais escabrosos de tentativa de tolhir a liberdade de opinâo entre os anos de 1999-2002.

O lançamento, faltando alguns dias para uma nova eleição em que escolheremos novos presidente e governador, também teve um clima de protesto e alerta. Olívio Dutra é novamente candidato e não custa lembrar o que foram os quatro anos de seu triste mandato.

O mais importante no entanto é a obra.
Ela é uma espécie de "Mostruário Krausiano " tardio do jornalismo brasileiro.  O original descrevia os sintomas da degeneração da palavra e de seus significados que criaram o ambiente para o florescimento de teorias totalitárias como o nazismo e o comunismo na Alemanha no período entre-guerras. A linguagem como supressor do senso comum tradicional e conversor para um novo e revolucionário "senso comum".
 
Pois bem, aqui no Brasil tivemos nosso próprio "Mostruário" lançado há dez anos com o título de " O imbecil Coletivo". Nele,  Olavo de Carvalho descreve o mesmo processo de degenaração intelectual que fatalmente desembocaria no quadro atual. (O enorme espaço dedicado hoje ao relançamento do "Imbecil Coletivo" - obtendo elogios até dos setores que mais denunciou - prova suas qualidades premonitórias)

Pois então "Vanguarda...", serve para retratar o atual momento pós-"imbecil" que obra homônima preconizava, ou seja, a tomada do poder pelo "imbecil coletivo" e a conseqüente imbecilização do todo o ambiente circundante. O governo Olívio foi a personificação do que o "imbecil" ou "homem massa" ( Ortega Y Gasset) poderia ser capaz.

O lançamento do "Vanguarda" remete-nos não só à lembrança de um período negro na liberdade de imprensa do estado do RS, mas também como um alerta de que este período está acontecendo neste mesmo momento em escala nacional e poderá até voltar - em escala estadual. Ecos do autoritarismo de Dutra estão presentes em doses cada vez mais cavalares no governo Lula, que a cada dia deixa mais à mostra sua verdadeira natureza.

Por outro lado, também é um retrato um pouco melancólico do que "poderia ser" se o que aconteceu por aqui tivesse sido amplificado com mais força ao país inteiro.

José Barrionuevo - na época o principal comentarista político do jornal Zero Hora - comenta:

"Os Delúbios só existiram por que o Rio Grande não teve voz forte para que o Brasil e a imprensa nacional nos ouvissem. Nós cometemos um pecado muito grande. E quando falo nós, digo que deveríamos ter sido mais afirmativos, de diretores a repórteres, de donos de jornais às redações. Todos se omitiram".

Nada mais cristalino. A imprensa gaúcha, que deveria espernear a cada liberdade de expressão tolhida, a cada profissional que perdia seu espaço em função de "crime de opinião", ficou calada e omissa enquanto se ajoaelhava perante o bezerro de ouro do socialismo "guasca" (gaúcho) de Olívio, como se os jornalistas envolvidos nestes episódios tivessem alguma doença incurável.

Vai ver tinham mesmo. Uma doença incurável e intratável : A independência de pensamento.

E contra isto não há campanha de vacinação em massa que o PT e seus companheiros de viagem possam fazer para debelar.

Um bravo lançamento.

KG do B : a Central de Inteligência do PT

Denunciado há anos pelo Olavo de Carvalho, parece que agora sai das sombras - em reportagem extensa - toda a rede de intrigas e  de compra de "dossiês" que ajudaram a criar a marca do "Partido da Ética".

Saiu na Zero Hora.

 

O serviço secreto do PT

HUMBERTO TREZZI

Flagrado prestes a comprar um dossiê antitucano, o serviço secreto do Partido dos Trabalhadores desta vez fracassou. Mas, desde 1989, vinha colhendo uma série de sucessos nos bastidores de disputas presidenciais. A campanha daquele ano viu nascer o setor do partido especializado em atacar adversários e defender correligionários. Ele é chamado por muitos militantes de Abin (referência à agência que sucedeu o Serviço Nacional de Informações do regime militar). Outros preferem o apelido de KGB, numa lembrança ao serviço secreto da extinta União Soviética, matriz ideológica de fundadores do núcleo. Surgida logo depois da primeira derrota de Lula à Presidência, esta central de boatos e contra-insurgência teve como um dos mentores José Dirceu, o deputado federal paulista que 16 anos depois seria cassado por envolvimento no mensalão. Dirceu pregava no PT a necessidade de reagir a golpes baixos como o uso, por Fernando Collor, do depoimento da mãe de Lurian, filha de Lula: na TV, ela declarou que à época da gravidez o petista a pressionara a abortar. A bomba, lançada às vésperas da eleição de 1989, ajudara a derrubar as pretensões do petista. Desde então o PT agiu mais como estilingue do que como vidraça nas disputas presidenciais, sempre com base no núcleo de inteligência. Um dos primeiros "agentes" da Abin do PT foi Waldomiro Diniz, braço-direito de Dirceu, homem de confiança de Lula. Caixa da campanha de Dirceu a deputado federal, Diniz conviveu com ele em Brasília por 12 anos. Era Diniz quem carregava dossiês que alimentaram a mídia nas CPIs de PC Farias e dos Anões do Orçamento, além de petardos contra o governo FH, como as denúncias contra o chefe de gabinete do presidente tucano, Eduardo Jorge. Diniz mudou-se com Dirceu para a Casa Civil quando Lula se elegeu. Conforme petistas confidenciaram a ZH, Diniz era o encarregado na Casa Civil de negociar emendas parlamentares com vistas a resolver problemas de congressistas nas votações de interesse do governo. Ele sairia das sombras para a má fama após ser filmado negociando com um empresário do ramo de jogos propina para subvencionar campanhas políticas. Seria o primeiro grande escândalo no governo Lula. Com baixas eventuais, a central de denúncias do PT continua ativa. Um dos que confirmaram a Zero Hora a existência do grupo é o sindicalista Wagner Cinchetto, 43 anos. Jornalista, ele atuou por dois anos na Força Sindical (entre 1991 e 1993), de onde saiu atirando petardos contra o então presidente Luiz Antônio de Medeiros. Cinchetto, que nos últimos anos atuou como "consultor informal" da Central Única dos Trabalhadores (CUT), admitiu ontem, em entrevista por telefone a ZH, ter integrado o grupo que gestou três montagens de dossiês contra adversários de Lula na campanha presidencial de 2002: contra os vices de Anthony Garotinho (PSB) e Ciro Gomes (PPS) e contra José Serra (PSDB). Outros integrantes, segundo Cinchetto, eram Ricardo Berzoini (presidente do PT, afastado semana passada da coordenação de campanha de Lula) e Oswaldo Bargas (também afastado da cúpula da campanha), amigo de Lula desde os tempos do sindicalismo em São Bernardo do Campo (SP). As reuniões ocorriam num escritório da Rua Haddock Lobo, nos Jardins, em São Paulo. Cinchetto, atualmente rompido com o PT, ressalva: - Não que fizéssemos algo ilegal. Nunca entrou dinheiro na nossa história, a meta era tornar público coisas contra os adversários e interceptar denúncias contra nosso pessoal. ( humberto.trezzi@zerohora.com.br )

O dedo deles em escândalos

1992

Missão: derrubar Collor

Agente: José Dirceu

Petistas ilustres ajudaram a municiar a imprensa com dicas sobre corrupção no governo Fernando Collor. Parte dos dossiês originou a CPI de PC Farias, tesoureiro de campanha de Collor. Ele acabou condenado por sonegação de impostos, e Collor sofreu impeachment. Entre os que abasteceram a mídia com denúncias, estava um grupo de assessores ligado ao deputado federal José Dirceu (PT-SP).

1993

Missão: derrubar os Anões do Orçamento

Agente: Waldomiro Diniz

O serviço de inteligência do PT convenceu o ex-diretor do Senado José Carlos Alves dos Santos a dar entrevista mencionando os nomes dos parlamentares que cobravam propina das empreiteiras para apresentar emendas destinando recursos a grandes obras. Como os parlamentares eram quase todos de baixa estatura, a investigação levou o apelido de CPI dos Anões do Orçamento (na foto acima, a leitura do relatório da CPI). Foi sugerida a cassação de 18 deputados. Destes, seis foram condenados e perderam o mandato, entre eles Ibsen Pinheiro, posteriormente inocentado nos processos criminais. O principal assessor do PT a municiar a mídia foi Waldomiro Diniz.

2002

Missão: afastar suspeitas em Santo André

Agentes: José Dirceu e Gilberto Carvalho

O prefeito de Santo André, Celso Daniel (PT), foi seqüestrado, torturado e assassinado. As investigações apontaram para um esquema de cobrança de propina supostamente montado por ele para beneficiar o partido. Petistas que trabalhavam com ele, suspeitos do homicídio, foram grampeados pela Polícia Federal. Sob o comando de José Dirceu e Gilberto Carvalho (ex-secretário do prefeito Celso Daniel e atual chefe de gabinete de Lula), o serviço acionou procuradores para impedir que os conteúdos dos grampos vazassem para a mídia. A Justiça invalidou os grampos.

1998

Missão: examinar o Dossiê Cayman

Agente: José Dirceu

Apesar de estar em disputa com o PSDB, o serviço de inteligência do PT ajudou a desarmar uma bomba contra os tucanos. Alertou o candidato Lula de que eram falsos os papéis do Dossiê Cayman e não deveriam ser usados na campanha daquele ano. O dossiê atestava a existência de uma empresa criada em nome de integrantes do PSDB em paraísos fiscais, para envio ilegal de dinheiro. Entre os donos fictícios da empresa estariam o próprio presidente Fernando Henrique Cardoso e o então ministro da Saúde, José Serra. Perícias mostraram a falsidade dos documentos.

2002

Missão: neutralizar Garotinho

Agente: Oswaldo Bargas

A mando de Oswaldo Bargas (que era da campanha de Lula à reeleição, até o estouro do Dossiê Cuiabá), emissários do PT procuraram o candidato a vice-presidente pelo PSB, Paulo Costa Leite, e tentaram convenê-lo a abandonar a chapa encabeçada pelo governador fluminense Anthony Garotinho, ameaça em potencial à candidatura de Lula. Costa Leite renunciou porque, entre as informações que vazaram sobre ele na campanha, estava a de que integrara o Serviço Nacional de Informações (SNI), órgão de espionagem do regime militar.

Missão: neutralizar Ciro

Agente: Wagner Cinchetto

Wagner Cinchetto, um dos integrantes do serviço de inteligência do PT, vazou para a imprensa documentos que apontavam a compra superfaturada de uma fazenda e desvio de dinheiro do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) por parte de Paulo Pereira da Silva, candidato a vice-presidente na chapa de Ciro Gomes (PPS). O dossiê ajudou a naufragar a candidatura de Paulinho e Ciro.

Missão: neutralizar José Serra

Agente: Wagner Cinchetto

Wagner Cinchetto e o serviço do PT conseguem, com funcionários do Banco do Brasil, documentos sobre supostas irregularidades num empréstimo feito por um parente de José Serra. A papelada resultou numa ação civil pública do Ministério Público contra o responsável pelo empréstimo, Ricardo Sérgio de Oliveira, também caixa de campanha dos tucanos. A mídia foi avisada. Serra, que já estava atrás nas pesquisas, perdeu a eleição para Lula.

2006

Missão: neutralizar os tucanos

Agentes: Jorge Lorenzetti Oswaldo Bargas

Chefe do serviço de inteligência da campanha de Lula à reeleição, Jorge Lorenzetti foi o principal articulador da negociação do Dossiê Cuiabá, que tinha informação supostamente comprometedoras para candidatos do PSDB à Presidência e ao governo de São Paulo. Bargas, também da cúpula da campanha, ofereceu o dossiê à revista Época, em uma reunião reservada da qual participou Lorenzetti.

 

 

A sombra de Dirceu

O ex-governador catarinense Esperidião Amin tinha um apelido para o núcleo de inteligência do PT: PTpol, trocadilho da palavra Interpol e da "polícia do PT". Senador à época da CPI do Orçamento, em 1993, Amin achava "fantástica" a rapidez com que José Dirceu apresentava documentos que só um espião poderia conseguir. Dirceu tinha como obsessão contra-atacar petardos como o lançado por Collor, em 1989, envolvendo Lurian, a filha de Lula desconhecida dos eleitores. Quando atuava na guerrilha, escondido do regime militar em Cuba, Dirceu fez na ilha de Fidel curso de informações, contra-informações, estratégia e segurança militar. Acabou se tornando para o PT, em tempos democráticos, o que o general Golbery do Couto e Silva era para a ditadura militar: um ideólogo e conspirador. A presença de Dirceu permeou o núcleo de inteligência do PT em episódios decisivos nas eleições presidenciais desde 1989. Apenas na compra do Dossiê Cuiabá o dedo de Dirceu não aparece. Mas um dos envolvidos, Hamilton Lacerda (então assessor do candidato a governador de São Paulo Aloizio Mercadante que admitiria ter participado da tentativa de divulgação do dossiê) é homem de confiança de Dirceu desde 1989. O economista Paulo de Tarso Venceslau, ex-guerrilheiro fundador do PT e expulso do partido em 1997 depois de denunciar que Lula teve contas pagas por um amigo, diz que o esquema de fabricação de dossiês surgiu de uma união entre sindicalistas do ABC e leninistas liderados por José Dirceu. Do grupo para gerar denúncias que facilitassem a chegada ao poder faziam parte Waldomiro Diniz e Silvinho Pereira (ligados a Dirceu) e Jorge Lorenzetti e Oswaldo Bargas (ligados à CUT). O encontro dos grupos, na região do ABC paulista, foi apelidado Clube do Mé. - Era um aparelho para torpedear as campanhas inimigas e ajudar os amigos. O Sindicato dos Bancários paulistano abriu uma rubrica para auxílio financeiro dos companheiros desempregados e ligados ao grupo. Hoje não precisa mais, o aparelho tomou conta do Estado - opina Venceslau.

 

A influência de uma gravação

Entrevista: Wagner Cinchetto, consultor sindical que integrou o núcleo

Rompido com o PT e a CUT, o consultor sindical Wagner Cinchetto, 43 anos, conta a Zero Hora como agiu no grupo:

Zero Hora - Em 2002, o senhor gravou uma fita que apontava para contas do deputado Luiz Antônio Medeiros no Exterior. Foi a pedido do PT?

Wagner Cinchetto - Do Oswaldo Bargas e do atual ministro do Trabalho, Luiz Marinho. Eu tinha trabalhado com o Medeiros e gravei uma fita com provas de conta secreta no Exterior que resultaram num enorme dossiê. O pedido de cassação do Medeiros estava pronto. Mas aí conversaram, e ele concordou que o PL fizesse o vice de Lula. O PT votou contra a cassação.

ZH - O presidente Lula sabia?

Cinchetto - Olha, o Bargas era homem forte do Lula, a mulher dele era secretária do presidente.

http://www.clicrbs.com.br/jornais/zerohora/

Porto Alegre, 25 de setembro de 2006.        Edição nº 15007

Se até o Evo pôde....

Se Evo pôde ferrar com o Lula duas vezes (!!!) , então agora chegou a sua a sua vez , Alckmin!!

"Açino Embaicho" - A Novi-Língua me pegou!!! ou" A Verdade está na cara" (Jabor)

Não gosto do Jabor. Mas este texto tem um sabor de sinceridade.
Deixou de lado o seu neocinismo para falar a verdade.
Concordo que a conexão fatal para a desmoralização da moral começa pela linguagem.
A Novi-lingua criada para jogar no lusco-fusco qualquer absorção consistente da verdade é o caminho para este neo-cinismo.
O problema é que a novi-lingua avança silenciozamente. Tu nem perçebes que a está uzando sem notar.
É uma droga a embassar cualker juízo de valor. No final todos acabamos uzando-a e por tabela, de çeus eskemas de valores também...

Açino Em-Baicho.

-----------------------------------


A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE ( ARNALDO JABOR )

O que foi que nos aconteceu? No Brasil, estamos diante de acontecimentos
inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a verdade já foi
descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados,
e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma
situação inédita na História brasileira.
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no
labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a
proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa
frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada, broxa.
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e
desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20
anos. Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques
assinados, as contas no estrangeiro, os tapes , as provas irrefutáveis,
mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou
flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.
Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O
outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz. Mente
compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder.
Este governo é psicopata!!!

Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão na
bunda. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado
em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as provas
contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e comandante em
"vítima". E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da
lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos
comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião
sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito....
Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar para
quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo .A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações. No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política. Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas clamam:
"Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?".
Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de "finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...
Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma novi-língua empobrecedora  da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o "sim" e o "não", teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x Brasil,
nacional x internacional.
A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois. Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a onsolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens. Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de erdades!". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos. Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros. O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade, e a novi-língua estará consagrada.

  __._,_.___      

"Nadando" agora é "fora-da-lei"

Vocês estão vendo esta charge  aí?
Pois é. Por causa de sua publicação aqui no meu blog, eu posso estar me tornando um "crimonoso". Leia aqui o motivo...

UNIVERSO HQ | QUADRINHOS | Caricatura de José Sarney provoca censura em blogs

Caricatura de José Sarney provoca censura em blogs Por Marcus Ramone (15/09/06) "Xô!"Censurar blogs por motivos políticos parece não ser mais privilégio de países regidos por sistema ditatorial. Agora, o Brasil pode se enquadrar nesse rol. Em Macapá, no Amapá, uma caricatura do senador José Sarney (PMDB) compondo a expressão "Xô!", feita pelo cartunista Ronaldo Rony no muro de sua casa, gerou um precedente com repercussão até em outros países. Uma foto do muro foi publicada no blog da jornalista amapaense Alcilene Cavalcante, o que gerou indignação na coligação partidária capitaneada por Sarney, candidato à reeleição pelo Amapá. Assim, no último dia 25 de agosto, a Justiça Eleitoral determinou que a imagem fosse retirada do ar (ou isso, ou R$ 2.000,00 por dia de não cumprimento da determinação).

Fidel teve um AVC a não voltará ao governo, informa bisavô de presidente cubano.

O bisavô do primeiro presidente de Cuba, Tomas Estrada-Palma, que tive o prazer de entrevistar em minha página em inglês, informa o seguinte no seu blog:
Today's Tomas Estrada-Palma Message

Fidel Castro has had a stroke and will not return. Now I have some company. Eric Watnik, a State Department spokesman on Cuban says Castro, "will never come back to the position that he previously enjoyed." The US government knows I am correct but they fear a wave of desperate Cubans landing on our southern shore if word it gets out. So they meet in private to decide what to do next.

"Fidel teve um avc (acidente cardio-vascular ou derrame) e não retornará. Agora eu tive a confirmação de Eric Watnik, porta-voz do departamento de Estado em assuntos cubanos, que diz que 'Castro nunca mais voltará à posição que ele anteriomente mantiunha'. O governo americano sabe que estou correto mas eles temem que uma onde de medo de cubanos desesperados invada as praias do sudoeste se isso vazar. Então eles se mantém em reuniõe para decidiro que farão a respeito'.

Bomba!!!

Dez trechos do livro “Viagens com o Presidente”, recém lançado.

Este é um baixo-relevo de nosso presidente. Quando o Brasil renunciou à inteligência - há mais de vinte anos, agravando a cada nova eleição -  nunca imaginei que chegaria à isso. O pior é que o país ainda quer muito mais do mesmo.

Seria mesmo um caso de "Síndrome de Helsinque"? Estou mais inclinado a achar que se trata de um surto psicótico coletivo, induzido por anos sugestão pavloviana.

Fora Lula!

Dez trechos do livro "Viagens com o Presidente", recém lançado.

O livro foi escrito pelos jornalistas Eduardo Scolese (Folha de São Paulo)

e Leonencio Nossa (O Estado de São Paulo) que atuam no Comitê de Imprensa do Palácio do Planalto.

Os episódios sucedem-se aos montes no relato feito pelos dois jornalistas de algumas das 423 viagens que Lula fez

desde sua posse até abril passado,das quais 91 para o exterior. Em 36 meses de governo, Lula visitou, em média, um município a cada quatro dias.

1. Nas viagens internacionais,logo no início do trajeto de volta ao Brasil, Lula costuma chamar o Ministro Celso Amorim e um Oficial da Aeronáutica à sua cabine e, com a ajuda de um grande mapa-múndi, trata de ficar imaginando quais poderiam ser os próximos países a serem visitados.

A rotina, então, é questionar Amorim sobre as características dos países apontados por ele no mapa e ao militar pergunta a respeito das questões técnicas das rotas imaginadas, como escalas e trajetos viáveis à aeronave.

2. Numa tarde de calor infernal, o presidente Lula estava suado, abraçando e beijando admiradores numa cidadezinha da Bahia,e pediu uma toalha, com urgência. O ajudante de ordens ouviu e saiu meio desajeitado, lento, e Lula, irritado, comentou: "Olha o bundão, lá vai o bundão pegar a minha toalha". Ninguém estranhou. O governo mal começava, mas o descaso com as boas maneiras já era rotina no Planalto.

3. "Cadê as cartilhas, porra?" Esbraveja o Presidente da República. O ajudante de ordens tenta se desculpar. O Presidente está uma fera,elevando o tom da voz na frente de todos. Vermelho de raiva, Lula grita ao funcionário: "Como é que não trouxe as cartilhas, seu incompetente!"

4. "Tá vendo? Eu não tenho mesmo curso superior, mas quem carrega papel para mim tem. . .

Todos eles têm curso superior", disse Lula a um ministro, depois de receber um discurso das mãos de um assessor.

5. Numa audiência com a Ministra do Meio Ambiente, Marisa Silva, na época em que o governo começava a discutir a transposição de parte das águas do Rio São Francisco, o presidente ouve atentamente a opinião contrária dela e os argumentos favoráveis dos técnicos das empreiteiras. Após ouvi-la, Lula consola a Ministra:

- Marina, essa coisa de meio ambiente é igual a exame de próstata, não dá para ficar Virgem a vida toda. Uma hora eles vão enfiar o dedo no cu da gente. Então, companheira, se é para enfiar, que enfiem logo.

6. No final do primeiro ano de governo,Lula vai ao Egito e visita o Museu do Cairo. Naquele dia, o primeiro comentário ocorre quando é informado de que a tumba do faraó Tutancâmon foi a única entre as dos imperadores egípcios a resistir aos ataques de saqueadores:

- "Veja desde quando vem o crime organizado!" A seguir, é a vez da primeira-dama soltar a sua apreciação, ou ouvir do guia que os egípcios seguiam setenta mandamentos, e não apenas dez:

- "Imagine, setenta. É muito pecado!"

7. Lula, durante viagem ao Japão, a um assessor que queria fazer-lhe um relato das atividades da CPI dos Correios, nesse dia: "Deixa eu te dizer uma coisa, meu caro. É o seguinte.

Se você tiver que dar uma noticia ruim a um companheiro, não faça isso à noite, pelo amor de Deus. Se tiver passado das nove da noite, primeiro que não vai ter tempo para resolver mais nada naquele dia, e segundo, você ainda vai fazer o favor de estragar o sono do companheiro.

Ele não vai conseguir dormir mais com aquela coisa martelando na cabeça." O Presidente olha o assessor e solta mais uma preciosa dica: - "Ah, e de preferência também não dê uma notícia ruim a um companheiro pela manhã. Não dê, não dê. Isso vai fazer o companheiro começar o dia num baita mau humor. É horrível."

8. Na viagem que fez à Bolívia em janeiro de 2006, Lula fica irritado ao ler um artigo de jornal que aponta algumas falhas na política agrária do governo federal: - "Tem que mandar esse cara aqui tomar no cu. A gente aumenta o número de contratos da agricultura familiar, faz uma reforma agrária de qualidade e investe no agronegócio e ainda tem que ler isso aqui?"

-Ao notar o silêncio dos assessores, Lula prossegue o ataque:

- "Num caso como esse não tem jeito, meus caros, não tem jeito. Tem que mandar tomar no cu mesmo, não tem outro jeito."

9. Numa sessão de cinema, no Palácio da Alvorada, num dos raros momentos em que o Presidente se dispõe a bater papo com senadores e deputados, ele foi questionado, em tom de brincadeira, pela senadora Ana Julia, do PT paraense.

--Presidente, diga para nós. O que existe de fato entre o senhor e o governador sergipano João Alves?

- "Eu sempre quis foder o João Alves. Já fiz aliança com todo mundo lá,com o Albano Franco, com o Almeida Lima. Eu faço aliança com qualquer um para foder o João Alves. Esse eu quero foder de qualquer jeito."

10. Na suíte presidencial de um hotel de Georgetown ao receber de um assessor o texto do discurso que fará sobre o combate mundial à fome.

Diante do Ministro Celso Amorim e de funcionários do Palácio do Planalto e do Itamaraty, o presidente folheia rapidamente a papelada e a arremessa a metros de distancia: - "Enfiem no cu esse discurso, caralho. Não é isso que eu quero, porra. Eu não vou ler essa merda. Vai todo mundo tomar no cu. Mudem isso, rápido."